Ce serait un euphémisme que de dire que la Revue de Défense antimissile américaine était attendue avec impatience. Plusieurs fois reportées, cette étude devait proposer une étude de l’évolution de la menace balistique et des recommandations pour y faire face. Avec l’émergence d’armes de nouvelle génération, comme le planeur hypersonique Avagard russe, la tache était ardue.
C’est désormais chose faite.
Comme prévu, la revue met l’accent sur les nouveaux systèmes hypersoniques et furtifs destinés à contrer les défenses anti-missiles actuelles, comme le THAAD, ou le système naval Aegis. Pour répondre à ces nouvelles menaces, la revue envisage 3 solutions distinctes :
- L’adaptation d’armes actuelles, comme le missile SM3, et le F35, pour assurer des missions antibalistiques.
- Le développement de drones équipés de laser, assurant une couverture permanente haute altitude du territoire US
- Enfin, le développement de solutions de détection et d’interception spatiales, une approche qui n’est pas sans rappeler l’Initiative de Défense Stratégique de Donald Reagan.
Contrairement aux années 80, le besoin et les solutions envisagées n’ont pas pour objet d’attirer l’adversaire dans une course technologique, mais de répondre à une menace avérée, et constatée, face à laquelle les systèmes actuels sont inefficaces.
La revue préconise également de nouvelles installations antimissiles, et l’évolution de la doctrine antimissile, déplaçant sa stratégie régionale actuelle vers une stratégie nationale.
Quoiqu’il en soit, si une seule conclusion devait être tirée de ce document, ce serait que les Etats-Unis semblent aujourd’hui, et pour la première fois depuis les années 60, avoir perdu l’initiative technologique en matière de Défense.
Lire l’article en anglais (4 min)
