A l’occasion de la conférence des ingénieurs navals, le vice-amiral Thomas Moore, en charge du commandement des systèmes navals, a donné quelques indications que les axes retenus par l’US Navy pour les années et avenir à venir, en matière de missiles, comme de silos de lancement verticaux. En premier lieu, celui a insisté sur le besoin d’accroitre la taille de ces silos, de sorte à pouvoir embarquer les futurs missiles hypersoniques qu’attend avec impatience l’US Navy, afin de pouvoir faire face aux systèmes russes et chinois. Or, ces missiles seront très probablement trop imposant pour se satisfaire d’un lanceur Mk41, conçu pour recevoir des missiles de la taille de l’BGM-109 Tomahawk, du missile SM2 ou de la roquette ASROC. Selon l’amiral Moore, l’augmentation de la taille de ces silos s’accompagnera de la systématisation des pack de missiles par silos, quad-pack ou octo-pack, lorsque le silo ne recevra pas le missile hypersonique.
Cela entrainera également l’augmentation de la taille des bâtiments, selon lui. L’US Navy a lancé l’étude du programme visant à remplacer les croiseurs de la classe Ticonderoga, comme les destroyers Arleigh Burkes de première génération. Ce bâtiment sera, selon toute probabilité , plus imposant que ses ainés, de sorte à pouvoir emporter un nombre suffisant de missiles de tout type, de sorte à pouvoir saturer les défenses adverses, tout en étant en mesure de résister à une attaque massive. Un sujet que nous avions déjà abordé ici même, dans l’article « faut-il construire à nouveau des croiseurs pour la Marine Nationale« .
La France a développé son propre système de lancement vertical, le système Sylver, dont les cellules ont des dimensions sont sensiblement comparables à celles du Mk41 standard américain, avec des cellules de 60 cm. Les mêmes causes entrainant les mêmes conséquences, il est possible que le besoin d’un nouveau standard Sylver s’impose également au système français.