La semaine dernière, une analyse publiée par le think tank Rand Corporation étudiait les risques liés à l’extension dans la durée du conflit ukrainien, ainsi que les solutions qui pouvaient être avancées par Washington pour les contenir. Comme la plupart des études publiées par la Rand, celle-ci était à la fois très pertinente, documentée et objective, dans le diagnostique comme dans les solutions préconisées. Toutefois, celle-ci partait d’un postula de base qui oblige à une certaine prudence quant à l’applicabilité des résultats présentés : en effet, cette étude n’étudiait le conflit en Ukraine que du point de vue de l’action de Washington et de ses conséquences sur les Etats-Unis. Et dès lors que l’on applique la même méthodologie du point de vue européen, les constats, mais également les risques et les solutions preconisables pour les maitriser, différent sensiblement.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
[…] de chars lourds, en dépit du psychodrame orchestré par Varsovie à ce sujet il y a un mois, promet d’être limitée à court ou moyen terme, et que l’essentiel du parc sera composé de Leopard 2A4 beaucoup plus anciens et moins […]
[…] a très probablement été au coeur des préoccupations des 4 chefs d’états, même si, comme nous l’avions déjà abordé précédemment, l’industrie européenne souffre aujourd’hui d’un déficit productif pour […]
[…] […]