La Slovaquie vient d’annoncer qu’elle entrait en négociations exclusives avec l’israélien IAI, pour acquérir six systèmes antiaériens Barak MX d’un montant total de 553,4 m€, entrainant une réelle déception pour les industriels de l’armement européens participant à la compétition.
Pour l’occasion, l’industriel israélien s’est, en effet, imposé face à l’IRIS-T allemand, alors que la Slovaquie participe à l’initiative European Sky Shield, et face au VL MICA français, qui ne parvient toujours pas à convaincre sur le vieux continent.
À nouveau, un pays européen a donc préféré se tourner vers une technologie exogène, conçue et produite hors d’Europe, avec l’ensemble des risques opérationnels, technologiques et politiques, que cela comporte, et au détriment des grands principes de cohésion, coopération et de défense collective, avancés lors des sommets de l’OTAN et de l’Union européenne.
Sommaire
La Slovaquie se tourne vers le système antiaérien à moyenne portée Barak MX israélien pour remplacer ses 2K12 Kub (SA-6) soviétiques.
Bratislava vient donc d’annoncer le vainqueur de la compétition organisée pour le remplacement de ses systèmes antiaériens à moyen portée mobiles 2K12 Kub, désignés par l’OTAN sous le code SA-6 Gainful.
De manière surprenante, ce n’est pas le VL MICA proposé par MBDA France, et pas d’avantage l’IRIS-T SLM de l’allemand Diehl, qui a été retenu pour entamer les négociations exclusives de ce contrat de plus de 550 m€, pour six batteries sol-air, mais l’israélien IAI, qui s’est imposé avec le système codéveloppé avec l’Inde, le Barak MX.
Si le VL MICA faisait office de challenger dans cette compétition, la Slovaquie n’étant pas un partenaire privilégié de l’industrie de défense française, ni même de MBDA en général, l’éviction de l’IRIS-T SLM apparait, en revanche, comme une véritable surprise.
En effet, la Slovaquie faisait partie des 13 pays européens signataires de l’European Sky Shield Initiative (ESSI), en octobre 2022. Lancée par Olaf Scholz en aout 2022, cette initiative vise à harmoniser et interconnecter les systèmes européens de défense aérienne et antimissile, de sorte à en optimiser l’efficacité et l’interopérabilité.
Toutefois, l’ESSI ne repose, aujourd’hui, que sur trois équipements standards : le système Arrow 3 antibalistique de l’israélien IAI, acquis uniquement par la Bundeswehr, le système Patriot américain, pour la défense antiaérienne et antimissile à longue et moyenne portée, et l’IRIS-T SLM allemand, pour la défense à moyenne et courte portée.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €.
Rien de surprenant,le contraire sera l’exception (raisons strat,politiques ,indus)
Avec des volumes de tir de missile, tous les jours ,invraisemblables il y 2ans,il y a un eco systeme en capacité et en coûts à la hauteur forcément
Ils sont au point et probablement très efficaces .(pour mémoire les radars et les radars de trajectographie,couvrant le S Liban et le N d’Is de la Finul sont opérés par des Artilleurs Français..on compte les points..secret ONU! donc connu ,au mini de notre EM mais aussi des autres
Le HBollah accuse d’ailleurs le « radar Français « de renseigner les Is..ce qui n’est pas impossible involontairement
Comme les SK,les Isr. sont déjà dans la « haute intensité « et ces pays n’ont aucun retard technologique?parfois l’inverse
Il s’agirait peut-être aussi à la BITD d’être en phase avec son marché.
Je m’explique, NavalGroup a fait de gros effort de rationalisation dans son outil de production et ses techniques de commercialisation ce qui engendre des succès avec un prix plus que compétitif pour un matériel parmi les plus performants.
Peut-être que le prix d’un système MICA VL proposé par MBDA France n’est pas tout à fait adapté à ce marché, car il me parait incongru qu’un SAMP/T, qui semble avoir fait preuve de ses capacités, ne trouve preneur lui non plus alors qu’il est combat proven tant en mer avec les ASTER15/30 qu’au sol en Ukraine…
Pour compléter mon post: Rafael /Raytheon propose le Skyceptor/Stunner missile pour le Patriot-3 (« plug and play »)
Une usine est en construction en Roumanie et on parle d’un cout divisé par 3 ou 4.! ,avec des performances « publiées » supérieures..Les clienrs du PAC 3 (Pologne, Japon..)sont activement démarchés et Raytheon, fabricant du systeme Patriot, n’en fait pas mystere bien au contraire
Une 2ème source (ou 3ème si l’on inclut Israel) pour une fraction du prix, cela renforce leur offre,en plus un missile roumain..OTAN /EU …etc ! (Bien que les premieres livraisons sont semble t’il Israeliennes)
De plus c’est LM ,son concurrent, qui fabrique les missiles « originels »…On doit s’attendre probablement à des offres de clones ailleurs dans le futur.Cela risque de devenir « un générique »
Une leçon pour Dassault , Naval G, ? (Inde , Bresil,..)abaisser sa base de coût et rassurer les clients potentiels par sa capacité à fournir y compris pour la MCO sur 25 ans
Les Isr. qui n’ont jamais été fan du Syteme Patriot (« Essuyer les plâtres » ? depuis 1991) ont abandonné le PAC 2