En décembre 2023, Vladimir Poutine annonçait une nouvelle augmentation du format des armées russes, qui passait de 1,2 à 1,32 million de militaires en activité, et 2,3 millions de militaires, en comptant les réserves.
À peine un an plus tard, le chef du Kremlin récidive, pour la troisième fois depuis le début du conflit en Ukraine. Cette fois, 180.000 militaires supplémentaires rejoindront les armées russes à compter du 1ᵉʳ décembre 2024, pour atteindre un format de 1,5 million d’hommes, et 2,4 millions, réserves incluses.
Ce faisant, les armées russes deviendront la seconde force armée de la planète, en termes d’effectifs, derrière la Chine et ses 2 millions d’hommes, mais devant les 1,32 million de soldats américains, et les 1,43 million de soldats indiens, et faisant jeu égal avec les 1,55 m millions de soldats appartenant aux membres européens de l’OTAN.
Sommaire
Vladimir Poutine veut 180.000 militaires d’active de plus dans les armées russes, soit les effectifs de la Bundeswehr
Le 16 septembre 2024, Vladimir Poutine a annoncé avoir ordonné au gouvernement de prendre les mesures nécessaires, y compris du point de vue budgétaire, pour augmenter les effectifs des armées russes de 180.000 hommes, et ainsi les porter à 1,5 million d’hommes. Il s’agit d’une augmentation équivalente à l’ensemble des forces armées allemandes aujourd’hui (182.000 h), la seconde armée, en nombre, du bloc européen, après la France (208.000 h).
Cette augmentation prendra effet le 1ᵉʳ décembre 2024, un an, jour pour jour, après la précédente augmentation d’effectifs de 170.000 hommes, ayant amené les armées russes au format de 1,32 million d’hommes, et 2,2 millions, en y incluant les réservistes.
Ce sera la troisième augmentation massive du format des armées depuis le début du conflit, celles-ci étant passées de 1 million d’hommes en janvier 2022, à 1,5 million théoriques, au 1ᵉʳ janvier 2025, sans devoir repasser par une impopulaire mobilisation, comme ce fut le cas en novembre 2022, pour contenir la contre-offensive Ukrainienne.
Les nouveaux effectifs serviront, selon Vladimir Poutine, à renforcer les armées, notamment les 700.000 hommes déployés dans le cadre de « l’opération militaire spéciale », en Ukraine, mais aussi, certainement, à regarnir les forces le long des frontières de l’OTAN et d’autres pays.
Les armées russes et la réserve représenteront 6 % de la population active russe masculine
Avec 1,5 million de soldats sous les drapeaux, et 900.000 réservistes, pour leur immense majorité, des hommes, les militaires représenteront alors 6 % de la population russe masculine de 15 à 64 ans, avec des taux de représentation certainement beaucoup plus élevés dans les tranches d’âge intermédiaires.
Il s’agira, alors, d’un effort de militarisation sans précédent en Russie, comme dans tous les pays membres de l’OCDE, depuis la fin de la guerre froide, nombre d’autant plus significatif qu’il concerne la population masculine censée être la plus active dans le pays, même si deux tiers des femmes russes travaillent aujourd’hui.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
Soyons réaliste: cette augmentation des effectifs se fera en obligeant discrètement les appelés du contingent à signer un contrat. C’est une mobilisation cachée, qui n’en porte pas le nom.
J’ai de la famille en Russie et je sais que c’est arrivé à des hommes qu’ils connaissaient (mais pas ceux de ma famille, ça va – pour l’instant)
la coercition vis-à-vis des appelés, et l’attrait de soldes et de primes censées être très élevées, sont les deux bras de levier pour atteindre ces objectifs.
D’autant que les 200k + 400k ne sont que les pertes prouvées. Ils restent tous les pauvres gars éparpillés sur le champ de bataille et pas réclamés 🙁
Ce c.o.n est en train de tuer son pays 🙁
La Russie a toujours eu une grande capacité a absorber les pertes humaine .
Reste à savoir si c’est encore le cas aujourd’hui.
Sincèrement, même si je connais plutôt bien le pays, la passivité de la population me sidère, surtout lorsque l’on connait l’attachement maladif des mères russes à leurs enfants… Si vous remontez dans les articles meta-defense sur le sujet, vous constaterez qu’ils sont plutôt proches de ce qui s’est en définitive passé, sauf au sujet des pertes acceptables par la population russe : je n’aurai jamais cru que la population accepterait plus de 5000 ou 10 000 morts.
quand vous regardez l’Histoire, notamment sur les 2 derniers conflits mondiaux, on constate que la capacité de « résilience » ou plutôt de « soumission/résignation » du peuple Russe est assez importante, même si les contextes étaient différents. en 1905 / 1914-1918 la majorité qui composait la population Russe étaient les Moujiks, paysans à l’état de Serfs peu instruits et pour qui le Tsar était intouchable (avec l’appuis de l’église orthodoxe idem de nos jours l’église appuyant sans réserve Poutine) en 1905 le régime n’est pas tombé suite à la défaite face au japon (humiliante car battu par un pays supposé plus faible) et ce malgré certains nobles et bourgeois qui ont tentés de faire bouger les choses. il à fallut le désastre de 1917 et le Million de morts pour que le régime change et un contexte favorable au bolchévisme.
lors de la seconde guerre mondial, le tribut de la Russie s’est élevé à minima à 13 Millions de morts rien qu’en pertes civiles, mais Staline à eu deux choses que Nicolas II n’avait pas, : 1) une victoire (même à la Pyrrhus), 2) la propagande et matraquage des cerveaux (chose que possède et maitrise le fils spirituel Poutine).
Poutine a pour lui (aux yeux de certains) d’avoir rendu sa place à la Russie dans le monde, certes la population Russe est plus instruite, mais flatter l’égo du peuple à toujours fonctionné et ce depuis l’antiquité avec les Romains, donner des victoires, du pain et des jeux, bon pour les jeux en Russie on repassera quoique qu’avec la télé d’état nous n’en sommes pas loin + propagande.
dernier point et qui est culturel, lié justement à la répression féroce tant du temps des tsars que sous les chers tovaritchs et que perpétue Poutine dernièrement en date avec NAVALNY notamment, culturellement la population Russe de base à intégré le fait que » celui qui à raison c’est le plus fort et que si tu ne veux rester en « vie » ne te mêles pas de sujets de pouvoir, reste à ta place » d’où cette soumission.
les paradigmes à une chute de poutine, serait une guerre qui s’enlise et successions de batailles perdues avec pertes conséquentes (comme WWI) associés à une crise économique telle que les ressources des pétrodollars et rentrées d’argent actuels ne puissent endiguer une chute de l’économie.
il n’y a que ceux qui n’ont plus rien à perdre qui se révoltent, tant que Poutine maintient l’illusion et que le peuple mange à sa fin (un peu comme chez nous avec le RSA en sommes) rien ne bougera, la preuve la mort de NAVALNY, n’a malheureusement pas provoqué de révolution et la révolte des mères de soldats Russe à été contrôlée par la farce télévisuelle orchestrée par la propagande, toute voix discordante est systématiquement rendue inaudible.