dimanche, novembre 10, 2024

4 Md€ par frégate classe Hunter ! Qu’est-ce qui ne tourne pas rond en Australie ?

La construction des frégates de la classe Hunter vient de recevoir une seconde tranche de financements, annoncée par les autorités australiennes. Conformément aux recommandations de la Revue Stratégique 2024 australienne, ce programme, initialement de 9 navires pour 35 Md$, a été ramené à seulement 6 unités, alors qu’une nouvelle classe de 11 frégates polyvalentes, plus compactes et moins onéreuses, sera bientôt commandée pour parfaire la modernisation de la Royal Australian Navy.

La surprise, elle, vient du montant de cette seconde tranche, 19,87 Md$, après une première de 18,35 Md$, déjà investis, pour un budget total de 38,3 Md$, pour 6 navires seulement, contre 35 Md$ planifiés, mais pour neuf frégates.

Surtout, le prix de revient par navire, atteindra alors 6,4 Md$ australiens, soit 4 Md€, deux à quatre fois plus cher, que le prix moyen des frégates occidentales, y compris la classe Constellation de l’US Navy, pour des navires aux performances et caractéristiques très proches de celles des futures Hunter.

De telles dérives ont-elles déjà été constatées en Australie ? Et si oui, dans le cadre d’un problème non conjoncturel, et plus récurrent, comment expliquer de tels écarts de prix de revient, qui devraient pourtant alerter aussi bien la classe politique que l’opinion publique australienne ?

Les accusations de glissement budgétaire qui creusèrent la tombe des sous-marins Barracuda australiens de la classe Attack

On se souvient encore très bien, en France, des incessantes attaques de la presse australienne contre Naval Group, au sujet du programme SEA 1000 et de ses 12 sous-marins de la classe Attack.

Attack class Australie
L’Australie avait initialement commandé 8 sous-marins de la classe Attack auprès du français Naval Group

À ce moment-là, nombre de tabloïds du pays, accusaient l’industriel français de ne pas maitriser le budget et le calendrier prévisionnel présenté initialement, passant sous silence, qu’entre temps, le nombre de navires était passé de 8 à 12, et que les chiffres avancés couvraient un périmètre très différent de celui initialement négocié.

Ces mises en causes répétées créèrent le contexte favorable qui permit au premier ministre Scott Morrison, de négocier en grand secret avec Washington et Londres, le programme SSN-AUKUS, et d’annoncer à une opinion publique cuite à point, l’annulation du contrat Barracuda, pour se tourner vers des sous-marins à propulsion nucléaire américano-britanniques.

L’analyse des données, concernant les accusations de glissement budgétaire contre Naval Group, montre, à posteriori, que l’industriel français avait, au contraire, produit de très importants efforts pour contenir cette dérive, au-delà de l’augmentation homothétique liée au changement de format, et que le budget prévisionnel présenté quelques jours seulement avant l’annulation unilatérale de Scott Morrison, correspondait bien aux engagements initiaux pris.

40 Md$ australiens pour une flotte de 6 frégates Type 26 de la classe Hunter pour la Royal Australian Navy

Ce fut également le cas d’un autre grand programme, destiné lui aussi à la Royal Australian Navy, et lancé peu de temps après le programme SEA-1000. Sur la base d’un rapport commandé à la Rand Corporation, et rendu en 2016, les autorités australiennes lancèrent un appel d’offres pour la construction locale de neuf frégates modernes, destinées à remplacer les frégates de la classe Anzac.

Le budget, alors cadré, était de 35 Md$ australiens, soit moins de 22 Md€, pour un prix par navire déjà plus que confortable de 2,45 Md€, soit le prix d’un destroyer américain de la classe Arleigh Burke.

C’est le britannique BAe système, avec la nouvelle frégate Type 26, récemment commandée par la Royal Navy, qui s’imposa face aux offres de Navantia (F-5000) et Fincantieri (FREMM Modifiée). Sa sélection fut annoncée en juin 2018. Le navire devait, entre autres, intégrer un nouveau radar AESA de conception nationale, le système de combat AEGIS américain, et une interface conçue par le Suédois Saab. Ce faisant, la classe Hunter devait être « un des navires de combat les plus performants de la planète« , selon les autorités australiennes.

Classe Hunter Royal Australian Navy
Maquette de la classe Hunter

Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !

Logo Metadefense 93x93 2 Frégates | Actualités Défense | Australie

Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)


Publicité

Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits. 

Pour Aller plus loin

1 COMMENTAIRE

  1. Bah, si ça tourne vinaigre, ils commanderont à la France et dans tous les chantiers disponibles, en urgence, du matériel. On fabriquera, ils perdront leur pays et on aura des bateaux neufs à revendre à un autre pays. C’est ce qui s’est passé pour les avions que nous avions commandés aux USA et que nous n’avons pu réceptionner à cause de la débâcle. Les britanniques en ont profité.

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles