Suppression de la rubrique « Articles gratuits »

Bonjour Frederic
Je suis bien conscient du problème et, vous vous en doutez, vous n’êtes pas le premier à faire cette remarque. Cela dit, pour être parfaitement franc, n’attendez pas d’améliorations sensibles dans ce domaine. En effet, la conception d’un article prend, en moyenne, quatre heures, ceci tenant compte des recherches, de la structuration du raisonnement, du sourcing des données, de l’analyse, de la rédaction puis de la mise en page. Je procède systématiquement à une relecture pré-publication, mais celle-ci intervient peu de temps après la rédaction elle-même, ce qui n’est pas l’idéal. En outre, je n’ai jamais été particulièrement brillant dans ce domaine.
Or, Meta-defense n’a pas vocation à devenir plus qu’il n’est aujourd’hui, et en particulier, il n’y aura pas de staffing complémentaire. Ce n’est tout simplement pas ce que je souhaite faire. La fatigue de fin d’année aidant (un an sans vacances, c’est long), la qualité des articles pourra s’en ressentir, malheureusement.
J’utilise un correcteur orthographique et grammatical qui, semble-t-il, lui aussi atteint ses limites.
En d’autres termes, je fais de mon mieux dans ce domaine )) J’essairai cependant d’être plus vigilant à l’avenir.

lol, je ne parlais pas de cet article dont j’ignorais l’existence, mais de celui sur le Caesar sur secret-défense. De toute évidence, c’est devenu un vrai business modele.

L’article qui précède aussi, je l’ai déjà vu quelques parts ))) comme quoi, c’est véritablement devenu un comportement qui tend à se généraliser.

Vous n’avez fondamentalement pas tort. Il est vrai que parfois, j’utilise des illustrations provenant des réseaux sociaux, sans en passer par la demande préalable. Toutefois, en grande majorité, les illustrations proviennent des armées et des industriels, et sont donc libre de droits. En outre, pour m’en être entretenu avec plusieurs photographes professionnels, ils s’en moquent. Ils savent très bien qu’à partir du moment où un cliché est publié, il sera repris par la blogosphère et les réseaux sociaux. Le modèle économique repose donc sur la vente aux agences de presse, aux grands sites d’information, voire aux armées et aux industriels.
Lorsque j’utilise des photos originales, en revanche, je mets systématiquement l’origine, et j’ai bien évidemment l’accord préalable.
En poutre, obtenir les accords d’illustration serait tout simplement incompatible avec le tempo d’édition, qu’impose le traitement de l’actualité défense. Notez qu’il existe également des moyens de protéger les photos et illustrations, comme le watermark, qui n’est que très rarement employé cependant.
Cela, plus le fait qu’en six ans, je n’ai jamais reçu la moindre plainte à ce sujet, tend à en minimiser les conséquences.
Cela dit, il est certain que si les photographes « défense » s’entendaient et mettaient en place un organe centralisé pour les blogs et sites d’information, avec une facturation abordable, et surtout une banque de photos exhaustive, cela faciliterait certainement les choses à ce sujet. Malheureusement, un tel service n’existe pas, et un site comme méta defense ne peut pas s’abonner aux grandes banques d’images, bien trop onéreuses. C’est probablement une réflexion à mener sur le sujet.

C’est exact. Après, beaucoup d’abonnés ont « découvert » Meta-defense au travers des articles gratuits du week-end. En outre, les longs articles ressortent mieux sur Google, et contribuent à accroitre la notoriété (au sens googlesque du terme), donc à améliorer sa visibilité, donc les opportunités d’abonnement. Donc j’ai longtemps hésité à les retirer. Cela dit, je pense qu’à présent, le site est suffisamment connu pour que la majorité des lecteurs potentiels soient en mesure de se faire une idée. Cette nouvelle histoire de plagiat a donc été la goutte d’eau.