Anniversaire Meta-Defense

LOGO meta defense 76 Actualités Défense

Code Coupon : Metaete25

Changer de langue

frendeitesnlplsvnofidaelropthrsrslcsskhubguketlvltruariwfajakozh-TWhiidtlthvimstr

Inscription Newsletter

vendredi, juillet 18, 2025

Après le CAESAR, le chinois Norinco s’inspire du RCH-155 pour le SH-16A

Présenté pour la première fois en 2019, le canon porté sur camion 6×6 PCL-181 du chinois Norinco, représente aujourd’hui l’un des principaux systèmes d’artillerie de l’Armée Populaire de Libération (APL), au sein de laquelle il remplace les canons tractés PL-66 de 152 mm et Type 59 de 130 mm.

De toute évidence, le système chinois, par ailleurs exporté sous la désignation SH-15, a donné pleinement satisfaction aux armées chinoises, puisque Norinco, son concepteur, a reproduit sa Genèse, pour developper le nouveau SH-16A, un canon automoteur en tourelle portée par un blindé 8×8 VN-22.

En effet, pour developper le SH-16A, l’industriel semble s’être très inspiré, dans son concept, ses performances et son architecture, du nouveau canon automoteur RCH-155 de KNDS Deutschland. Et pourquoi s’en priverait-il, après le succès du PCL-181, très inspiré, avant lui, par le CAESAR 6×6 de KNDS France ?

Le PCL-181, le canon porté de l’APL très inspiré par le Caesar français

Comme le CAESAR français, le PCL-181 est un canon porté de 152/155 mm, disposant d’un système de navigation et de pointage balistique, le tout monté sur un camion Taian 6×6. Le tube de 52 calibres, comme celui du système français, est alimenté par un système de chargement semi-automatique, lui aussi très proche, dans sa cinématique, de celui du Caesar.

PCL-181 APL
Le anon porté PCL-181 du chinois Norenco, est très proche, dans son design, du Caesar 6×6 de KNDS France.

Tout ceci confère au PCL181, et à sa version d’exportation SH-15, des performances très proches de celles du canon français, que ce soit en termes de portée ou de cadence de tir. Les chinois ont d’ailleurs intégré au PCL-181, de conception bien plus récente que le Caesar, certaines avancées qui n’apparaitront, en France, qu’avec le Caesar MK2, à partir de 2025, comme la cabine protégée à quatre portes.

Pour autant, avec une masse de 25 tonnes, et une garde au sol très handicapée par l’installation d’un conteneur pour 15 munitions supplémentaires de part et d’autres, le PCL181 est, très certainement, sensiblement moins agile que le Caesar, ce dernier ayant fait de sa mobilité, le principal atout pour sa survivabilité en Ukraine.

En outre, on ignore beaucoup au sujet les performances du système balistique chinois, en particulier en termes de précision à longue portée, ou la résistance du tube à l’usure liée au tir, sachant que le tube du Caesar, s’est montré considérablement plus résistant que prévu en Ukraine, avec un remplacement tous les 5000 ou 6000 tirs, contre 800 initialement planifiés.

Le nouveau canon automoteur 8×8 SH-16A, le futur RCH-155 de l’Armée de terre chinoise ?

Étant donné les excellentes performances du PCL181, Norinco a utilisé la même approche, très inspirée des équipements de KNDS, pour developper le SH-16A. Fondamentalement, le nouveau canon de 155 mm chinois (152 mm pour la version APL), s’appuie sur les mêmes paradigmes que ceux employés par KNDS pour developper le nouveau système d’artillerie qui évoluera aux côtés du Pzh-2000, à savoir une tourelle automatisée, portée sur un camion ou sur un véhicule blindé.

RCH-155 KNDS
Le RCh-155 de KNDS Deutschland, est capable de mener un tir d’artillerie à longue portée en mouvement.

Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !

Logo Metadefense 93x93 2 Actualités Défense

Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)

ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.


Publicité

Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits. 

Pour Aller plus loin

11 Commentaires

  1. Je suis assez impressionné de la naïveté ambiante, peut-être aujourd’hui les chinois sont-ils autonomes mais leurs capacités d’espionnage industriel sont reconnues comme étant redoutables depuis des décennies.
    D’autre part comment pourraient-ils sortir des copies conformes à nos modèles occidentaux avant nous, vu l’opacité de nos industries défense et le relatif secret industriel concernant les innovations dans ce secteur ?
    Je pense que l’on sous-estime grandement leur capacité d’infiltration informatique par exemple, comme celle de la Corée du Nord qui a pu amener beaucoup de fonds à son régime même si sûrement dans une moindre mesure qu’en Chine, faute de moyens suffisants pour la développer plus vite.
    Après être rattrapés, la prochaine étape sera d’être dépassés.

  2. bonjour, je pense que oui les ingnieurs chinois sont bons, voir très,bons, mais ils n’en restent pas moins de très bons copieurs. il n’y a qu’à voir l’airbus a320 acheté, démonté piece par piece pour reproduire le comac identique à 80 % et en plus on leur fournira les réacteurs pour les équiper. chapeau bas, un jour ils viendront nous vendre nos propres avions. ils s’infiltrent partout, regardent tout, piquent tout et si possible adaptent tout, alors évidemment les couts de dévelloppement sont restreints et les délais aussi. après avec la puissance de fabrication qu’ils ont, on est largués.

    • OUi c’est assez exact pour le COMAC dont les etudes de détails datent de 15 ans par ailleurs.,dans un domaine assez nouveau pour eux.Il entre en fanfare sur le marché interieur mais n’a pas encore de certification extérieure
      Ce que je dis est que un produit c’est à la fois un dossier fonctionnel (cahier des charges , oerformances , avantages., retour clients:marchés.retex ..) dans le domaine public (Marketing , Salons ..) et un dossier analytique (engineering de detail, , prod, sous traitant et specs , qualifications..) confidentiel.Un dossier fonctionnel stable, « gelé »,clair ,est un element déterminant du succes
      L’industrie de l’Armement Chinoise produit des systemes d’artillerie, sans les Russes, depuis près de 60 ans avec une metallurgie ,une industrie des poids-lourds, de l’électronique de défense à un tres bon niveau.Rien d’extraordinaire sans forcement d’espionnage, de la « competitive intelligence’ , legale sûrement
      Ce qui est impressionant n’est pas l’émulation , le « mee too » mais la vitesse d’exécution..!
      Cela dit attention aux effets d’annonce et aux performances , à la qualité, etc ,souvent assez éloignées de nos std,au debut .en Chinel.Ne pas oubluier que la « pression manageriale » chez nous (DG, C.Adm., Actionnaires.. )est une aiman ble plaisanterie face aux Commissions Militaires du PCC

  3. Espionnage ..peut être ..pas sûr
    La Chine est un tres grand pays industriel et ils ne sont plus dans la « copie servile » depuis une dizaine d’année.J’ai suivi sur place leur evolution depuis qq decennies (helas!)
    Face a un nouveau concept ou un proto d’un produit perçu comme innovant , il n’y a pas besoin d’espionner pour des equipes d’ingenieurs de qualité et en nombre, et une base indus à même de developper ou d’apporter les briques technos.Le concept, dans le domaine public, et surtout son succes est suffisant.Et même si l’Indus chinoise est en retard de qq années dans les microprocesseurs et les puces spécialisées cela ne pose un pb que dans quelques cas
    Le problème de l’Industrie c’est autant de developper que de produire.
    Contrairement a une vision dépassée la force de l’indus chinoise n’est plus vraiment les coûts salariaux direct de production (depuis une dizaine d’années au mini) mais d’abord des volumes de prod souvent un ordre de grandeur plus important , un coût de capital tres faible ( avec pas mal d’ardoises..) et surtout une masse considerable d’ingenieurs excellents qui n’ont desormais plus grand chose à envier aux notres.Pour info un ingenieur diplômé des grands instituts , dans les zones indus (couloir de Tientsin, Xian,Shangai , Wuhan,..)a un niveau de vie pas vraiment different d’un inge Français similaire et un côut complet assez voisin du Portugal ou de l’Europe de l’est.Dans l’industrie classique le niveau technique est supérieure( de mon point de vue perso) à l’indiustrie US par ex et similaire à l’industrie EU.Par contre les vitesses de développement (base de coûts aussi) sont assez impressionantes

    • Le salaire moyen en Chine c’est 450 euros, pour le niveau de vie on repassera.
      L’intégralité de leur industrie est une gigantestque copie de mauvaise facture.
      Par exemple les EPRs copiés des modèles francais ….. Quand on voit l’usine a gaz du RCH-155, il y a absolument aucune chance que le version chinoise fonctionne vraiment.
      Pareil pour l’imitation du Caesar, ca force c’est sa précision et son poids. Le leur est bien trop lourd pour être agile et je vois pas un monde ou ils savent usiner un canon de calibre 52 qui tire 5000 coups.
      Pareil pour les puces, ils sont a 3 ou 4 générations derrière nous….
      On parle de leur copie de TGV ?
      Il faudrait une conférence pour citer tous les exemples …….

          • oui nous avons une usine à grenoble, mais tres spécialisée et petite qui ne produit pas en nombre important. taiwan produit 70/80 % des puces haut de gamme et malgré les efforts il va falloir du temps et de l’argent pour construire de nouvelles usines en europe. en plus ces usines consomment beaucoup d’eau et l’extension de celle de grenoble n’est pas assurrée du fait des écolos qui font Ch… comme d’habitude. il faudrait en envoyer à poutine pour qu’ils aillent les emm…

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles

Derniers commentaires

error: La copie des articles n'est pas autorisée