Si la presse franรงaise demeure discrรจte et trรจs prudente, quant au bilan de l’engagement du 7 mai entre les avions de combat indiens et pakistanais, pour le reste de la presse internationale, il ne fait aucun doute que des chasseurs chinois sont parvenus ร abattre un ou plusieurs chasseurs Rafales indiens, pourtant un appareil aux qualitรฉs et performances reconnues, venant mettre sous pression, aux รtats-Unis, le programme F/A-XX de l’US Navy dรฉjร sous tension.
Peu importe, ร ce titre, que les engagements ayant suivi, les 8 et 9 mai, aient รฉtรฉ ร l’avantage de la chasse indienne, et que le Rafale, comme le missile de croisiรจre Brahmos, soient en passe de devenir un symbole national, dans le pays. Les grands vainqueurs de cet engagement, sur la scรจne internationale, restent les chasseurs et les missiles chinois, qui se sont faits, en une heure de temps, une place dans l’รฉlite des avions de combat modernes.
Ce changement de statut n’a pas รฉtรฉ ignorรฉ des forces aรฉriennes amรฉricaines. De faรงon fort ร propos, l’US Air Force a prรฉsentรฉ, il y a deux jours, son ambition de mettre en service le F-47, super-furtif et dotรฉ un rayon d’action de 1850 km, et ses drones de combat, eux aussi furtifs, d’ici ร 2029, prรฉcisรฉment pour relever le dรฉfi posรฉ par le reclassement chinois, dรฉsormais incontournable.
Pour l’US Navy, en revanche, la situation est beaucoup plus difficile. En effet, son programme de chasseur de 6แต gรฉnรฉration F/A-XX, risquerait de se voir reportรฉ de trois ans, selon les derniรจres rรฉvรฉlations de Reuters, afin de libรฉrer ses crรฉdits pour d’autres investissements, jugรฉs prioritaires par le Secrรฉtaire ร la Dรฉfense, Pete Hegseth.
Ce faisant, les porte-avions amรฉricains ne disposeraient que d’un escadron de F-35C ร leur bord, pour faire face aux chasseurs chinois de 4แต et 5แต gรฉnรฉration, armรฉs des missiles ร longue portรฉe PL-15, 16 et 17, qui auraient abattu des Rafale, et qui, par transitivitรฉ, se montreraient tout aussi efficace contre ses F/A-18 E/F Super Hornet, qui reprรฉsentent encore l’essentiel de sa chasse embarquรฉe, et que le programme F/A-XX devait justement permettre de remplacer, au cours de la prochaine dรฉcennie...
Sommaire
Communication ou pas, les avions de combat et les missiles chinois sont pris beaucoup plus au sรฉrieux depuis l’engagement indo-pakistanais du 7 mai
Force est de constater, au sujet de l’engagement indo-pakistanais du 7 mai, qu’en dehors d’un dรฉbat franco-franรงais, quant ร savoir si oui, ou non, un ou plusieurs avions Rafale ont bien รฉtรฉ abattus par la chasse pakistanaise, ร l’aide de missiles et d’avions de conception chinoise, trรจs rares sont ceux, dans la presse internationale, ร douter de cette affirmation des forces aรฉriennes pakistanaises.
Or, comme รฉvoquรฉ dans un prรฉcรฉdent article, si un appareil aussi performant que le Dassault Rafale, dont les qualitรฉs sont bien connues des acteurs internationaux, montre des signes de vulnรฉrabilitรฉ dans un tel contexte, on peut aisรฉment anticiper que les avions de combat occidentaux comparables, comme l’Eurofighter Typhoon, le JAS-39 Gripen, le F-15EX ou le F/A-18 E/F Super Hornet, sont tout autant exposรฉs, face aux chasseurs et aux missiles chinois.
En effet, au-delร du contexte qui peut expliquer en partie les succรจs pakistanais, la perception globale, ร prรฉsent, est que les systรจmes chinois sont bel et bien performants, y compris les systรจmes les plus รฉvoluรฉs, comme le missile air-air ร trรจs longue portรฉe PL-15, ou les avions de gรฉnรฉration intermรฉdiaire รฉquipรฉs d’une รฉlectronique embarquรฉe chinoise รฉvoluรฉe, comme le J-10C, le J-11B ou les J-15 et J-16, pour ne parler que de la 4แต gรฉnรฉration.
Ainsi, si le cours de bourse de Dassault Aviation a perdu presque 10 % dans les 4 jours ayant suivi le dรฉbut des affrontements, celui du chinois CAC, qui fabrique le J-10, ainsi que le J-20 et le supposรฉ J-36, a progressรฉ de presque 60% sur la mรชme pรฉriode, avant de revenir ร une hausse plus modรฉrรฉe 12%, sur sept jours. ร l’inverse, sur 7 jours, Dassault a largement rรฉduit ses pertes, d’un peu moins de 5%.
Outre ce constat, qui ne vaut que quant ร l’efficacitรฉ de la communication Pakistanaise, il ne fait aucun doute que cet engagement aura profondรฉment modifiรฉ la perception de la qualitรฉ et de la qualitรฉ des รฉquipements chinois.
Ainsi, Le trรจs influent reprรฉsentant de Californie, Ken Calvert, chef du tout aussi influent, sous-comitรฉ budgรฉtaire de dรฉfense de la Chambre, a dรฉclarรฉ, ร l’occasion d’une audience avec le secrรฉtaire de la Marine, le chef des opรฉrations navales par intรฉrim et le commandant du Corps des Marines : ยซย Je crains que toute hรฉsitation de notre part ร procรฉder ร l’approvisionnement prรฉvu des chasseurs de sixiรจme gรฉnรฉration pour la Marine ne nous laisse dangereusement surpassรฉs dans un combat en Chineยซย .
Si l’Indian Air Force ne nie pas la perte d’avions de combat, le Rafale est en passe de devenir un symbole de puissance en Inde.
Au sujet de cet engagement, une petite digression s’impose, pour รฉclaircir certains points, quant aux รฉvolutions constatรฉes lors des engagements, au-delร du 7 mai et jusqu’ร la trรชve dรฉcrรฉtรฉe par New Delhi et Islamabad, le 10 mai.
Il reste 75 % de cet article ร lire, Abonnez-vous pour y accรฉder !
Les abonnements Classiques donnent accรจs aux
articles dans leur version intรฉgrale, et sans publicitรฉ,
ร partir de 1,99 โฌ. Les abonnements Premium permettent d’accรฉder รฉgalement aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNรS : Si vous voyez ce panneau, malgrรฉ votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour rรฉgler le problรจme.
Que ce soit sol/air ou air/air, on sโaperรงoit que les missiles ont une importance primordiale en dรฉfense comme en attaque.
Une question cependant: pour lโInde nโa pas ,comme le Pakistan, engagรฉ dโavion radar? Cela me semble une grave erreur non?
La question de savoir si un ou plusieurs rafale ont รฉtรฉ abattus lors de lโengagement du 7 mai est effectivement ร mon sens de second plan car il ne fait guรจre de doute quโau moins un est allรฉ au tapis , le dรฉbat un peu chauvin consistant ร prรฉtendre le contraire est assez accessoire , ce qui je pense est plus important cโest un les conditions dans lesquelles lโavion a รฉtรฉ abattu , le fait aussi que le pilote sโen soit sorti ( soliditรฉ de lโavion ? ( certains prรฉtendent que le pilote aurait quasiment pu rejoindre son aรฉrodrome avant de devoir sโรฉjecter ) รjection avant lโimpact ?
Dans tous les cas ( stratรฉgie ร minima dรฉfaillante de lโIAF lors de lโengagement du 7 mai ou pas ) ceux qui pensaient que lโarmement chinois รฉtait de la mรชme qualitรฉ que leurs produits low cost commercialisรฉs sur Alibaba en seront pour leurs frais , ce qui mโinterpelle cโest que si je comprend bien les termes de votre article des pays et des dรฉcideurs politiques et militaires sous estimaient ร ce point lโarmement chinois , ร ce titre les รฉvรฉnements du 7 mai me semblent salutaires dans le sens oรน ils auront perdu de prendre conscience du contraire et dโenvisager je lโespรจre lโurgence des mesures ร prendre en rรฉaction.
Pour en revenir aux pays รฉquipes du F35 qui savoureraient une forme de revanche il aurait รฉtait intรฉressant de voir les rรฉsultats dโun engagement en tous points similaires au 7 mai avec des F35 ร la place des rafales , certainement ceux ci sโen seraient mieux sortis mais si leur job aurait รฉtรฉ lโattaque au sol ils auraient รฉtรฉ forcรฉment en configuration dรฉgradรฉe ( je ne pense pas que des missiles de croisiรจre rentrent en soute du F35 , si un spรฉcialiste pouvait mโรฉclairer ) et donc si on avait mis le F35 dans exactement la mรชme position que le rafale le 7 mai je suis pas prรชt ร parier mes รฉconomies quโils seraient tous rentrรฉs indemnes.
Pour finir concernant lโโUS Navy je suis bien content que le congres se lรจve contre ce pseudo ministre de la dรฉfense ancien prรฉsentateur TV pour tenter de lโempรชcher de doter lโโUS navy des chasseurs qui lui seront nรฉcessaires ( voire qui lui sont dรฉjร nรฉcessaires si lโont tient compte des รฉvรฉnements du 7 mai ) pour garder sa suppremacie sur les mers , le cas contraire reviendrai ร mettre lโensemble de la flotte de porte avions en grand danger face aux armements chinois et en dehors des pertes humaines la perte dโun seul porte avion reprรฉsente un coรปt largement plus รฉlevรฉ que les crรฉdit que ce monsieur cherche ร รฉconomiser.
Il me semble que la Chine peut probablement deja exercer si elle le souhaite une supรฉrioritรฉ aรฉrienne au dessus de Taรฏwan, si proche de ses cรดtes et des ses bases. Engager 2 ร 3 porte-avions amรฉricains ร proximitรฉ serait dรฉjร bien tรฉmรฉraireโฆ Evidemment ils ont intรฉrรชt ร mettre en ligne rapidement un chasseur furtif plus lourd, mais cela sauvera t-il leurs groupes aรฉronavals de frappes de saturation?
Je ne vois pas ce que cette opรฉration aรฉrienne indienne a changรฉ de significatif. Il nโy a rien de neuf sous le soleil. Des J10 non furtifs ont abattu quelques appareils non furtifs avec des missiles ร longue portรฉe en profitant dโune couverture AWACS et dโun schรฉmas dโattaque tรฉmรฉraire. Pensiez vous vraiment que les appareils et missiles chinois รฉtaient des gadgets inefficaces?
Cela ne remet en question aucune de mes convictions sur les besoins des armรฉes de lโair franรงaises et europรฉennes. Si les indiens avaient envoyรฉ des drones furtifs abattre cet AWACS, brouillรฉ et attaquรฉ la dรฉfense aรฉrienne, mobilisรฉ des chasseurs avec missiles ร longue portรฉe sous leur propre couverte de drones AWACS/GE et tirรฉ des missiles de croisiรจre ร plus longue portรฉe les pakistanais auraient passรฉ un sale quart dโheureโฆ Quand on a pas les moyens de mener une opรฉration on sโabstient ou on construit une alternative adaptรฉe.
Je ne vois pas en quoi des chasseurs moyens furtifs ayant de toutes maniรจres besoin dโemporter leurs armements air-sol sous les ailes auraient seuls changรฉ quoi que ce soit ร la situationโฆ Pour le pacifique des submersibles de combat similaires au concept SMX-25 avec un radar et des missiles ASTER 15 ou 30 seraient probablement plus utiles pour neutraliser la menace aรฉrienne chinoise ร lโest de lโรฎle de Taรฏwanโฆ
La question reste pourquoi l’Inde n’a pas souhaitรฉ obtenir la supรฉrioritรฉ aรฉrienne avant de lancer ses chasseurs -bombardier, car dans les attaques du lendemain ils ont mis en place une stratรฉgie d’engagement plus classique.Le Rafale a part dans la pรฉnรฉtration a tรจs basse altitude, reste un avion de gรฉnรฉration 4,5 avec ses limites, le spectra permettant une protection dans un cadre non saturรฉ. Dans le cas d’une volontรฉ de ne pas obtenir la supรฉrioritรฉ aรฉrienne , la presence d un Rafale de guerre รฉlectronique (ou un Growler) est indispensable, le F35 n’aurait peut etre pas รฉtรฉ dรฉtectรฉ lors de son attaque (position frontale), le danger serait arrivรฉ apres le 180ยฐ pour rentrรฉ ร la base avec la queue dรฉtectable. La solution la plus simple restait de descendre le Saab Globaleye
Je pense que la carriรจre du rafale est terminรฉe ร l’international, les clients prรฉfรฉreront acheter des avions furtifs.
Malgrรฉ ses inconvenients pour les pilotes, les EA18G amรจnent une furtivitรฉ active, beaucoup plus facile ร faire รฉvoluer que la furtivitรฉ passive des F35 ou F22,donc ร court terme les EA 18G apportent ร l ‘US Navy la supรฉrioritรฉ nรฉcessaire.
Ne pas oublier que
1- la Chine a aussi ce type d’appareils, les J-15D et J-16D
2- la Chine a le J-20, et bientรดt le J-35, pour s’approcher et dรฉzinguer les brouilleurs avec des missiles IR par exemple.
Honnรชtement, je pense que d’ici ร 2 ans, sur la trajectoire actuelle, la Chine aura la supรฉrioritรฉ aรฉrienne au-dessus de Taรฏwan, face aux รtats-Unis.
Dans ce cas, cela exclut l’utilisation des porte-avions de l’US Navy, ils n’auront que les Virginia pour peser, dans l’attente de l’arrive des F-47.
Dans le mรชme sens, il semblerait bien que l’US Navy et ses F/A-18E et F-35 aient eu beaucoup plus de mal que prรฉvu face ร la dรฉfense aรฉrienne du Yรฉmen, qui bรฉnรฉficie certes de l’aide Iranienne – et sans doute, indirectement, de l’aide russe et/ou chinoise, mais qui n’รฉtait pas supposรฉe รชtre de classe mondiale.
L’aviation occidentale est ร un moment charniรจre et il faut rรฉagir de toute urgence sauf ร risquer de trรจs sรฉvรจres dรฉconvenues trรจs prochainement.
Les missiles IR sont vulnรฉrables aux signaux porteurs IR de forte puissance qui aveuglent le dรฉtecteur IR du missile IR entrant. De plus, ils sont vulnรฉrables aux signaux porteurs IR de faible puissance modulรฉs par certains signaux modulants qui perturbent le systรจme de poursuite et l’amรจnent ร suivre une fausse cible. Les contre-mesures classiques contre une menace de missile IR incluent des systรจmes de brouillage qui perturbent ou aveuglent le missile IR ร l’aide de lampes IR et/ou de lasers IR. Ces systรจmes de brouillage transmettent soit un signal porteur IR de forte puissance pour aveugler le dรฉtecteur IR du missile IR entrant, soit un signal porteur IR de faible puissance modulรฉ par un signal modulant pour perturber le dรฉtecteur IR du missile entrant.