Après avoir négligé l’investissement militaire pendant près de vingt ans, avec un effort de défense avoisinant à peine 1,1 % du PIB entre 2015 et 2017, le Danemark s’est aujourd’hui engagée dans une ambitieuse reconstruction de ses capacités militaires. Le Parlement a autorisé, en février dernier, une hausse spectaculaire de l’effort de défense au-delà de 3 % du PIB. Pour ce faire, 50 milliards de couronnes danoises supplémentaires, soit environ 7 milliards d’euros, seront alloués aux budgets des Armées 2025 et 2026.
Les chantiers sont nombreux pour ramener les armées danoises au niveau opérationnel requis. Parmi eux, la reconstruction des capacités antiaériennes fait l’objet d’une attention particulière. Le pays, situé à seulement 250 kilomètres de Kaliningrad et à 500 kilomètres des frontières russo-biélorusses, se trouve clairement dans la zone de portée des missiles de croisière, balistiques, et drones d’attaque russes.
Ce programme de reconstruction a été segmenté en trois phases. La première, consacrée à la très courte portée (SHORAD), s’est traduite par l’acquisition de 16 tourelles Skyranger 30 de Rheinmetall et de 250 missiles Mistral 3 français. C’est désormais la tranche intermédiaire qui vient d’être arbitrée, dans l’attente du volet à longue portée et antibalistique, opposant le SAMP/T NG au Patriot PAC-3 MSE.
Pas moins de dix industriels européens, turcs et israéliens avaient répondu à la demande d’information danoise pour cette composante intermédiaire. L’arbitrage, rendu public le 10 juin, surprend autant par sa portée européenne que par son audace. Le Danemark a en effet retenu non pas un, mais trois systèmes sol-air différents, tous européens.
Sommaire
Trois systèmes antiaériens à courte et moyenne portée pour le Danemark et ses armées, d’ici fin 2026
La décision danoise concernant le renforcement de sa défense antiaérienne à courte et moyenne portée a été dévoilée ce 10 juin. Elle se distingue par une approche inédite, reposant sur la sélection de trois systèmes distincts : l’IRIS-T SLM allemand, le VL MICA franco-européen, et le NASAMS norvégien. Ces systèmes seront livrés et mis en service d’ici à la fin de l’année 2026, dans le cadre d’un plan d’urgence destiné à protéger la population et les infrastructures critiques du pays.
En choisissant ces trois systèmes complémentaires, tous issus de l’industrie européenne de défense, Copenhague opte pour une réponse à la fois rapide et diversifiée à la menace aérienne, dans une conjoncture régionale particulièrement tendue. L’ensemble représente un investissement global de 6 milliards de couronnes danoises, soit environ 800 millions d’euros. Deux des systèmes (IRIS-T SLM et VL MICA) ont été achetés, tandis que le NASAMS a été loué.
Un système IRIS-T SLM de l’allemand Diehl Defence
Le premier système sélectionné par les armées danoises est l’IRIS-T SLM de l’industriel allemand Diehl Defence. Ce système a démontré toute son efficacité en Ukraine depuis deux ans, et a été adopté par plusieurs armées européennes, dont l’Allemagne, l’Autriche, la Bulgarie, la Slovénie, l’Estonie, la Lettonie ou encore la Suisse. Il s’appuie sur le missile IRIS-T, dérivé du missile air-air éponyme équipant notamment les Eurofighter de la Luftwaffe.
L’IRIS-T SLM atteint une portée de 40 kilomètres, avec un plafond d’interception de 20 kilomètres. Le missile, d’un poids de 110 kilogrammes, est accéléré par un booster additionnel, et guidé initialement par liaison de données, avant que son autodirecteur infrarouge ne prenne le relais pour la phase terminale. Il emporte une charge explosive de 11,4 kilogrammes, mise à feu par une fusée de proximité.
Le système repose sur un radar AESA TRML-4D de Hensoldt, en bande G, donné pour une portée de détection de 250 kilomètres, avec un plafond de suivi de 30 kilomètres. Chaque lanceur embarque 8 missiles prêts au tir, montés sur des camions tout-terrain 8×8.
L’IRIS-T SLM fait partie des trois piliers de l’Initiative européenne Sky Shield, aux côtés du Patriot américain et du système antibalistique Arrow 3 israélien. Il est par ailleurs interopérable avec le système SHORAD Skyranger 30, dont Copenhague a déjà commandé 16 exemplaires.
Un système VL MICA du franco-européen MBDA
Le second système retenu par les armées danoises est le VL MICA, développé par le missilier franco-européen MBDA. Comme l’IRIS-T SLM, il s’agit d’un système sol-air à courte et moyenne portée, conçu autour d’un missile air-air existant, en l’occurrence le MICA, utilisé notamment par les Rafale et Mirage 2000.
Contrairement à l’IRIS-T SLM, qui emploie un booster spécifique pour répondre aux exigences du tir sol-air, le VL MICA met en œuvre le missile tel qu’il équipe les avions de combat, dans des versions à autodirecteur infrarouge ou radar actif, selon les besoins exprimés. Cette configuration permet une grande modularité d’emploi, sans modification structurelle du missile.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Dans un registre voisin , celui de l’improvisation/imprévisibilité US, le programme E7 de remplacement des AWACS E3, serait interrompu (Discussions et questions au Senat US,hier,pas de commentaires ni de démentis) en faveur d’un »space based system » qui n’a pas de réalité actuelle.
Les Anglais et les Australiens (toujours au premiers rang des « ravis ») se retrouveraient démunis.. Ils auraienr déjà investi dans les radars, source UK def Journal,et la credibilité des US comme fournisseur en prend un coup.. »Its only money » yours!
Le recours au SAAB Global Eye ouvrirait le jeux pour des « echanges » avec la Suède, voire le Canada et bien d’autres . Cela relancerait aussi le Falcon 10 , voire le A320,avec la techno de SAAB
bonjour, pour ma part j’y verrais plutot un choix optimist pour le SAMPT, car ils achètent la partie liée à notre système, et ne loue que celle liée au patriot. peut être y a t’il déjà un préchoix, non dit, et qu’ils ne veulent pas trop froisser le vieux F.. des states ? on verra bien. mais RB à raison la lenteur de mbda à bouger est exapérante.
Au delà de la question des délais de livraison et de la gestion multicouches que vous indiquez, la solution Danoise présente d’autres atouts indéniables:
1. La multiplication des sources réduit aussi les risques politiques (typiquement qu’un de ses fournisseurs, passant à un gouvernement d’extrême droite pro-russe, se mettent à lui couper les approvisionnements).
2. Cela permet aussi d’utiliser deux des missiles AA les plus populaires, le Mica et l’AMRAAM, ce qui d’un point de vue du nombre de munitions disponibles est une bonne chose.
3. D’un point de vue tactique, le fait d’avoir autant de systèmes différents complique les calculs d’un agresseur, et ouvre des opportunités tactiques intéressantes.
Mais évidemment, c’est une solution de riche.
PS: à chaque commande européenne, je regarde l’inertie française avec davantage d’inquiétude.
Copenhague précise qu’il s’agit d’une solution temporaire. Donc je me suis limité à analyser les effets « temporaires », et non les effets globaux. Cela dit, rien ne dit que les danois ne decideront pas de prendre deux SAMP/T NG et deux patriot PAC-3 MSE, épaulés de 3 VL MICA NG et trois IRIS-T SLM ou NASAMS.