L’annonce faite par Taïwan, de porter son effort de défense à 3,32 % du PIB dès 2026 puis à 5 % à l’horizon 2030, a immédiatement été interprétée, dans de nombreux cercles occidentaux, comme un signe de soumission directe aux exigences américaines. Le parallèle avec l’OTAN, sommée par Donald Trump d’élever ses dépenses militaires à un niveau équivalent, s’est imposé comme une évidence. Dans cette lecture instinctive, l’île ne ferait qu’appliquer à son tour les injonctions de Washington, afin de préserver la garantie de protection offerte par les États-Unis face à la menace chinoise.
Une telle perception, bien qu’intuitivement séduisante, reste pourtant insuffisante pour comprendre la portée réelle de cette décision. Car la situation de Taïwan diffère radicalement de celle des Européens. Pour ces derniers, l’élévation des budgets de défense vise essentiellement à partager plus équitablement le fardeau transatlantique. Pour Taipei, il en va de son existence même. Située à portée directe de l’Armée populaire de Libération, confrontée à un adversaire disposant de plusieurs dizaines de fois plus de ressources humaines, budgétaires et industrielles, l’île ne peut se contenter de jouer le rôle d’allié docile : elle doit survivre.
Dès lors, une question centrale s’impose : l’annonce d’un effort de défense à 5 % du PIB traduit-elle réellement une soumission aux diktats américains, ou révèle-t-elle une stratégie propre aux autorités taïwanaises, visant à prolonger leur capacité de résistance face à la montée en puissance de Pékin ? C’est cette problématique, à la croisée des perceptions et des réalités stratégiques, qu’il convient d’examiner.
Sommaire
Taipei veut amener son effort de défense à 3,32 % du PIB en 2026, et vise 5 % en 2030
L’ampleur du déséquilibre stratégique entre la République populaire de Chine et Taïwan apparaît de manière éclatante lorsqu’on compare les données fondamentales des deux adversaires potentiels. Avec 1,4 milliard d’habitants et un PIB de près de 18 750 milliards de dollars, Pékin dispose d’un réservoir démographique et économique sans commune mesure avec l’île, forte de seulement 23 millions d’habitants et d’un PIB évalué à environ 782 milliards de dollars.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés Meta-Defense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. Votre soutien finance une information indépendante et spécialisée défense.
bonjour à tous, oui belle annonce, mais sera t’elle suivie d’effets , je lisais il y a peu qu’il y avait de grosses divergences au sein du KUOMITANG, et que les lois ne se votaient pas et que cela restait (un peu comme chez nous) sans suite ! bon espérons qu’ils arriverons à trouver un terrain d’entente et que cette fois ils y arriveront. leur chemin est semé d’embuches car entre les divergences de vues, le minage de la chine de l’intérieur, leurs difficultés à se procurer des armements récents et la possibilité que « leur allié » trump ne les aident pas en cas d’attaque de la chine, il y a des raisons d’être inquiets ! mais bon ils ont raison d’y croire, cela rassure les inquiets et pour les autres ?
En mai Taiwan a fermé définitivement la dernière de ses trois centrales nucléaires.
A mon sens il s’agit d’une erreur stratégique, la dotation de l’arme atomique me semble présenter la seule dissuasion effective contre les velléités d’invasion chinoises.
Dans les années 70/80 Taiwan avait été dissuadée par l’occident de lancer un programme militaire nucléaire.
Devant la pression chinoise actuelle peut être que les instances internationales de contrôle nucléaire ne seraient plus aussi insistantes. Et qu’est ce qui aurait empêché Taiwan de lancer un programme secret à l’instar d’Israël ?
Mais ma réflexion n’est que pure uchronie puisqu’il n’y a plus de centrale nucléaire en activité à Taiwan … et je pense que Taipei va s’en mordre les doigts.
D’un autre coté, les autorités de Taïwanaises se sont peut-être dit qu’un missile bien placé sur chacune des centrales, par vengeance en cas d’échec du débarquement, serait bien plus problématique pour la survie de l’île.
Avec les dictatures, on ne sait jamais…
Des conséquences insoutenables en cas d’ agression?
Même si comparaison ne vaut pas raison, on n’ a pas le sentiment que Moscou souffre véritablement des conséquences de son agression contre l’ Ukraine.
Les » sanctions » occidentales semblent même avoir renforcé la Russie en matière d’ autonomie alimentaire..votre financière
Qui osera se priver de l’ immense marché solvable chinois pour préserver une démocratie située sur un territoire dont personne ne conteste l’ appartenance à la civilisation chinoise ?
Il me semble qu’ il faut cesser de penser la géopolitique avec en tête des critères occidentaux comme la démocratie pluraliste:le monde non occidental a pris acte de l’ affaiblissement démographique, economique, militaire et idéologique de l’ Occident et se détermine , le ressentiment au cœur, au vu des nouveaux rapports de force
Le monde d’ après 1918, celui de la domination américaine, semble devoir être remplacé par un monde multipolaire et conflictuel dans lequel Taiwan rejoindra son orbite naturelle
des conséquences insoutenables –> des pertes trop élevées pour l’APL. ca me semblait pourtant clair de la manière dont c’est exprimé.
Oui j’avais compris comme cela aussi et pourtant je n’ai qu’un modeste Bac + 2
Mais qu’est-ce qui est insoutenable pour une nation de plus de 1 milliards d’individus et dont la vie ne semble pas avoir la même valeur que pour la culture occidentale ?
Par exemple, la Russie nous a montré que 20 millions de soldats était un chiffre finalement tout à fait soutenable en 1945, et qu’elle sait encore aujourd’hui payer l’acquisition de la terre en par du sang.
Vous avez lu cet article en 4 minutes ?
Il en nécessitait 16…
La lecture rapide demande de l’entraînement, je suis parvenu à de bons résultats sans avoir un QI particulièrement élevé…