À Kyiv, la demande publique de vingt-cinq systèmes américains vise à contrer des frappes combinant missiles et drones qui provoquent des délestages programmés à l’approche de l’hiver. Lundi, Volodymyr Zelenskyy a mis en avant l’urgence de protéger le réseau électrique, alors que les attaques régionales contre des postes et des sous-stations se multiplient et que la bataille autour de Pokrovsk mobilise jusqu’à 170 000 soldats russes. Les coupures d’électricité menacent directement le chauffage et l’eau chaude, tandis que l’intensité des tirs s’accroît. L’appel aux alliés s’inscrit donc dans un calendrier resserré, au moment où les stocks et la production pèsent sur les choix.
Cette requête ravive aussi un débat technique trop souvent schématisé. Le Patriot et le SAMP/T Mamba ne se distinguent pas seulement par leurs performances nominales, mais par leur disponibilité, leurs flux de munitions et leur ancrage industriel. Or, la montée en cadence des missiles russes, l’évolution de leurs profils de vol et la dispersion des frappes compliquent les interceptions. La question ne se réduit pas à un duel de fiches techniques. Elle réside, pour une large part, dans l’ajustement entre l’urgence opérationnelle, la capacité industrielle des fabricants et la volonté politique des alliés d’ouvrir leurs arsenaux à court terme.
Sommaire
Intensification des frappes et défense aérienne ukrainienne avant l’hiver
L’initiative de demander vingt-cinq batteries américaines s’appuie d’abord sur un constat énergétique et humanitaire. Selon DefenseNews, les frappes combinées contre le réseau suscitent des délestages programmés dans la plupart des régions, tandis que les drones équipés de caméras améliorent leur ciblage et saturent les défenses. L’exécutif ukrainien évoque un besoin immédiat, car l’hiver approchant renforce l’exigence de protéger le chauffage et l’eau chaude. Dans le même temps, l’effort militaire russe se concentre vers Pokrovsk, avec environ 170 000 hommes massés pour reprendre l’initiative. Cette double pression crée une fenêtre critique où l’efficacité de la défense antiaérienne doit augmenter rapidement.
Ce contexte opérationnel s’inscrit dans une trajectoire d’intensification adversaire bien documentée. Comme nous l’avons évoqué dans un article d’avril 2025, la production russe de missiles Iskander-M atteindrait la cinquantaine par mois, tandis que les Kalibr et Kh-101 progresseraient vers la quarantaine chacun. Le même état des lieux indiquait près de 1 800 drones d’attaque Geran sur le seul mois de mars 2025, sans puiser dans les stocks. Au total, Moscou disposerait chaque mois de 130 à 150 missiles balistiques et de croisière, de plusieurs milliers de drones, de quoi imposer une pression soutenue et une attrition logistique à l’adversaire.
L’efficacité des défenses a par ailleurs varié au fil des séries d’attaques. Le même article rapportait qu’autour de Kyiv, un seul Iskander-M sur six avait été intercepté par des batteries américaines lors d’une séquence récente, alors que ce système avait d’abord été salué pour ses résultats contre des cibles balistiques. Des ajustements techniques et doctrinaux russes expliqueraient cette évolution, notamment la capacité à manœuvrer hors des profils balistiques les plus attendus. Cette dynamique crée un dilemme, car il faut simultanément renforcer la couverture et préserver un stock de munitions adapté aux vagues de missiles et de drones qui s’enchaînent.
Par ailleurs, la Russie a modifié sa méthode de ciblage contre l’énergie. D’après DefenseNews, elle frappe désormais région par région, en visant des postes de transformation locaux plutôt que le réseau national centralisé. Cette approche fragmente les dégâts, complique les réparations et affaiblit les zones où la couverture antiaérienne est naturellement plus mince. Les autorités de l’énergie en Ukraine ont appelé à rationaliser la consommation aux heures de pointe, signe d’une contrainte durable. Cette géographie des frappes, couplée à l’augmentation des volumes, explique que la protection des nœuds électriques devienne la priorité immédiate.
Vingt-cinq Patriot demandés, urgence opérationnelle et capacité industrielle
Volodymyr Zelenskyy assume le coût élevé et la durée de fabrication d’un lot aussi important. Il propose que des pays européens transfèrent des batteries américaines tout en attendant leurs remplacements, à condition que ces remplacements soient programmés sans délai. D’après DefenseNews, il insiste sur l’idée de ne pas patienter, alors que l’aviation russe combine drones et missiles pour épuiser la couverture. L’Ukraine a d’ailleurs récemment reçu des unités de l’Allemagne, mais l’ampleur totale de l’inventaire sur le territoire demeure inconnue et les besoins s’étendent bien au-delà de la capitale.
Un transfert large depuis les arsenaux alliés pose immédiatement la question des trous temporaires dans leurs propres postures. Les pays qui céderaient des batteries américaines devraient disposer d’un calendrier de remplacement crédible, sinon leurs zones sensibles resteraient découvertes. L’hiver et les risques de saturation aérienne ne concernent pas seulement le théâtre ukrainien. L’Alliance coordonne des livraisons régulières, mais ces paquets lourds proviennent souvent de l’avionneur américain et s’inscrivent dans des files de production déjà chargées. En pratique, réussir un pont de capacité suppose des arbitrages politiques et des compromis de sécurité nationale.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
