Mi‑décembre 2025, des services occidentaux ont signalé le premier emploi ciblé d’un Iskander‑M à 800 kilomètres, ce qui indique la mise en dotation effective d’une configuration longue portée souvent désignée Iskander‑1000. Le délai d’alerte est alors passé à quelques minutes, nettement inférieur à celui des vecteurs aéroportés, tandis que la portée tactique s’étend vers le cœur du continent européen. Il est nécessaire, à présent, de comprendre, à partir des éléments disponibles, la place de cette capacité dans la trajectoire industrielle et doctrinale russe, ainsi que les tensions qu’elle impose aux architectures de défense européennes, sous l’angle d’une compétition conventionnelle assumée mais strictement sous le seuil nucléaire.
Sommaire
L’Iskander-1000 valide un tir à 800 km et une alerte de 2 à 7 minutes
La séquence apparue mi‑décembre 2025, qui a mis en évidence un emploi ciblé à grande distance depuis le territoire russe, a constitué une bascule opérationnelle, car elle a validé à la fois la portée et la signature temporelle du nouveau standard. Selon les éléments disponibles, un emploi ciblé à 800 km mi‑décembre 2025 a confirmé la capacité et placé la fenêtre d’alerte entre deux et sept minutes selon la géométrie de tir. Cette contraction du préavis s’ajoute à la liberté d’emploi d’un lanceur terrestre, sans dépendance préalable à des aéronefs porteurs exposés à la détection en amont.
Cette Actualité Flash est désormais réservée aux abonnés
Les articles Flash Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
Abonnement résiliable à tout moment, à partir de 1,99 €.
Et nous en Europe, on a toujours pas de missiles balistiques conventionnels, court, moyenne ou longue distance. 4 ans aprés l’invasion a grande échelle de l’Ukraine, 12 ans aprés la crimée. Y a bien le programme ELSA… mais lancé mi 2024 et on en entend plus parlé (déja!). Les missiles de croisière c’est bien, mais pour aller tapper trés fort une usine ou une structure stratégique c’est plus limité.
Il semble qu’il y ait différents programmes nationaux.
Tout à fait : Programme « Frappe Longue Portée Terrestre » [FLP-T] lancé par la DGA réunit 7 pays européens « European Long Strike Approach » [ELSA]. C^té Français on a MBDA+Safran qui proposent de décliner le MdcN équipant les Fremm et Suffren en version sol-sol. Il a été évoqué une portée de 1000Km. Et il y a un second projet piloté par ArianeGroup+Thales qui vise à développer un système de roquettes longues portée pour remplacer les LRU. Ces projets au state d’étude sont financés. Selon moi ils m’apparaissent comme complémentaires mais je ne suis pas spécialiste.
N’est ce pas plutôt le Stunner (skyceptor identique?,intercepteur)et David Sling (systeme) que les Finlandais ont acheté?
Les Estoniens , tres proches à tout point de vue des Finlandais,seraient intéressés.Le Stunner est reputé plus performant et surtout coute beacoup moins cher et est plus dispo, parait t’il.Une fabrication » Européenne » en Roumanie est prévue.Systeme similaire en gros au patriot ou au sAMP/T ,il a une allonge proclamée plus longue permettant d’engager,par les Estoniens ,sans profondeur, les cibles Russe au dessus de St Petersbourg ou de Novgorod…(au dessus du chateau de Versailles ou de la cathédrale de Chartres en « equivalent mental Fr. « ..)A contrario le SAM P/T NG beneficie de prêts européens bonifiés
Avez vous des infos?
si, c’est le David sling. Le stunner c’est le missile du david sling. Après, je me méfie toujours avec les israéliens. Ils avaient aussi coutume de présenter le Python comme un missile « très supérieur » au Sidewinder et au Magic. Et puis finalement, un missile sur deux tombait comme une pierre au lancement… Je ne dis pas que le David Sling est mauvais, je dis en revanche que les israéliens n’ont aucune idée des performances du SAMP/T NG ni du CAMM ni de l’IRIS-T SLM etc… ca ne coute rien de dire « c’est beaucoup mieux et moins cher », mais dans les faits, c’est toujours plus compliqué, cf les Atmos au Danemark, qui maintenant explique que « c’est mieux parce que en cas de panne, on peut viser manuellement » ….