L’annonce d’un contrat de 150 millions de dollars pour équiper des CV90 européens avec le système Iron Fist a ravivé le débat sur la protection des blindés de première ligne. La démonstration en tir réel conduite en Europe en septembre 2025 a accru la visibilité de ces solutions, tandis que les enseignements des combats en Ukraine et à Gaza ont relancé l’exigence d’un gain de survivabilité crédible.
La question qui s’ouvre porte moins sur l’exploit technologique que sur l’effet réel en opération, dans le temps et à l’échelle des unités. Les systèmes de protection active hard-kill, s’ils tiennent leurs promesses, peuvent-ils devenir l’équipement indispensable permettant de maintenir la manœuvre blindée sans s’enliser face aux menaces modernes et aux défenses en profondeur.
Sommaire
Le système Iron Fist pour des CV90 européens avec un contrat de 150 M$
L’attribution d’un contrat de 150 millions de dollars pour équiper des CV90 européens avec Iron Fist a replacé les systèmes de protection active au centre des discussions sur la survie des véhicules de première ligne. Cette décision s’inscrit dans une trajectoire engagée depuis 2016, avec des sélections récurrentes sur plusieurs plateformes. Elle confirme la volonté de plusieurs armées de l’OTAN d’accroître la protection de véhicules de combat d’infanterie, tout en demeurant compatibles avec les contraintes d’encombrement, de masse et de consommation électrique qui accompagnent ces kits.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
Bonsoir,
J’en reviens au système Diamant développé pour l’APS Prometheus.
Ce système devait être développé pour 2026 et pouvait s’adapter normalement sur tout type de véhicule. Protection 360 degrés qui plus est, plus léger et moins cher que la concurrence.
Ma question est simple, où en est l’armée française et l’échéance 2026 sera-t-elle respectée ?
Il n’y a pas eut de communiqué de la DGA à ce sujet depuis l’article de l’année dernière. Je pense qu’il faudra attendre la LPM rectificative pour en savoir plus. Pour l’instant les armées ne savent même pas si elles auront 55 ou 58 Md€ de budget cette année. Donc on comprend la prudence
Et si vous interrogez la DGA Vous pensez qu’ils ne répondront pas à une question posée sur ce sujet déterminant pour notre armée de terre?
Probablement, mais je ne travaille pas comme journaliste : meta-defense analyse l’information, il ne la produit pas. Il faut demander ca a Michel Cabirol (La Tribune) ou Vincent Lamigeon (les Echos). Il m’arrive d’être en contact avec les industriels ou les armées, mais c’est pour approfondir un sujet, pas pour en faire émerger un nouveau. Je n’ai tout simplement pas les ressources pour courir après l’info, c’est un métier très très spécifique (et que très peu maitrises en Europe).