Depuis l’abandon du M247 Sergent York à la fin des années 70, l’US Army n’avait jamais montré d’intérêt pour l’artillerie anti-aérienne, se concentrant d’abord sur une défense tout missile, et depuis une dizaine d’années, sur le développement d’armes à énergie dirigée.
Le programme MDACS, intégré au projet de loi de finance des Armées 2025, constitue donc une profonde évolution, pour celle-ci. En effet, celui-ci porte sur la conception d’un système d’artillerie antiaérienne multidomaine, destiné à renforcer la protection offerte par les autres systèmes, missiles, laser à haute énergie et canon à micro-onde.
Quel est donc ce programme surprise de l’US Army ? Quels sont ses objectifs, ses spécifications, et son calendrier, alors que le besoin pour ce type de système est croissant, sur tous les théâtres d’opération, d’Ukraine au Pacifique, en passant par la mer Rouge et le Moyen-Orient ?
Sommaire
Le désamour de l’US Army pour l’artillerie antiaérienne depuis les années 60
Si, en de nombreux aspects, les évolutions capacitaires américaines et soviétiques se sont calquées l’une l’autre durant la guerre froide, cela n’a pas été le cas concernant l’artillerie anti-aérienne.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
L’EBRC Jaguar avec son optronique Paseo et son canon qui peut tirer du CTA 40mm airburst n’est il pas tout indiqué pour la tâche ?
On remplace le pod MMP par du Mistral et hop ça fait une plateforme Shorad à moindre coût.
Peut être que le débattement vertical du canon est peu short par contre.
Il n’a une élévation max qu’à 45°, donc pas vraiment. C’est pour cela que Nexter et Thales travaillent sur une version terrestre du Rapid Fire.
En tout cas monté sur chassis 6×6 ça donnerait un véhicule intéressant qui pourrait remplir une partie des missions du Jaguar en plus de son rôle principal AA.
À voir quelle sera la doctrine d’emploi de ces nouveaux systèmes.
La tourelle du Jaguar n’est elle pas la même que celle du Rapid Fire? C’est le même canon pourtant…
Pas vraiement : https://meta-defense.fr/2022/10/21/avec-le-rapidfire-la-marine-nationale-tient-enfin-son-systeme-de-protection-rapprochee-ciws/