Un survol rapide des actualités défense les plus marquantes et les plus significatives de ces derniers jours, avec la Bundeswehr qui affiche de grandes ambitions, mais qui reste exposée à un déficit de personnels militaires dépassant les 10 % ; l’annonce, par le Pentagone, du retrait des États-Unis de la planification des exercices de l’OTAN ; Airbus qui annonce son intention d’augmenter les cadences de production des Eurofighter Typhoon ; ou encore la présidente de la commission européenne, qui établit à 3 %, le plancher de l’effort des européens, dans les années à venir.
Bien évidemment, il était impossible de passer à côté des deux tribunes publiées par le site The Guardian, l’une de l’Amiral Peter Briggs de la Royal Australian Navy, l’autre de l’ancien premier ministre australien Malcolm Turnbull, au sujet de la trajectoire de plus en plus incertaine du programme SSN-AUKUS.
Sommaire
Fin 2024, il manquait presque 22,000 soldats sur 203,000, dans la Bundeswehr
L’Allemagne reconstruira une puissante Bundeswehr, « quoiqu’il en coute ! ». C’est en ces termes de Friedrich Merz, le futur chancelier allemand, a présenté son ambition pour le réarmement allemand, dans les années à venir, alors que ce dernier s’est rapproché de ses homologues britanniques et français, Keir Starmer et Emmanuel Macron, pour poser les bases d’une future extension des dissuasions de ces deux pays, à l’Allemagne, et aux autres pays européens.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
Est-ce qu’une vente de sous marin de la classe Suffren est réellement envisageable ? Je ne suis pas sûr Naval Group est en mesure de produire les sous marins australiens rapidement, il me semble que le site de Cherbourg est déjà quasiment saturé et il n’y a pas la place pour l’agrander (à moins de créer un nouveau site industriel). Naval Group a déjà l’expérience des transferts technologies mais il s’agissait de sous-marins conventionnels, est-ce qu’il serait en mesure de le faire aussi pour des sous marins à propulsion nucléaire ?
Sinon, très bon article
Sincèrement, j’en doute fort. Les autorités australiennes n’ont rien indiqué en ce sens, et restent pleinement engagées dans SSN-AUKUS. Mais effectivement, ca risque de se dégrader dans les mois à venir, une fois que Trump se sera emparé du dossier, et aur refusé la livraison des 3 Virginia (ce qui me parrait inévitable).
on recommence et on oublie tout…
ils ne manquent pas d’air les australiens, après nous avoir vomi dessus et jetés comme des malpropres , ils commencent à sussurer que c’était à l’insu de leur propre gré (comme le disait notre cycliste nationale richard virenque) que on les a bernés sur les ssn aukus. et maintenant ils viendront nous dire que comme on est quand même alliés on va leur donner les plans de nos suffrens et qu’ils les fabriqueront eux mêmes, avec leur petites mains. comme cela ils s’éviteront 50 années de recherche et dévelloppement, vu qu’ils n’ont aucune connaissance de la fabrication d’un sous marin fut il en plus nucléaire ! ben tiens, même pas honte, j’allucine !
« Il sera probablement nécessaire, aux européens impliqués dans les programmes SCAF et GCAP, d’analyser les raisons et les conséquences de ce manque de synchronicité et de cohésion, autour du programme Eurofighter, afin de ne pas reproduire le même contexte dans leurs programmes de 6ᵉ génération, qui seront sans le moindre doute déterminant pour la sécurité du vieux continent lors des 2 à 3 décennies les plus tendues du siècle. »
Excellent exposé de la situation qui condamne les projets. Dassault et son f5 a les coudées franches et un boulevard devant lui.