Lorsque le Système Antiaérien à Moyenne Portée / Terre, ou SAMP/T, est entré en service dans les armées françaises et italiennes, au début des années 2010, le consortium Eurosam, qui pilote le programme, ainsi que les industriels MBDA, Thales et Leonardo, avaient de grandes ambitions, pour leur nouveau système, au-delà des 14 batteries commandées par la France et l’Italie.
Quatorze ans plus tard, la déception est à la mesure de ces ambitions déçues. En effet, un seul pays, Singapour, s’est tourné vers le système européen, en dépit de ses qualités opérationnelles démontrées, et d’un missile sol-air, l’Aster 30 B1, qui est probablement le meilleur de sa catégorie, dans les arsenaux militaires aujourd’hui.
En effet, les occidentaux sont, pour la plupart, restés fidèles au Patriot américain, alors que ceux qui y résistèrent, se sont tournés vers des systèmes israéliens, voire chinois ou turcs, plutôt que vers la très performante solution européenne.
Comment peut-on expliquer l’échec commercial du SAMP/T Mamba, sur la scène internationale et européenne ? Quels sont les atouts du nouveau SAMP/T NG, pour réussir là où le Mamba a échoué ? Et quelles sont les chances et les enjeux des compétitions européennes dans lequel le SAMP/T NG est engagé, aujourd’hui ?
Sommaire
Le très efficace SAMP/T Mamba aligne les échecs sur la scène internationale
Depuis son entrée en service, en 2011, le système sol-air moyenne portée/terrestre, ou SAMP/T, baptisé Mamba par l’Armée de l’Air française, a multiplié les démonstrations d’efficacité, lors de ses différents tirs d’essais.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
Je considère que les industriels sont en partie responsable de cet état de faiblesse commerciale de la solution Mamba en Europe.
La politique du no-stock et des délais de fabrication beaucoup trop important handicapent énormément la solution face à la densité du parc installé de Patriot et par la démonstration d’efficacité de la Fronde de David.
pour , peut être, donner plus envie d’acheter le sampt NG, il serait judicieux de proposer au danmark et à la grêce de pouvoir assembler les missiles pour leur zone à chacun. en effet quand on voit les délais d’assemblage d’un missile (16 mois ?), et les problèmes de MO que nous auront pour monter en cadence, le fait de donner la possibilité d’avoir une usine d’assemblage serait un plus. maintenant il faut amorcer la pompe et il faut faire des efforts, sinon on se retrouvera toujpurs gros jean, comme devant !