في مقال في صحيفة "La Croix" حول الدور الاستراتيجي الذي تلعبه La Défense في اقتصاد البلاد، تم اعتبار المتحدثين، يانيك كيو وبول سارفاتي، بمثابة إشارة إلى طرح "الحقائق" التي ليست حقائق، ولكنها ستترك انطباعًا. .
الأول يؤكد أن صناعة الدفاع، BITD، لن توظف سوى 120.000 ألف وظيفة مباشرة وغير مباشرة في فرنسا، وهو رقم خيالي للغاية. والواقع أن مكتب تنمية التجارة والتنمية يحقق متوسط عائدات سنوية تبلغ 20 مليار يورو، مقسمة إلى 7 مليار يورو للبرامج ذات التأثيرات الكبرى، و8 مليار يورو للصادرات، و5 مليار يورو بين البحث والتطوير وMCO. وإذا كان التوظيف المباشر يمثل 100.000 ألف وظيفة فقط في فرنسا، فإن هذا من شأنه أن يجعل إنتاجية صناعة الدفاع أعلى مرتين ونصف من إنتاجية الصناعة الفرنسية، بما في ذلك صناعة الطيران. في الواقع، تستخدم الصناعة الفرنسية إنتاجية تبلغ 85.000 ألف يورو سنويًا، بينما في الحالة المذكورة، ستكون 200.000 ألف يورو سنويًا….
وبالإضافة إلى ذلك، فإن نسبة الوظائف المباشرة إلى الوظائف غير المباشرة يتم التقليل من أهميتها إلى حد كبير. في الواقع، تمثل الرواتب حوالي 50٪ من نفقات BITD، مع 10 وظائف لكل مليون يورو مستثمر. يتم استخدام الـ 500 مليون يورو المتبقية لتمويل الضرائب وأرباح الأسهم، وخاصة التعاقد من الباطن، بمبلغ 350.000 ألف يورو. وبالتالي، يولّد هذا التعاقد من الباطن، على أساس متوسط تكلفة الموظف في فرنسا، 5 وظائف مباشرة، ثم 2,5 وظيفة تعاقد من الباطن ثانوية، و1,5 وظيفة تعاقد من الباطن من الدرجة الثالثة، وما إلى ذلك. وبالتالي، يتم خلق 9 فرص عمل غير مباشرة لكل مليون يورو يتم استثمارها في BITD. ومن المثير للدهشة أن هذا الرقم يتوافق مع النتائج التي توصلت إليها العديد من الدراسات الميدانية في مناطق التوظيف في بورج ولوريان بريست وتولون. وأخيرا، خلقت فرص الشغل، سواء كانت مباشرة أو غير مباشرة، فرص عمل مستحثة مرتبطة بالاستهلاك، تمثل، على أساس النتائج الميدانية، 8 فرص عمل من أصل 19 منصب عمل صناعي تم خلقه. وتتوافق هذه القيمة أيضًا مع ضخ 30% من الرواتب الموزعة في الاقتصاد المحلي، مع الأخذ في الاعتبار تأثير عتبة قدره 50%. إلى هذه الوظائف الـ 27 التي تولدها استثمارات الدولة، تتم إضافة وظائف مرتبطة بالصادرات، أي 15 وظيفة إضافية على أساس صادرات بقيمة 8 مليارات يورو مقابل 12 مليار يورو محليًا، بما في ذلك 6 وظائف في BITD، و5 وظائف فرعية - تعاقدية، و4 وظائف مستحثة. ، بإجمالي 42 فرصة عمل لكل متر مربع مستثمر.
وتتعلق النقطة الثانية بمقارنة لا تقل خطورة بين "يورو واحد مستثمر في التعليم ويورو واحد مستثمر في التسلح". إن الاستنتاجات التي مفادها أن استثمار يورو واحد في التعليم من شأنه أن يولد المزيد من فرص العمل مقارنة بصناعة الدفاع أمر مشكوك فيه إلى حد كبير. لا يعني ذلك أنها كاذبة على أي حال. في الواقع، بميزانية تبلغ 1 مليار يورو، يوظف التعليم الوطني مليون شخص بما في ذلك 1 ألف معلم، مما يولد 1 ألف وظيفة مستحثة و50 ألف وظيفة مستحثة من الباطن وفقا لنفس شبكات الحساب. والواقع أن وزارة التعليم الوطني توفر نظاماً بيئياً يتألف من 1 مليون وظيفة بتكلفة 837.000 مليار يورو، في حين تعمل وزارة الدفاع على توليد نظام بيئي يتألف من 400.000 ألف وظيفة بتكلفة 100.000 مليار يورو؛ أي 1,5 وظيفة لكل يورو في التعليم الوطني، و50 لوزارة القوات المسلحة.
حيث تكون التظاهرة مفتوحة إلى حد كبير للنقد، فهي تتعارض بين استثمارين. في الواقع، مع 27 فرصة عمل لكل مليون يورو مستثمر، تجلب وزارة الدفاع 1,1 مليون يورو إلى ميزانية الدولة، مع الأخذ في الاعتبار المساهمات الاجتماعية التي تدفعها هذه الوظائف، 70٪ منها خاصة، و1,45 مليون يورو إذا أخذنا في الاعتبار حساب المدخرات التي تم تحقيقها على إعانة البطالة. على العكس من ذلك، فإن الوظائف الـ 33 التي يوفرها التعليم تجلب فقط، مع 35٪ فقط من الوظائف الخاصة، 700 ألف يورو من الإيرادات والرسوم (المساهمات والضرائب أقل بكثير في التعليم الوطني منها في صناعة الدفاع)، وتزيد إلى 900 ألف يورو مع الأخذ في الاعتبار حساب الآثار المترتبة على البطالة.
في الواقع، عندما تهدف المقارنة بعدد الوظائف التي تم إنشاؤها إلى إظهار أهمية أكبر للاستثمار في التعليم الوطني مقارنة بـ La Défense، فإن توسيع هذا العرض ليشمل ميزانية الدولة يعكس العملية، بل ويظهر أن الاستثمار في صناعة الدفاع يولد إيرادات ووفورات في الميزانية أكثر بكثير من تكلفته، إلى درجة القدرة على تعويض، إلى حد كبير، تكاليف الرواتب العسكرية للحصول على ميزانية إجمالية توازن بين إيرادات الميزانية ونفقات الدولة لوزارة الدفاع، وهو الأمر الذي وزارة التربية الوطنية ستضطر إلى القيام بذلك...
ولكن قبل كل شيء فإن المقارنة بين هذين البندين من الميزانية أمر مثير للسخرية. يعد التعليم الوطني أحد بنود الميزانية التي لا تقل أهمية عن ميزانية لا ديفانس لضمان استدامة الدولة. وبالتالي فإن معارضة هذين الإنفاقين ترقى إلى إنكار الحاجة إلى أحدهما في مواجهة الآخر، وهو ما لن يكون خطيرا فحسب، بل وسيؤدي أيضا إلى نتائج هدامة، في ضوء الحقائق الجيوسياسية والاقتصادية الحديثة. علاوة على ذلك، بمجرد أن تتمكن ميزانية الجيش من الوصول إلى مستوى التوازن بين النفقات والإيرادات، ضمن حدود الميزانية المخصصة للدولة، فلا يوجد سبب لتخفيضها، أو حتى عدم تخفيضها. الجيوش، حيث يتم تحييد تأثير المزاحمة، أي تخفيض اعتمادات أحد الطرفين لتزويد الآخر.
بمعنى آخر، هذه المقارنات، والقيم المعلنة، لا تنتج عن تحليل موضوعي، بل عن عمل يهدف إلى دعم خطاب معين. وهذا بالتأكيد ليس ما تحتاجه البلاد ولا أوروبا اليوم!