وفقًا لمقال نُشر في عدد 17 أبريل من مجلة La Lettre A، وهي نشرة إخبارية متخصصة في مجال الدفاع، واجهت البحرية الفرنسية صعوبات خلال تنفيذ صواريخ MdCN لضرب سوريا. وبحسب المقال فإن الفرقاطة آكيتاين فشلت في إطلاق صواريخها، والأمر نفسه بالنسبة للفرقاطة بروفانس. في النهاية، ستكون الفرقاطة FREMM الثالثة في الموقع، لانغدوك، هي التي ستطلق 3 صواريخ MdCN في نافذة الإطلاق المخطط لها.
كان من المفترض في البداية أن يطلق الأسطول الفرنسي 6 صواريخ كروز، لكنه أطلق 3 فقط. وبالمثل، صاروخ SCALP EG الذي جهز 5 صواريخ كروز. Rafale سيكون الفرنسي قد تعرض لعطل، وسيتم إسقاطه لاحقًا في منطقة محظورة استعادته.
لن يكون لهذه الأعطال أي آثار تشغيلية، حيث أن عدد الصواريخ المخطط لها في البداية لضرب الأهداف أكبر مما هو مطلوب، وذلك على وجه التحديد للتعامل مع احتمالات الأعطال، ولكن أيضًا لضمان تدمير الهدف، حتى لو كان الدفاع المضاد للصواريخ كانت الأنظمة مشغولة.
من وجهة نظر عملية بحتة، هذا ليس حدثا. كان هذا في الواقع أول إطلاق تشغيلي لصاروخ MdCN، حيث لم يكن لدى FREMM حيازة الصواريخ الكاملة (كان لدى FREMM 3 فقط 10 MdCN بدلاً من 48 المخطط لها، وتم تسليم الصاروخ بواسطة MBDA). وكان القصد من تكرار الموارد المنشورة على وجه التحديد هو تغطية هذا النوع من المخاطر.
ومع ذلك، وبعيدًا عن التحليلات الفنية والإجرائية التي ستجريها البحرية الفرنسية والمديرية العامة للآثار والصناعية، والتي سيتعين عليها تحديد الأعطال وتصحيحها، كان للضربات في سوريا قبل كل شيء دور فيما يتعلق بالاتصالات. .
لكن هذا الفشل، أو بشكل أدق، الطريقة التي يظهر بها هذا الفشل، تضر بشكل كبير بالتصور العام للمهمة. في الواقع، بمجرد وقوع الضربات، بدأت الدعاية الروسية والسورية في تغذية الشبكات الاجتماعية، والصحفيين، ووسائل الإعلام المحلية بمعلومات كاذبة وأكثر من تحليلات مشكوك فيها. اثنان منهم كان لهما صدى خاص:
- وبحسب ما ورد أسقط الدفاع الجوي السوري 71 صاروخاً من أصل 103 صاروخاً تم إطلاقها
- وبما أن القوات الروسية لم تكتشف هجوم القوات الفرنسية، فقد تمت محاكاته في الواقع، ولم يرغب الأمريكيون في السماح للفرنسيين بالتحرك.
ومن الواضح أن هاتين النظريتين ليس لهما أية أهمية مادية، ولا تقومان على أي شيء. ومع ذلك، فقد اعتبرها العديد من الصحفيين الذين كتبوا عنها "معقولة"، على الرغم من التحفظات المعتادة في معظم الأحيان. ولكن في مجتمع حيث يلتزم جزء كبير من السكان بنظرية المؤامرة، ومع إعلان العديد من الأحزاب السياسية بشكل رسمي أن الأطروحات الروسية يجب أن تؤخذ في الاعتبار، فقد قبل جزء كبير من السكان هذه الأطروحات باعتبارها معلومات معقولة.
وفي هذا السياق بالتحديد تصبح المعلومات المتعلقة بأعطال الصواريخ الفرنسية محرجة للغاية. في الواقع، كان رد فعل منظري المؤامرة هو الإسراع على الفور إلى هذه المعلومات لاستنتاج أن الغرب كذب، وبالتالي فإن روسيا قالت الحقيقة. كما تعزز هذه الظاهرة طبيعة التواصل، في رسالة مهنية غير معروفة للعامة، ما يجعل المعلومة تبدو وكأنها “تسريب غير مرغوب فيه”.
ومن المثير للاهتمام ملاحظة شهية قادة الرأي، حتى أولئك المرتبطين بالنظام البيئي الدفاعي، لهذه المعلومات. ومن دون أدنى دليل على ذلك، تصور البعض أن هذه آثار تشويش روسي، أو حتى فيروسات كمبيوتر. علاوة على ذلك، فإن المعلومات "خرجت" في أسوأ الأوقات، أي في ذروة الدعاية الروسية.
ومن وجهة نظر الرأي العام الفرنسي، فإن فوائد العملية في سوريا هي بالتالي صفر، على الرغم من أنها غارة غير عادية نفذتها القوات الجوية، وربما حتى أطول غارة قتالية نفذتها مقاتلات حديثة في التاريخ، و من خلال نشر استثنائي بنفس القدر للبحرية الفرنسية، التي نشرت 5 فرقاطات من أصل 12 فرقاطة من الدرجة الأولى في مهمة واحدة، مرة أخرى، ربما هي الأولى من نوعها بالنسبة للملكية، مع استخدام صواريخ كروز، مما أدخل فرنسا إلى النادي الحصري للغاية من البلدان ذات الأسلحة النووية. هذه القدرة.
كما هو الحال مع الجوانب الفنية والتشغيلية، يجب أيضًا تحليل البعد الاتصالي للعملية بدقة في RETEX الذي يهدف إلى الحصول على استجابة أفضل للدعاية الخارجية، وخاصة الروسية.
