منذ نشر يوم الثلاثاء 17 أبريل/نيسان، أي بعد ثلاثة أيام من الضربات في سوريا، مقالاً يتحدث عن ذلك من المحتمل أن تكون صواريخ كروز MdCN قد تعرضت لأعطال أثناء تسلسل الإطلاق، ومنع إطلاق 3 صواريخ، وتطلب تدخل الفرقاطة سبير، العديد من المقالات في الصحافة المكتوبة وعلى الإنترنت تتحدث عن "الفشل التكنولوجي الفرنسي"، وذهب بعضها إلى حد إعطاء مصداقية لفرضيات الدعاية الروسية السخيفة.
لذلك من الضروري إنشاء البيانات بشكل نهائي حتى نتمكن من إصدار حكم مستنير على هذه الأحداث:
- MdCN
ونشرت البحرية الفرنسية 5 فرقاطات في منطقة ميدور شرق البحر الأبيض المتوسط، والتي كان من المقرر أن تطلق من 3 إلى 6 صواريخ كروز من طراز MdCN. أثناء عملية الإطلاق، واجهت الفرقاطة آكيتاين حادثًا حال دون إطلاق أول طلقة لها. ثم أطلقت الفرقاطة الاحتياطية بروفانس 3 صواريخ كما هو مخطط لها في حالة وقوع حادث إطلاق نار.
الصواريخ الثلاثة التي تم إطلاقها عملت بشكل ممتاز، واتبعت المسار المخطط له، في مسار رعي، وأصابت أهدافها. هناك تقارير عن حادثة ثانية محتملة على الفرقاطة لانغدوك، لكن المعلومات حول هذا الموضوع متناقضة. قبل كل شيء، يبدو أن لانغدوك لم تكن قادرة على إطلاق مرهمها ضمن نافذة الإطلاق المخصصة.
تذكر أن الفرقاطات الثلاث، التي يجب أن تحتوي كل منها عادةً على 3 صاروخًا، كان لديها 16 صواريخ فقط في المجموع (أي 10/4/3)، مما يوضح الكثير عن الحاجة الملحة لتحميل هذه الصواريخ على متن السفن. خاصة وأن هذه السفن الثلاث كانت قبل أيام قليلة من انتشارها هي نفسها في مهمة.
في الواقع، كانت البعثة البحرية الفرنسية في حالة متدهورة بشكل خطير. في ظل هذه الظروف، فإن حادث إطلاق النار ليس مفاجئا، ولا يثير بأي حال من الأحوال التشكيك في الثقة التي يمكن أن تضعها البحرية الفرنسية في سفن FREMM، وفي صاروخ MdCN، الذي تصرف بشكل مثالي لولا ذلك.
- فروة الرأس
و5 Rafaleونفذت القوات الجوية برفقة 4 طائرات ميراج 2000-5 مهمة لمسافة 4000 كيلومتر قبل الوصول إلى منطقة إطلاق النار. كل Rafale حملت صاروخي كروز SCALP EG. 2 صواريخ عملت بشكل جيد وأصابت أهدافها وتجنبت مناطق رصد الرادارات الروسية والسورية. تعرض الصاروخ لحادث إطلاق نار، ولم يتم إطلاقه حسب الإجراء. وتم إسقاطه لاحقًا في منطقة يُحظر فيها استعادة الصاروخ. وهبطت طائرات القوات الجوية التسع في قواعد انطلاقها، بعد رحلة استغرقت قرابة 9 ساعات.
وهنا الحقائق. نحن نفهم أنه لا يوجد سبب للحديث عن أزمة ثقة. الصواريخ التي تم إطلاقها عملت بشكل مثالي، وأصابت أهدافها، ووفقًا للادعاءات الروسية، لم ترصدها الرادارات الروسية، بما في ذلك نظام Beriev 50 Mainstay. حادثة إطلاق النار على الفرقاطة الفرنسية يمكن أن تكون لها أسباب متعددة، علماً أن أدنى حادثة في قائمة الإطلاق تؤدي إلى إنهائها. وبالتالي فإن هذا النوع من الحوادث أقل إشكالية (وأسهل بكثير لتصحيحه) من تلك التي شهدتها إطلاق صواريخ كروز الروسية التي لحقت بها أضرار في السهول الإيرانية، على بعد أكثر من 1000 كيلومتر من هدفها، أو الأعطال المتعددة لصواريخ توماهوك التي تسببت أيضًا في أضرار. تميل إلى الضياع في الطبيعة.
على أية حال، هذه الأحداث هي جزء لا يتجزأ من التخطيط للعمليات العسكرية، وقد توقعتها هيئة الأركان العامة التي نشرت المزيد من الطائرات والسفن لهذا السبب، من بين أسباب أخرى.
الخطأ الوحيد الذي ارتكبت في هذه المهمة الجهات العسكرية والسياسية التي خططت لها وتابعتها، هو عدم فرض تعتيم صارم وصارم على الموضوع، بحيث تم إيصال المعلومات في الوقت المناسب، وفي السياق المناسب. كما يقع على عاتق رؤساء التحرير التحلي بالمسؤولية، وعدم التسرع في "المعلومات الحساسة" دون الحصول على موافقة الجهات الرقابية.
