هل للقنبلة النووية B61، حجة الصدمة الأمريكية لبيع F35 في ألمانيا، مصلحة تشغيلية؟

تمتلك 5 دول من حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وهي ألمانيا وبلجيكا وهولندا وإيطاليا وتركيا، قنابل نووية أمريكية تقليدية من طراز B61، ورثت من الحرب الباردة، تنفذها طائراتها من طراز F16 وتورنادو وهارير XNUMX وفق مبدأ المفاتيح المزدوجة، حيث يتم كل رأس حربي لا يمكن التسلح إلا بموافقة متزامنة من البلد المضيف والولايات المتحدة. 

يقع هذا الجهاز اليوم في قلب الضغط الذي تمارسه الولايات المتحدة على ألمانيا، ولكن أيضًا على بلجيكا، لاختيار طائرات Lockheed's F35 لتحل محل طائرات Tornado وF16 على التوالي. وفي الواقع، لكي تكون الطائرة قادرة على حمل B61، يجب تعديل الطائرة بشكل خاص، ولا تخطط الإدارة الأمريكية حاليًا لتحويل أي طائرة غير F35، بالإضافة إلى F16/16/18 التي تم تحويلها بالفعل. بمعنى آخر، للحفاظ على إمكاناتهما النووية، يجب على البلدين الأوروبيين تجهيز نفسيهما بالطائرات الأمريكية، وبشكل أكثر دقة طائرة F35، ومن المؤسف للغاية أن تمتلك ألمانيا طائرة حديثة ذات قدرة كاملة مثل ألمانيا. Typhoon.

وتبرر الولايات المتحدة قرارها بالقول إنه في السنوات المقبلة، لن يتمكن سوى جهاز شبح مثل F35 من اختراق جهاز العدو لإسقاط قنبلة جاذبية مثل B61.

وإلى جانب حقيقة أن هذا الموقف يتعارض بشكل واضح مع قواعد المنافسة، فهو قبل كل شيء سخيف. 

بداية، يمكننا أن نشك بشكل معقول في قدرة جهاز مثل F35 على اختراق جهاز دفاعي مثل الجهاز الروسي، دون أن يصاحبه تشويش قوي للغاية توفره أجهزة متخصصة. في الواقع، فإن تقنية التخفي للطائرة F35 غير فعالة ضد الرادارات ذات التردد المنخفض، مثل رادارات VHF وUHF، ومن الواضح أن الروس ينشرون الآن شبكة من الرادارات من هذا النوع للكشف عن محاولات اختراق الناتو. بالإضافة إلى ذلك، ننسى بسرعة قدرات الصيد الروسية، وعلى وجه الخصوص أنظمة الأشعة تحت الحمراء المجهزة بطائرات Su30 و35 و57، والتي تكتشف مقاتلة على مسافة 50 كيلومترًا تقريبًا دون علمها. أخيرًا، يركز الكثير من العمل اليوم على التقنيات القادرة على اكتشاف الطائرات الشبح، سواء كانت تستخدم تقنية الشبح الخاصة بالطائرة F35 أم لا، مثل الرادارات السلبية والرادارات الكمومية. على أية حال، عندما يتمكن F35 أخيرًا من التغلب على B61، فمن المؤكد أن تقنية التخفي للجهاز ستصبح قديمة تمامًا.

من ناحية أخرى، فإن عقيدة استخدام B61، التي تم إسقاطها من المقاتلات التكتيكية، هي عقيدة سلاح نووي تكتيكي. يفترض هذا المبدأ أن هناك حلين للحرب النووية: الملطف التكتيكي، حيث تكون الأسلحة "منخفضة القوة" ويقتصر استخدامها ضد القوات المعادية، والاستراتيجية، مع استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ضد أهداف مدنية. لكن هذا المنطق نظري بحت، لأنه ليس هناك ما يضمن أن الخصم سيوافق على الاقتصار على الأسلحة التكتيكية، مع العلم أن الدولة المتحاربة قد اتخذت بالفعل خطوة استخدام الأسلحة النووية.

في الواقع، فإن استخدام B61 كسلاح “تكتيكي” هو رهان بالغ الخطورة وسيؤدي بلا شك إلى دفع الصراع نحو انحراف استراتيجي وتدمير متبادل مؤكد.

ومع ذلك، إذا كانت النيران النووية استراتيجية بطبيعتها، فإن تمديد طائرة F35 إلى تكوين سلس لاحترام قدرتها على التخفي لن يسمح لها بالوصول إلى المراكز الاستراتيجية الروسية على سبيل المثال.

وكما نرى، فإن أهمية استخدام السلاح النووي B61 أصبحت اليوم موضع شك كبير، وليس هناك شك في أن هيئة الأركان العامة الأمريكية لا تفكر بشكل معقول في استخدام هذه الأسلحة، مهما كانت سيناريوهات الصراع، والابتزاز مع الولايات المتحدة. قنبلة B61 لصالح F35 ليست سوى شكل من أشكال تلاعب الدولة.

وتظل الحقيقة أن ألمانيا، مثلها في ذلك كمثل بلجيكا وغيرها من البلدان الأوروبية، لديها حق مشروع في رغبتها في ضمان دفاعها ضد الأسلحة الاستراتيجية. لذا، تقع على عاتق فرنسا، أو الزوجين الفرنسيين البريطانيين، مسؤولية التوصل إلى حل يسمح لهذه البلدان بضمان الردع جزئياً على المستوى الأوروبي، في آلية لم يتم تحديدها بعد.

لتوسيع الموضوع، مقال باللغة الإنجليزية (5 دقائق)

https://www.defensenews.com/space/2018/10/01/americas-newest-nuclear-gravity-bomb-completes-design-review/

لمزيد من

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات