يهدف تقرير بتاريخ 4 مارس 2019 صادر عن وكالة الاستخبارات العسكرية السويدية FOI، إلى تقديم تحديث دقيق لمختلف أنظمة رفض الوصول التي تنفذها القوات الروسية في بحر البلطيق.
ويغطي هذا التقرير العديد من الأنظمة، مثل نظام K-300 Bastion المضاد للسفن، وحتى صاروخ إسكندر الباليستي قصير المدى. ومن ناحية أخرى، فإن استنتاجاته حول نظام S-400 هي الأكثر إثارة للاهتمام، ودعونا نقولها بصراحة، الأكثر إثارة للتساؤل.
وبحسب هذا التقرير، فإن أداء نظام إس-400 المنتشر حاليًا بالقرب من بحر البلطيق، سواء في شبه جزيرة كالينينجراد، أو حول سانت بطرسبرغ، سيتم المبالغة في تقديرها إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام، ولكن أيضًا من قبل الجيش الغربي. ويبني التقرير استنتاجاته على عدة نقاط:
- صاروخ 40N6E، الذي يبلغ مداه الفعال 400 كيلومتر، لن يدخل الخدمة بعد، وستستخدم بطاريات S-400 الحالية صاروخ 48N6، الذي يجهز، في الواقع، إصدارات معينة من S-300، و والتي لا يتجاوز مداها الأقصى 250 كم.
- لن تكون قدرات الكشف لرادارات S-400 سوى بضع عشرات من الكيلومترات ضد الأهداف المناورة التي تعمل على ارتفاعات منخفضة.
- ولم تثبت روسيا براعتها في المشاركة التعاونية مع طائرات من طراز أواكس، مثل طائرة إيل-76 وطائرة بيريف إيه-50 الأساسية.
ويخلص التقرير إلى أن نظام S-400 مفيد في المقام الأول للاشتباك مع أهداف كبيرة، مثل الناقلات وطائرات النقل، على مسافة بعيدة، وأنه يمكن "مواجهته بسهولة نسبيًا" بواسطة المقاتلات الحديثة وصواريخ كروز.
في الأساس، النقاط الواردة في التقرير صحيحة. ومع ذلك، فإن الاستنتاج الذي استخلصه المؤلفون من هذه القيود هو، في عدة جوانب، خاطئ، ويمكن أن يؤدي إلى سوء تفسير لحقيقة التهديد.
وفي الواقع، فإن العقيدة الروسية لا تعتبر، ولم تكن أبدًا، أن نظام S-400 هو سلاح مطلق يلبي جميع احتياجات الاشتباك، على الرغم من الأنواع المختلفة من الصواريخ التي يستخدمها النظام.
يعتمد الدفاع الروسي المضاد للطائرات، في الواقع، على عدة أنظمة ذات أداء متكامل وتعمل على مسافات وارتفاعات مختلفة وضد أهداف مختلفة:
- توفر الأنظمة بعيدة المدى، مثل S-400 اليوم، وS-300 أمس، وS-500 غدًا، اعتراضًا على ارتفاعات متوسطة وعالية، فضلاً عن الحماية المضادة للصواريخ الباليستية في محيط واسع، على مستوى الجيش. الفيلق أو مسرح العمليات، فضلاً عن حماية المواقع الاستراتيجية أو المواقع ذات القيمة الرمزية العالية، مثل موسكو وسانت بطرسبرغ وغيرها من المدن أو المناطق الروسية الكبيرة التي يحتمل أن تكون مهددة، مثل شبه جزيرة القرم.
- الأنظمة متوسطة المدى، مثل نظام BUK أو S-350 الحديث، تحمي الوحدات على نطاق تقسيمي، من 10 إلى 120 كم.
- الأنظمة قصيرة المدى، والتي يشار إليها أحيانًا باسم SHORAD للدفاع الجوي قصير المدى، مثل نظام TOR-M1/2، تحمي الوحدات على مستوى اللواء بالإضافة إلى المناطق ذات القيمة التكتيكية العالية، مثل المواقع اللوجستية ومراكز الاتصالات والقيادة. يتم استكمالها بالمدفعية المضادة للطائرات وأنظمة المشاة المضادة للطائرات مثل صواريخ إيجلا.
- تتمتع أنظمة الدفاع CIWS قصيرة المدى جدًا، مثل Pantsir 1 و2، بوظيفة حماية البنية التحتية ضد الصواريخ والقنابل والقذائف والطائرات بدون طيار والطائرات.
- وأخيرا، تنقسم الطائرات المقاتلة نفسها إلى فئتين. تكمل الطائرات الاعتراضية مثل MIG-31 نظام الدفاع الجوي بشكل مباشر من خلال معارضة الطائرات التي تتمكن من عبور الستار الدفاعي المضاد للطائرات متعدد الطبقات. تقوم المقاتلات الجوية المتفوقة، مثل Su-35s وSu-30 وSu-27، بمهام الدوريات القتالية وإسقاط القوة والاعتراض.
تجدر الإشارة إلى أن أنظمة الحماية التكتيكية مثل سوسنا وتونغوسكا، وكذلك صواريخ المشاة المضادة للطائرات أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة، ليست من جانبها مدمجة في فقاعة الدفاع الروسية متعددة الطبقات المضادة للطائرات، وتعتمد حصريًا على الوحدات. من المناورة الذين ينفذونها.
وبالتالي، فإن مشاركة جميع هذه الأنظمة لمعلومات الكشف والاشتباك من خلال شبكة كمبيوتر مشتركة، هي التي تشكل فعالية الدفاع الروسي المضاد للطائرات.
في هذا الترتيب، تتمثل مهمة S-400 في إجبار الطائرات الهجومية والمتفوقة على الطيران على ارتفاع منخفض، ليس فقط لاستهلاك المزيد من الوقود، ولكن أيضًا لوضعها على مسافة جيدة من الأنظمة متوسطة المدى وقصيرة المدى أقل تقييدًا بتأثيرات التضاريس.
بالإضافة إلى ذلك، فإنها تجبر طائرات الدعم، مثل الناقلات وطائرات المراقبة الجوية المبكرة من طراز أواكس، على العمل على مسافة أكبر من منطقة الاشتباك، مما يقلل في الواقع من الفعالية التشغيلية.
علاوة على ذلك، إذا لم يكن هناك ما يشير إلى أن روسيا قد حققت اختراقات كبيرة فيما يتعلق بالمشاركة التعاونية سطح-جو، فقد أتقنت الربط بين أنظمة الدفاع المضادة للطائرات لعدة سنوات.
وبالتالي فهي قادرة على نشر رادارات إضافية ومكملة للأنظمة الحالية، على سبيل المثال، الرادارات ذات التردد المنخفض من أجل اكتشاف الطائرات الشبح والاشتباك معها، ومشاركة معلوماتها في جميع أنحاء نظام الأسلحة.
لذلك، حتى مع الصواريخ التي "يقتصر مداها على 250 كيلومترًا فقط"، وهو بالمناسبة أكبر من 200 كيلومتر من أحدث صواريخ باتريوت أو 120 كيلومترًا من صواريخ أستر 30، وهي الجزء الأكبر من بحر البلطيق. سيظل من الصعب الوصول إلى طائرات الدوريات البحرية أو طائرات أواكس أو الطائرات المقاتلة التابعة لسلاح الجو التابع لحلف شمال الأطلسي، ما لم يكن من الضروري التخلص من بطاريات S-400 أولاً.
نحن ندرك أن قصر أنفسنا على تحليل نقاط القوة والضعف في نظام S-400 لاستنتاج فعالية رفض الوصول الروسي والقدرات الدفاعية المضادة للطائرات هو تقييم سيئ، فضلاً عن "تحيز شائع للأسف داخل الوكالات الغربية".
في الواقع، بالمقارنة مع الغرب، نادرًا ما يتجاوز عدد الأنظمة المختلفة المدمجة في الدفاع المضاد للطائرات عدد 2: الطيران المقاتل من ناحية، ونظام مضاد للطائرات بعيد المدى، مثل MAMBA أو Patriot. على الجانب الآخر.
علاوة على ذلك، في العقيدة الروسية، التي لديها أنظمة مدفعية وقاذفات صواريخ متعددة أكثر بكثير من القوات الغربية، فإن التفوق الجوي ليس في حد ذاته شرطا أساسيا للمناورة. إنه يحتاج فقط إلى التأكد من أن الخصم لا يمتلكه أيضًا.
وفي حالة القوات الغربية، على العكس من ذلك، فإن هذا التفوق الجوي، الذي يعتمد بشكل أساسي على الطيران المقاتل، ضروري لحماية القوات البرية ولوجستياتها، ولتزويدها بالقوة النارية الفائضة التي تفتقر إليها.
وفي الواقع، فإن نظام S-400 هو بالفعل نظام فعال للغاية مضاد للطائرات في مهمته، حتى في السياق الحالي. بالإضافة إلى ذلك، فإن الوصول المرتقب للصاروخ 40N6 الذي يبلغ مداه الفعال 380 كيلومترًا، والرادارات الجديدة ذات التردد المنخفض والرادارات السلبية، سيجعلها خصمًا أكثر شراسة في السنوات القليلة القادمة.
وتذكر أن القوات الروسية لديها 57 كتيبة مجهزة بهذا النظام، أي أكثر من 6 صاروخ جاهز للإطلاق. وهذا يمثل أكثر من خمسة صواريخ لكل طائرة مقاتلة غربية موجودة في أوروبا…
كما يخلص التقرير السويدي، فإن نظام S-400 لا يبالغ في تقديره من قبل الغربيين. ومع ذلك، غالبا ما يساء فهمها. وبمجرد دمج مهمتها وسياق استخدامها بشكل صحيح، فمن المحتمل أن البعض، على العكس من ذلك، لا يزال يقلل من تقديرها.
[…] avec l'arrivée de nouveaux systèmes anti-aériens de plus en plus performants, comme le S-300 puis le S-400 russe, mais également le HQ-9 chinois, ainsi qu'en matière de missiles air-air à طويل جدا […]