بداية تاريخية ، ترد إسرائيل على هجوم عبر الإنترنت بضربة صاروخية

عشية شهر رمضان ، أودت موجة عنف غير مسبوقة منذ عام 2014 بين إسرائيل وقطاع غزة بحياة 23 فلسطينيًا و 4 إسرائيليين. واستهدف 690 صاروخا الأراضي الإسرائيلية فيما استهدفت الدولة اليهودية أكثر من 350 هدفا فلسطينيا.

خلال عمليات تبادل إطلاق النار هذه ، ولأول مرة في التاريخ ، تدعي دولة أنها ردت على هجوم إلكتروني بالوسائل التقليدية. بعد إحباط هجوم على الكمبيوتر لحماس في البداية ، رد الجيش الإسرائيلي على مبنى في غزة يضم مقاتلين إلكترونيين للحركة الفلسطينية.

وقال العميد رونين مانليس، المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي: “بعد التعامل مع البعد السيبراني، تولى سلاح الجو مسؤولية رد الفعل في البعد المادي”.

ومع ذلك، إذا كانت هذه هي المرة الأولى بالفعل، فليس من المستغرب. 

أكد جان إيف لودريان، في عام 2018، أن الهجوم السيبراني "يمكن أن يشكل هجومًا مسلحًا" و"يبرر التذرع بالدفاع عن النفس" بالإضافة إلى بند المساعدة المتبادلة في المادة 5 من معاهدة الشمال الأطلسي.

وفي هذا الصدد، هناك إجماع دولي على إمكانية استخدام الوسائل التقليدية للرد على الهجوم السيبراني. يمثل الفضاء السيبراني تحديًا في حد ذاته، ولكنه أيضًا وقبل كل شيء بُعد تشغيلي في حد ذاته إلى جانب الأرض والبحر والجو. من المشروع ووفقًا لقانون النزاعات المسلحة أن نمنح أنفسنا حرية الرد على أي تهديد للأمن القومي، حتى لو كان مصدره سيبرانيًا. إذا سُجلت إسرائيل الآن في التاريخ باعتبارها أول دولة تدعي علنًا استخدام النار في مواجهة هجوم رقمي، فمن غير المرجح أن يؤدي هذا الحدث إلى زعزعة الإطار المعياري (أو الافتقار إلى الإطار) حول الفضاء السيبراني.

ومع ذلك، في الممارسة العملية، يتم اعتماد التوازي في الوسائل بشكل عام. وبالتالي فإن النقاش يكمن في مكان آخر، حيث أن مسائل العتبة والدافع هي التي تعتبر محورية.

وفقاً لفرانسوا ديليرو، الباحث في IRSEM[efn_note]معهد البحوث الإستراتيجية للمدرسة العسكرية[/efn_note] والذي أجرت معه صحيفة لوموند مقابلة، هناك ثلاثة شروط يمكن أن تبرر الدفاع عن النفس: الفورية، والضرورة، والتناسب. وفيما يتعلق بالفورية، فقد تم الرد في غضون ساعات (إن لم يكن لحظات) بعد وقوع الهجوم. عندما يتعلق الأمر بالضرورة والتناسب، فإن الضربة الإسرائيلية لا تلبي المتطلبات. كان من الممكن أن تحبط القوات الإسرائيلية الهجوم الحاسوبي الفلسطيني قبل الأوان دون التسبب في أي أضرار إضافية. علاوة على ذلك، فإن عدم التماثل التكنولوجي القوي بين الطرفين يجعل الحاجة إلى اللجوء إلى الأسلحة التقليدية غير مرجحة.

وفي نهاية المطاف، فإن استخدام النار فيما يتعلق بالقانون هو أمر سياسي ويمكن تفسيره قبل كل شيء بسياق معين. إنها أزمة مميتة بين قوتين مسلحتين وتصعيد خارج عن السيطرة. إنها أيضًا رسالة قوية من الدولة العبرية: الانتقام الجسدي على الهجمات الرقمية لم يعد مجرد فرضية، ويؤكد من جديد أن الفضاء الإلكتروني هو الحل الرابع.ثالث حجم ساحة المعركة

لمزيد من

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات