بين الخيال والمحافظة ، هل هناك مكان للجيش الأوروبي؟

في هذا اليوم الأخير من الحملة الانتخابية للمرأة الأوروبية ، تعود فكرة إنشاء جيش أوروبي إلى مقدمة المسرح ، معنشر المنتدى شارك في التوقيع أكثر من ستين نائباً وعضو مجلس شيوخ من الأغلبية الرئاسية ، دفاعاً عن جيش أوروبي لضمان السلام في القارة القديمة. تريبيون استنكرت على الفور وانتقدت من قبل الفاعلين المعارضين ، معتبرة أنها لا معنى لها ، وبطريقة ما ، كاذبة.

من المدهش أن نلاحظ ، في هذا الملف ، أن الغالبية العظمى من المواقف المعبر عنها تستند إلى التعبير الوحيد عن قناعات شخصية ، وأنه لم يتم في أي وقت إجراء تفكير موضوعي لمعرفة ما إذا كان ، نعم أم لا ، مثل هذا كان المشروع ممكنا ، وإذا كان الأمر كذلك ، في أي شكل. يشير مؤيدو الفكرة إلى فوائد سياسية كلية محتملة على المدى الطويل للغاية ، متجاهلين حقيقة الاختلافات الأوروبية حول هذا الموضوع. يسرد المعارضون ، من جانبهم ، هذه الاختلافات والصعوبات التي قد يواجهها مثل هذا المشروع ، ويكتفون باعتبارها أهم من أن يتم التغلب عليها. تمت معالجة الموضوع بشكل سيء ، سياسياً وطبياً ، كما تحدث إيمانويل ماكرون ، مثل أنجيلا ميركل ، لصالح هذا المشروع ، دون أن يكون قادرًا على تحديده ، وترك العنان لجميع التفسيرات الممكنة ، وبالتالي للجميع. المعارضات.

ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى التعزيز السريع والهائل للقدرات الدفاعية الأوروبية ليست موضع شك اليوم ، بين صعود القوة العسكرية الروسية ، وهي دولة أقل سكانًا بأربعة أضعاف وأقل ثراءً من فرنسا بعشر مرات. اليوم من دحر كل القوات الأوروبية التقليدية ، والتي تكون ضعيفة للغاية بدون مساعدة الولايات المتحدة ؛ الصين ، التي تطور قوة عسكرية ستعادل القوة الأمريكية بل وتتجاوزها في أقل من ثلاثة عقود ؛ تركيا ، التي يبدو أن عضويتها في الناتو تتعرض لخطر متزايد ، ورئيسها يقترب كل يوم من بوتين وشي جين بينغ ؛ أو التحالف السني ، الذي يتألف من جميع الممالك السنية في الخليج الفارسي ومجموعة من الدول ذات الغالبية السنية ، مثل مصر ، والتي تعزز باستمرار قوتها العسكرية كصناعة دفاعية ، وتأخذ المزيد من الاستقلال كل يوم ؛ لتسمية فقط التهديدات الأكثر مباشرة. يضاف إلى ذلك الولايات المتحدة بسلوكها غير المنتظم ، حيث تطالب الأوروبيين بالولاء الثابت ، كما يتضح من التوترات الأخيرة حول الأموال الأوروبية المخصصة لصناعة الدفاع ، والتي ، قبل كل شيء ، سيتعين عليها التركيز أكثر كل عام. قواتهم في المحيط الهادئ للسيطرة على القوة العسكرية الصينية ، مما يقلل فعليًا من الإمكانات العسكرية القابلة للنشر في أوروبا.

وفي ظل هذه الظروف، ومع إدراك أن أي دولة أوروبية اليوم لا تملك القدرة على التصدي لهذه التهديدات بمفردها، أو فرض نفسها في أوروبا باعتبارها عنصراً موحداً في جهد دفاعي متماسك على المستوى الوطني، فإن منطق "الجيش الأوروبي" هو الذي يفرض نفسه. أمر منطقي، ولا يمكن الاكتفاء برفض بسيط دون اقتراح حل بديل فعال وفعال.

ومن ناحية أخرى، فإننا ندرك أن الخطر الذي يتعين التعامل معه ليس متعدد الأشكال، ويتلخص في القدرة على حماية القارة، مثل كل دولة من أعضاء الاتحاد الأوروبي، في مواجهة خصم قادر على قيادة الصراع بمفرده. أرضي. ولذلك فإن الحاجة دفاعية بحتة، وبطبيعتها، يجب أن تكون متناسبة حتى تكون مثبطة تمامًا، مهما كان العدو. لذلك، ليس من الضروري السعي إلى تصميم فيدرالية للجيوش الأوروبية، وهو المشروع الذي يعارضه غالبية القادة الأوروبيين، والذي يشكل زاوية الهجوم الأساسية لمعارضي مشروع الجيش الأوروبي.

من ناحية أخرى، من الممكن تصميم قوة عسكرية جديدة مكونة من جنود احتياطيين، بمنطق السيطرة المصفوفية بين الدول وأوروبا، والتي ستقتصر وظيفتها على الدفاع عن القارة وأعضاء الاتحاد، إلى صورة الحرس الوطني الأمريكي، الذي يتم تقاسم الإشراف عليه واستخدامه بين الولايات والحكومة الفيدرالية. وفي هذا النهج، تحتفظ كل دولة أوروبية بقواتها الوطنية، مع استقلالية كاملة في الاستخدام، ويمكنها استدعاء العنصر الخاص بها من الحرس الوطني إذا لزم الأمر. إن إدارة الاتحاد الأوروبي، التي ستحتاج إلى التكيف، ستكون قادرة أيضًا على تعبئة هذا " الحرس الأوروبي"، للرد على التهديدات الوجودية، دون أن ينظر جيراننا إلى ذلك على أنه تهديد، حيث تضطر الأداة هيكليا إلى قصر تدخلها على الأراضي الأوروبية فقط. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا النموذج من شأنه أن يجعل من الممكن تحقيق التوازن بين الجهود الدفاعية بين الدول الأوروبية، بطريقة أكثر دقة وتكيفًا مع الحقائق الاقتصادية والاجتماعية والديموغرافية لكل دولة، بشكل أكثر فعالية بكثير من هدف الإنفاق البسيط نسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي، الذي خسره. معنى كبير عندما أعاد العالم تسليح نفسه.

وكما نرى فإن الدفاع عن أوروبا، ومبدأ الجيش الأوروبي، يتطلبان نهجاً منهجياً وموضوعياً في الاستجابة لتحديات الأمن الأوروبي في العقود المقبلة. ولا مجال للنقاش، في مقال بسيط، في اقتراح نموذج كامل لبناء مثل هذا الجيش. ومن ناحية أخرى، كما رأينا للتو، من الممكن تصور نماذج قد تستجيب للتحديات وتتوافق مع الواقع الأوروبي اليوم، طالما أننا متفقون على الابتعاد عن المواقف السياسية والدوغمائية، وأننا متفقون على النظر إلى ما هو أبعد من ذلك. في القضايا والمخاطر والوسائل، مع الرغبة في ضمان أمن الاتحاد، وبالتالي أمن الفرنسيين.

لمزيد من

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات