نحو أي نموذج يتطور التزام الولايات المتحدة الدفاعي في أوروبا وآسيا؟

والأسبوع المنتهي سيشهد تطور المواقف الأميركية على صعيد التزام قواتها بتعزيز الدفاع عن حلفائها. أولاً، أعلن الرئيس ترامب، في إحدى تغريداته، أن سيتعين على كوريا الجنوبية أن تدفع أكثر من ذلك بكثيرهـ من مليار دولار سنويا للمشاركة في تمويل نشر القوات الأمريكية على أراضيها. يوم الجمعة، جاء الدور مرة أخرى على ألمانيا، وجهودها الدفاعية المحدودة للغاية، بحيث لا يمكن أن تخصها واشنطن بالذكر، وتهدد بتهديدها. إعادة انتشار القوات الأمريكية الموجودة على أراضيها باتجاه بولندارسميًا لأن وارسو تنفق أكثر من 2% من ناتجها المحلي الإجمالي على الاستثمار الدفاعي. بالإضافة إلى ذلك، ينفق البولنديون معظم أرصدة معداتهم الدفاعية في الولايات المتحدة، ومن الواضح أن هذا ليس هو الحال بالنسبة لبرلين، وهو ما يثير غضب الرئيس ترامب بشدة. وأخيراً، دعونا نتذكر أن الحكومة البولندية أعلنت استعدادها للمشاركة في تمويل نشر لواء أمريكي مدرع دائم على أراضيها، وذهبت إلى حد الوعد بتقديم قروض بقيمة ملياري يورو إذا لزم الأمر.

الموروث من الحرب الباردة، كان تمركز جزء كبير من القوات الأمريكية المنتشرة في أوروبا على الأراضي الألمانية استجابة للضرورات الاستراتيجية المرتبطة بدفاع الناتو، وعلى وجه الخصوص لتكون قادرة على حماية "فجوة فولدا"، وهو الوادي الذي يشكل المحور الأكثر ملاءمة للهجوم الميكانيكي لحلف وارسو ضد الدول الغربية، والذي عبر جمهورية ألمانيا الاتحادية من حدود ألمانيا الشرقية إلى فرانكفورت. مع امتداد حلف شمال الأطلسي إلى الشرق، وعلى وجه الخصوص دمج الأعضاء السابقين في حلف وارسو في التحالف، يجب الاعتراف بأن القوات الأمريكية المتمركزة في ألمانيا لديها أسباب أقل بكثير مما كانت عليه خلال فترة البرد. حرب. وصحيح أن إعادة انتشار كل هذه القوات، أو جزء منها، في الدول المجاورة للواجهة الشرقية لحلف شمال الأطلسي قد يكون له مبرر فني.

الولايات المتحدة في ألمانيا أبرامز ألمانيا | التحالفات العسكرية | تحليل الدفاع
وتمتلك الولايات المتحدة اليوم 38 قاعدة في ألمانيا، تضم 40.000 ألف جندي منتشرين.

لكن هذه ليست الحجة التي تستخدمها إدارة ترامب، التي تربط نشر القوات الأميركية بزيادة الإنفاق الدفاعي للبلاد، لصالح صناعة الدفاع الأميركية. وكما هو الحال مع سيول، يبدو أن واشنطن تتحول من دور الحليف إلى دور الدولة الوصاية، مع تخفيض الدول الأوروبية أو الآسيوية إلى مرتبة المحميات، حيث يتعين عليها تفويض وسائلها في شؤون الدفاع والسياسة الدولية إلى الولايات المتحدة.

يمكننا أن نفهم بوضوح أن السلطات الأمريكية منزعجة بشكل متزايد من عدم مشاركة برلين في الدفاع عن نفسها كما هو الحال في الدفاع الجماعي لحلف شمال الأطلسي، في حين أن البلاد هي الأكثر اكتظاظا بالسكان في أوروبا وتمثل أكبر اقتصاد في القارة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الميزانية الفيدرالية الألمانية تحقق فائضاً، على عكس ميزانية الولايات المتحدة، وكذلك ميزان التجارة الخارجية، وخاصة تجاه الولايات المتحدة. ولذلك فمن الصعب تبرير الرأي العام الأمريكي الجهود والنفقات المبذولة لحماية بلد يخصص له القليل من الموارد، ويبدو أنه يستفيد من هذه الحماية الوصائية لدعم اقتصاده. لكن من خلال ربط الحماية التي يمثلها نشر القوات الأمريكية بحجم الطلبيات الواردة من دولة ما لصناعتها الدفاعية، فإن واشنطن تخاطر بتحويل الناتو من تحالف الحماية الجماعية، إلى كيان وصاية يهدف إلى جعل جهود الدفاع الأمريكية مربحة اقتصاديًا. وسياسيا.

مقر الناتو في ألمانيا | تحالفات عسكرية | تحليل الدفاع
مقر الناتو في بروكسل

وكما أعلنت وزيرة القوات المسلحة فلورنس بارلي في كلمتها للمسؤولين الأميركيين، يعتمد الناتو على المادة 5، وليس المادة F35. ومن غير المؤكد أن هذا هو الحال بالنسبة لواشنطن، كما هو الحال بالنسبة لعدد متزايد من الدول الأوروبية. ويبقى أن نرى إلى متى ستتمكن فرنسا، المتمسكة تقليدياً بشدة باستقلالها في اتخاذ القرار في شؤون الدفاع، من التعامل مع المواقف التدخلية للغاية للإدارة الأمريكية. ولكن ما دامت باريس غير مستعدة لتوسيع سياسة الردع التي تنتهجها بحيث تشمل حماية بعض حلفائها الأوروبيين، فمن غير المرجح، إن لم يكن من المستحيل، أن يتم إنشاء القاعدة اللازمة لتحقيق دفاع أوروبي مستقل.

لمزيد من

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات