لسنوات عديدة ، كان تخطيط بناء السفن للبحرية الأمريكية فوضويًا على أقل تقدير ، حيث تباينت الخطط والأهداف المتتالية ، وأحيانًا متناقضة. هذا الموضوع هو أيضا موضوع معارضة شرسة بين أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين الجمهوريين ، وأنصار الأسطول الضخم ، ونظرائهم الديمقراطيين الذين يرغبون في إبقاء ميزانية الدفاع تحت السيطرة. إلى جانب الطموحات الخيالية في بعض الأحيان التي تم تقديمها في السنوات الأخيرة ، والمواجهة العديدة التي حرضت البنتاغون ضد البرلمانيين الأمريكيين ، لا سيما فيما يتعلق بموضوع انسحاب بعض المباني ، كان من الضروري بالتالي أن تقدم البحرية الأمريكية استراتيجية تخطيط بحرية متماسكة ومعقولة، وذلك لتوقع صعود قوة القوات البحرية لبعض البلدان ، ولا سيما الصين وروسيا ، وإبقائه تحت السيطرة. و الخطة التي قدمتها هيئة الأركان العامة للبحرية الأمريكية هذا الأسبوع يستجيب لهذه الحاجة ، مع كونه جزءًا من السياق الخاص لتوازن القوى السياسية في الولايات المتحدة.
في الواقع ، فإن الخطة المقدمة لا تستند إلى واحد ، ولكن على 3 فرضيات، مما يتيح للمشرعين الأمريكيين إمكانية الحكم بشكل فعال ، في إطار معين ، على توجهات هذه الاستراتيجية البحرية ، وكذلك الطموحات الأمريكية في هذا المجال ، وبالتالي وضعهم بطريقة معينة أمام مسؤولياتهم الخاصة ، بما يتجاوز الحزبية والعقيمة. المواقف التي أعاقت هذه الجهود لسنوات. تستند الفرضيتان الأوليان إلى جهد متوازن في الميزانية دون زيادة كبيرة في الاستثمارات الفيدرالية في بناء السفن بما يتجاوز التعويض عن التضخم ، وهي بالفعل معلمة مهمة في السنوات الأخيرة عبر المحيط الأطلسي. تستند الفرضية الثالثة على زيادة الجهود في هذا المجال ، مع زيادة إجمالية في الميزانية قدرها 75 مليار دولار بين عامي 2025 و 2045. هذه الخطط تتعلق فقط بالسفن ذات الطاقم ، وتهدف الاستراتيجية إلى تجهيز البحرية الأمريكية بـ 89 إلى 149 سفينة مستقلة بحلول عام 2045 كونها مستقلة عن هذا الجهد.
تقدم الفرضيتان الأوليان مقايضة بسيطة نسبيًا ، حيث تعتمد الأولى على عدد أكبر من السفن القتالية الكبيرة على حساب الشكل العام للبحرية الأمريكية ، بينما تقترح الثانية تقليل عدد هذه السفن الكبيرة إلى تمويل المزيد من السفن متوسطة الحجم والغواصات الهجومية. وهكذا ، تقترح الفرضية الأولى ، بالنسبة لعام 2045 ، أسطولًا يتكون من 10 حاملات طائرات نووية ، و 75 مدمرة ، و 44 فرقاطة و LCS ، و 55 غواصة هجوم نووي ، و 47 سفينة برمائية ، و 46 سفينة لوجستية و 29 سفينة دعم. في الفرضية الثانية ، تم إعادة تنظيم الأسطول مع 10 حاملات طائرات (-) ، 70 مدمرة (-5) ، 49 فرقاطات و LCS (+5) ، 60 غواصة هجوم نووي (+5) ، 40 سفينة (-7) ، 51 سفينة لوجستية (+5) و 29 سفينة دعم ، بالإضافة إلى أول غواصة صواريخ كروز نووية جديدة ، لما مجموعه 322 سفينة مقابل 318 في الفرضية 1. في الواقع ، تفضل الفرضية الأولى القوة النارية ، وهي مدمرة تحمل ضعف هذا العدد. صواريخ كفرقاطة وغواصة هجوم نووي مجتمعين ، لكن احتمال توزيع قوة أقل ، بينما يقترح الثاني قدرة توزيع أكبر ، لكن قوة نيران أقل.
يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.
الاشتراك في النشرة الإخبارية
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية للدفاع الفوقية لتلقي
أحدث مقالات الموضة يوميا أو أسبوعيا
[...] [...]
[...] صعود القوة البحرية الصينية. بعد الكثير من التجارب والخطأ ونهج الخيارات الثلاثة الذي تم تقديمه قبل بضعة أشهر ، قدمت NOC أخيرًا خطة الملاحة 3 التي طال انتظارها ، وهي الوثيقة التي تمثل [...]
[...] تأثير ، لم تقدم البحرية الأمريكية خيارًا واحدًا بل ثلاثة خيارات للتخطيط ، وذلك للسماح لأعضاء مجلس الشيوخ والممثلين الأمريكيين بالتخطيط لأنفسهم على المدى المتوسط [...]