لماذا تعتبر الدرع الألماني الأوروبي المضاد للطائرات فشلاً ذريعًا لفرنسا؟

في 29 أغسطس في براغ ، أعلن المستشار الألماني أولاف شولتز إطلاق مبادرة تتمحور حول ألمانيا لتكوين درع مضاد للطائرات في أوروبا. لقد استغرقت الدبلوماسية الألمانية أقل من شهرين لإعطاء مضمون لهذه المبادرة. في الواقع ، في 13 أكتوبر ، وقعت ألمانيا بالإضافة إلى 14 دولة أوروبية أخرى (بلجيكا وبلغاريا وإستونيا وفنلندا والمجر ولاتفيا وليتوانيا والنرويج وهولندا وجمهورية التشيك ورومانيا والمملكة المتحدة وسلوفاكيا وسلوفينيا) بشكل مشترك اتفاقية إعلان نوايا بهدف ولادة برنامج "سكاي شيلد الأوروبي". من المحتمل أن يجعل هذا النجاح الذي لا يمكن إنكاره لبرلين من الممكن تعزيز قدرات الدفاع المضادة للطائرات والصواريخ بشكل كبير في شرق وشمال أوروبا. لكنها ، قبل كل شيء ، ازدراء كبير موجه إلى فرنسا ورئيسها إيمانويل ماكرون.

في الواقع ، درع مثل ذلك الذي تصوره برلين ، والذي سيعتمد على دفاع منسق متعدد الطبقات يعتمد على نظام مضاد للطائرات متوسط ​​المدى IRIS-T SLM الذي طورته شركة Diehl الألمانية ، وهو نظام مضاد للطائرات ونظام طويل المدى. نظام باتريوت الأمريكي المضاد للصواريخ فعال بشكل خاص ضد الصواريخ الباليستية قصيرة ومتوسطة المدى ، ونظام مضاد للصواريخ في الغلاف الجوي الخارجي مثل Arrow 3 الإسرائيلي أو Aegis Ashore الأمريكية للتعامل مع المدى الطويل والبعيد جدًا ، هو عنصر له دور رئيسي من حيث الردع ، دون أن يتم تشكيله أو مواجهته باستخدام الأسلحة النووية. على هذا النحو ، أثار نشر درع الناتو المضاد للصواريخ على الجانب الشرقي من الحلف ، مع نشر نظام إيجيس آشور في رومانيا وآخر في بولندا ، غضب الروس في ذلك الوقت. دور لا يستهان به في تصلب المواقف على كلا الجانبين في مجال الردع. بعبارة أخرى ، من خلال السيطرة على هذا المكون الاستراتيجي للاديفانس في القارة القديمة ، نجحت برلين حيث فشلت فرنسا ، إلى حد كبير بسبب ألمانيافي اقتراح تمديد الردع الفرنسي لبعض جيرانها الأوروبيين في عام 2020.

MDA إيجيس آشور ألمانيا | تحالفات عسكرية | تحليل الدفاع
يعد نظام الصواريخ الباليستية Aegis Ashore الخارجي وصاروخ SM3 أكبر وأغلى من Arrow 3 ، وليسا متحركين. من ناحية أخرى ، لديهم موثوقية تشغيلية متفوقة بشكل لا نهائي ، وزيادة الأداء والاستفادة من موقعين مثبتين في أوروبا في بولندا ورومانيا في إطار الناتو.

يجب أن يقال إن برلين قامت في هذا الملف بعمل جيد بشكل خاص في تقوية مواقفها واتخاذ موقف قيادي سيكون من الصعب من الآن فصاعدًا التنافس عليه فيما يتعلق بالدفاع الأوروبي. أولاً وقبل كل شيء ، تجنبت ألمانيا ، عن قصد على الأرجح ، إدراج دول أوروبية معينة في هذه المبادرة ، ولا سيما فرنسا وإيطاليا ، ولكن على التوالي ، الاقتصادين الثاني والثالث والديموغرافيا في الاتحاد الأوروبي. من ناحية ، كان من الضروري أن تستبعد برلين هذين البلدين نظرًا لأن لديهما العرض الأوروبي الوحيد من حيث الأنظمة المضادة للطائرات والصواريخ على المدى المتوسط ​​والطويل في أوروبا ، مع SAMP / T Mamba و صاروخ أستر 2/3 / Block15NT. وبالتالي ، فإن وجود روما و / أو باريس من شأنه أن يحبط إلى حد كبير الهيمنة الألمانية ، لا سيما فيما يتعلق باختيار الأنظمة ، خاصة وأن SAMP / T يمكن أن يحل محل IRIS-T SLM الألماني و American Patriot بمفرده. أداء وقدرات متفوقة على هذين النظامين. بدعوة باريس أو روما ، كانت برلين قد تآكلت قبضتها على النظام بأكمله ، خاصةً أنه في نفس الوقت ، تعمل ألمانيا على استبعاد MBDA الفرنسية من برنامج الدفاع الصاروخي الأوروبي EHDI.


هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!

شعار Metadefense 93x93 2 ألمانيا | التحالفات العسكرية | تحليل الدفاع

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 €.


لمزيد من

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات