لماذا قد يكون لفرنسا أي مصلحة في "رعاية" بعض صادراتها من المعدات الدفاعية؟

في عام 2018 ، أعلنت أثينا عن طلب 84 مجموعة تحديث لجلب جزء من F-16 C / D Block 52 إلى معيار Block 72 ، وذلك لتحسين قدرات الردع اليونانية ضد صعود القوات الجوية والطائرات التركية المضادة للطائرات. بقيمة 1,6 مليار دولار ، نص هذا العقد على تجميع الأجهزة الجديدة في اليونان بواسطة HAI ، وتسليم جميع المكونات من قبل الولايات المتحدة ، مثل رادار AESA AN / APG-80 ، ومجموعة حرب إلكترونية جديدة بالإضافة إلى IRST جديد (بحث وتتبع بالأشعة تحت الحمراء) ، يمنح هؤلاء الصيادين المكتسبين في التسعينيات ، قدرات حديثة تمامًا. ما هو أقل شهرة هو أنه في نفس وقت هذا العقد ، منح البنتاغون مساعدة ميزانية عسكرية لأثينا بقيمة 90 مليون دولار ، وذلك لتسهيل تمويل البرنامج. غالبًا ما تستخدم الولايات المتحدة استراتيجية رعاية صادرات المعدات الدفاعية ، التي تخصص 650 إلى 4 مليارات دولار سنويًا لمساعدة الدول المتحالفة في تحديث معداتها الدفاعية ، ولكن أيضًا من قبل دول أخرى ، مثل روسيا والصين وتركيا ، وخاصة إلى الدول الأفريقية. .

في أوروبا ، وخاصة في فرنسا ، تم التخلي عن مثل هذه العملية لفترة طويلة ، في ديناميكية ما بعد الحرب الباردة ، كان القليل جدًا من الميول لدعم الصادرات الدفاعية ، والتي تتجه أكثر نحو بعض البلدان الأفريقية التي لم تتألق باحترامها الإنساني. الحقوق والمبادئ الديمقراطية. منذ ذلك الحين ، تطور الوضع الجيوسياسي والأمني ​​بشكل كبير ، في حين تكافح العديد من الدول الحليفة ، بما في ذلك في أوروبا ، لإكمال تمويل بعض برامج معداتها ، والجغرافيا السياسية لسوق الأسلحة في حالة اضطراب كامل مع ظهور لاعبون جدد يقدمون معدات فعالة واقتصادية ، كما تفعل كوريا الجنوبية، تركيا وإسرائيل والصين ، مصحوبة أحيانًا بشروط جذابة للغاية من حيث التمويل والإنتاج المحلي ونقل التكنولوجيا. في هذا السياق ، هل تستطيع فرنسا أيضًا تطبيق مثل هذا النظام لدعم صادراتها من الدفاع الصناعي؟ للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري دراسة عدة جوانب ، مثل استدامة الميزانية ، والتطبيق السياسي والقانوني ، وتقييم الفوائد الصناعية والسياسية لباريس.

من الواضح أن جانب الميزانية هو العامل الأكثر تحديدًا ، لأنه بطبيعته غير بديهي. في الواقع ، يبدو من السخف دعم صادرات المعدات الدفاعية التي تهدف على وجه التحديد إلى تغذية الديناميات الصناعية لصالح الجيوش ، من خلال الاعتمادات العامة التي يمكن توجيهها مباشرة نحو الجيوش. ومع ذلك ، عندما ندخل في تفاصيل مثل هذا النظام كما تم تطبيقه ، على سبيل المثال ، من قبل واشنطن ، يبدو أن هذه الجوانب أكثر توازناً مما يبدو. في الواقع ، في الولايات المتحدة ، نظرًا للخصوصيات المالية والاجتماعية للبلد ، فإن عائد الميزانية للمالية العامة (الفيدرالية والولائية) للاستثمار في صناعة الدفاع ، سواء كان مخصصًا للتصدير أم لا ، يصل إلى 35٪ من المبالغ المستثمرة. ومع ذلك ، فإن 35٪ هو بالضبط المبلغ الذي أعاد البنتاغون إعادته إلى أثينا بموجب عقد F-16V اليوناني. بعبارة أخرى ، هذه ، بالنسبة لواشنطن ، عملية "بيضاء" من وجهة نظر الميزانية ، على نطاق وطني.

بقية هذه المقالة مخصصة للمشتركين فقط

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
جميع المقالات بدون إعلانات، من 1,99 يورو.

الاشتراك في النشرة الإخبارية