ما هي المخاطر الثلاثة الرئيسية المرتبطة بالوسطية الأمريكية الأوروبية فيما يتعلق بالدفاع؟

لسنوات عديدة، قبل وقت طويل من وصول الرئيس ماكرون إلى الإليزيه، كان الموقف الفرنسي في شؤون الدفاع دائما أكثر استقلالية من موقف جيرانه فيما يتعلق بالحماية الأمريكية.

في عام 2017، عندما بلغت التوترات بين برلين وواشنطن ذروتها، أطلق إيمانويل ماكرون وإنجلز ميركل العديد من المبادرات الصناعية والسياسية من أجل إعطاء مضمون لمشروع طموح للغاية وقديم للغاية، وهو الدفاع عن أوروبا.

ومع ذلك، في حين تطبيع العلاقات بين ألمانيا والولايات المتحدة اعتبارًا من العام التالي، ذبلت برامج التعاون الفرنسية الألمانية شيئًا فشيئًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التحول الكبير والتحرك السريع من جانب ألمانيا للعودة إلى موقفها التقليدي القائم على الحماية الأمريكية من حيث الشروط. الدفاع.

وصول جو بايدن إلى البيت الأبيض في عام 2020، بل وأكثر من ذلك العدوان الروسي على أوكرانيا، أقنع أخيرًا برلين، ولكن أيضًا جميع الأوروبيين، بما في ذلك الدول المستقلة مثل السويد وفنلندا، بأن الحماية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي يمثلان الألف والياء. للدفاع الأوروبي.

الخروج من أوروبا الدفاعية، وتحيا إعادة انتشار القوات الأمريكية في أوروبا، واقتناء المعدات العسكرية الأمريكية للتعاون معها بشكل أفضل.

ولا بد من القول إن هذا الموقف، الذي أشادت به كل العواصم الأوروبية من لشبونة إلى فيلنيوس وبودابست، لا يفتقر إلى الأهمية اليوم. بسبب 20 عامًا من النقص الشديد في الاستثمار في أدوات الدفاع الأوروبية، على الرغم من الزيادة الخجولة من عام 2015 والتسارع الواضح من عام 2022 وعودة الحرب في أوروبا، ولكن أيضًا غياب ترقب هيئة الأركان العامة فيما يتعلق بالمخاطر الجيوسياسية، مع التركيز على وكان الفضل ضعيفاً في تحديث وسائل عرض القوة مع إهمال الالتزام بالكثافة العالية، وهي الوسائل التي كانت متاحة للجيوش الأوروبية عند بدء العدوان الروسي على جارتها، وكانت أكثر من محدودة.

دون التدخل الهائل والطوعي للولايات المتحدة، التي تتولى وحدها مسؤولية أكثر من ثلثي شحنات الأسلحة والذخيرة إلى كييف، فضلاً عن نصف المساعدات الاقتصادية، ناهيك عن المساعدة في مسائل الاستخبارات وإدارة العمليات. ومن المرجح أن المساعدة الأوروبية لم تكن لتسمح للقوات الأوكرانية بتحييد القوة العسكرية الروسية.

وبوسعنا أيضاً أن نتساءل بإخلاص عن حقيقة مفادها أن الأوروبيين، وخاصة الأوروبيين الغربيين، كانوا ليدعموا أوكرانيا عسكرياً إلى هذا الحد لولا القيادة الأميركية.

في الواقع ، اليوم ، لا يبدو أن الموقف الذي اختارته جميع الدول الأوروبية التي تعتمد على القوة العسكرية الأمريكية والردع لضمان حمايتها ، ولا سيما ضد روسيا ، موضع نقاش ، حتى لو ، مرة أخرى ، فرنسا ، التي قامت بذلك. يقدم رادعها الخاص ، مرارًا وتكرارًا ، موقفًا أكثر استقلالية ، كما ذكّرنا الرئيس ماكرون قبل بضعة أسابيع. ومع ذلك ، وحتى إذا أعلن الأوروبيون في معظمهم عن زيادة كبيرة في الوسائل المخصصة لجيوشهم في السنوات القادمة ، فإن هذا الموقف لا يخلو من المخاطر ، بل على العكس تمامًا. في هذا المقال ، سوف ندرس 3 من هذه المخاطر الرئيسية المرتبطة بتجدد وحتى زيادة المركزية الأمريكية للعواصم الأوروبية فيما يتعلق بالدفاع بعد الحرب في أوكرانيا: الخطر الصيني ، وخطر تمديد الصراع ، وخطر التناوب السياسي عبر المحيط الأطلسي.

1- لاحتواء التهديد الصيني ، سيتعين على الولايات المتحدة تركيز كل قوتها العسكرية في المحيط الهادئ

سواء كان ذلك تطبيقًا لفخ ثوسيديديس الذي سيعارض القوة الصاعدة ، الصين ، إلى القوة المهيمنة ، الولايات المتحدة ، أو نتيجة لرؤيتين تاريخيتين وسياسيتين متباينتين ، أو رؤية زعيم صيني يريد الرحيل اسمه في التاريخ على نفس مستوى ماو تسي تونغ والإمبراطور تشين شي هوانغ ، مخاطر المواجهة الكبرى القادمة بين الصين والولايات المتحدة وحلفائهما في المحيط الهادئ ، تمثل الآن أهم موضوع يثير قلق الجيوش الأمريكية. الحقيقة هي، عمليات المحاكاة حول الاستيلاء على تايوان, التقديرات التي أعرب عنها كبار المسؤولين العسكريين والسياسيين الأستراليينأو التحليلات المنشورة على موقعنا، تشير جميعها إلى أنه بعد عام 2027 ، لن تتمكن الجيوش الأمريكية ، في أحسن الأحوال ، من الحصول على صراع استراتيجي ضد جيش التحرير الشعبي في التحديث الكامل ، وأنه بعد عام 2035 ، ستكون الصين قادرة على تغذية آمال جادة في النصر على الولايات المتحدة. تنص على.

بقية هذه المقالة مخصصة للمشتركين فقط

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
جميع المقالات بدون إعلانات، من 1,99 يورو.

الاشتراك في النشرة الإخبارية