لماذا فقد الأوروبيون طعم الجهد الدفاعي؟

على مدى عقود ، قلل الأوروبيون بشكل كبير جهودهم الدفاعية ، على خلفية فوائد السلام. لكن مع تصاعد التوترات مرة أخرى ، فإنهم يكافحون للعودة إلى مستوى الاستثمار الذي كانوا لديهم خلال الحرب الباردة.

في حديثه في مؤتمر رؤساء أركان الجو والفضاء في لندن قبل أيام قليلة ، أقام الجنرال الأمريكي جيمس هيكر ، قائد القوات الجوية الأمريكية في أوروبا وفي إفريقيا ، الصورة الأكثر إثارة للقلق حول وسائل ومخزونات الذخيرة المتوفرة بالفعل في أوروبا، ربما لمواجهة صراع كبير.

وبحسب قوله ، فإن أعضاء الناتو ، الأوروبيين والأمريكيين ، أهملوا قضايا حاسمة مثل شكل القوات ، وحجم مخزونات الذخيرة وقطع الغيار اللازمة للانخراط في مثل هذا الصراع. سيكون هذا الموقف أكثر إثارة للقلق لأنه ، على عكس الحرب الباردة ، أصبح التهديد اليوم أكثر شمولاً وتعدد الأشكال ، ويمثل خطرًا واضحًا في ظهور العديد من النقاط الساخنة في وقت واحد في العالم.

الحقيقة هي أنه في غضون عقود قليلة ، فقدت الجيوش الأوروبية القوية لحلف شمال الأطلسي معظم قدراتها في مجال الاشتباك التقليدي الرئيسي. والأسوأ من ذلك ، إذا أعلن القادة الأوروبيون جميعهم عن جهود لزيادة مخصصات الميزانية لجيوشهم ، فإن هذه الجهود تهدف إلى الوصول إلى الحد الأدنى الذي حدده الناتو ، في حين أن الأشكال ، من جانبهم ، تبدو متجهة إلى الركود ، بعيدًا عما كانت عليه في ذروة الحرب الباردة.

ومع ذلك ، لا يبدو أن هذا الموقف يثير قلق القادة الأوروبيين ، باستثناء عدد قليل من الدول مثل بولندا أو دول البلطيق ، وحتى رأيهم العام الذي ، بعد بضعة أشهر من الدهشة والقلق بعد بدء العدوان الروسي. ضد أوكرانيا ، نأوا بأنفسهم مرة أخرى عن شؤون الدفاع وعادوا إلى أمور أكثر إلحاحًا ، مثل اختيار وجهة العطلة التالية.

لذلك ، يمكن للمرء أن يتساءل لماذا خسر الأوروبيون ، الذين كانوا مع ذلك ملتزمون بشدة وحشدوا في المواجهة مع الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو ، قبل 35 عامًا فقط ، في هذه المرحلة من "طعم الجهد" الدفاعي؟

القوة العسكرية الأوروبية في عام 1985

بعيدًا عن 30 دولة عضوًا اليوم ، كان لدى الناتو 16 عضوًا فقط في عام 1985 ، منها 13 دولة أوروبية: بلجيكا ، الدنمارك ، إسبانيا ، فرنسا ، اليونان ، أيسلندا ، إيطاليا ، لوكسمبورغ ، النرويج ، هولندا ، البرتغال ، جمهورية ألمانيا الاتحادية ، الولايات المتحدة. مملكة. في ذلك الوقت ، كانت الدول الأوروبية تمثل نصف الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة فقط (2100 مليار دولار مقابل 4,300 مليار دولار) ، ولكن مع 350 مليون نسمة ، تفوقت على 40 مليون أمريكي بأكثر من 260٪.

فيما يتعلق بالدفاع ، مثلت الجيوش الأوروبية 60٪ من الوسائل التقليدية لحلف الناتو ، بأكثر من 5000 دبابة قتالية و 4000 طائرة مقاتلة ، بالإضافة إلى أكثر من 3 ملايين جندي ، معظمهم من التجنيد الإجباري.

وبالإضافة إلى العدد، كانت لديهم معدات عالية الأداء، خاصة بالمقارنة مع نظيراتها السوفيتية، سواء في مجال المركبات المدرعة مع دبابات تشيفتين وتشالنجر البريطانية أو Leopard 2 طائرات مقاتلة ألمانية من طراز ميراج إف 1 و2000 الفرنسية وتورنادو الأوروبية وعدد كبير من طائرات إف 16 الأمريكية، وفي المجال البحري 7 حاملات طائرات وحاملات طائرات بريطانية وفرنسية وإيطالية وإسبانية، نحو ستين مدمرة وفرقاطات مجهزة بصواريخ وخبرة واسعة في مجال الحرب المضادة للغواصات، أو ما يقرب من 80 غواصة، بما في ذلك حوالي عشر غواصات هجومية نووية من طراز روبيس (فرنسا) بالإضافة إلى سويفتشور البريطانية وترافالغار.

صحيح أنه في ذلك الوقت ، أنفقت الدول الأوروبية ما معدله 3٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على جيوشها كل عام ، بينما عاش معظم القادة تجربة الحرب العالمية الثانية أو الحروب الاستعمارية التي أعقبت ذلك. وبالمثل ، كان لدى غالبية السكان الذكور الأوروبيين اتصال مطول إلى حد ما مع الجيوش من خلال التجنيد الإجباري ، مما ساهم إلى حد كبير في زيادة وعيهم بقضايا الدفاع.

في الواقع ، في عام 1985 ، وهو عام تميز أيضًا بأزمة الصواريخ الأوروبية ، كان لدى الأوروبيين ككل ، والطبقة السياسية الأوروبية على وجه الخصوص ، وعي متزايد بقضايا الدفاع ، والحاجة إلى الحفاظ على موقف رادع بما فيه الكفاية لمنع اندلاع حريق جديد. من التأثير على القارة العجوز.

وإذا اعتمدوا ، باستثناء فرنسا وبريطانيا العظمى ، على الولايات المتحدة فيما يتعلق بالمظلة النووية ، فقد تولوا الدفاع عن أنفسهم بشكل كامل ، ثم قاموا ببناء أداة عسكرية قوية لاحتياجات اللحظة ، وقادرة من أجل الحفاظ على اشتباك كبير مكثف للغاية على المدى الطويل ضد 160 فرقة مدرعة وميكانيكية ، و 50.000 دبابة و 20.000 طائرة مقاتلة من حلف وارسو ، حتى لو لعبت القوة العسكرية الأمريكية دورًا حاسمًا في هذه المنطقة أيضًا.

30 عاما من السقوط الدوار

مع انهيار حلف وارسو أولاً ، ثم الكتلة السوفيتية ، في أوائل التسعينيات ، اختفى التهديد الوجودي الذي يثقل كاهل الدول الأوروبية ، سواء كانت تنتمي إلى الناتو أو إلى حلف وارسو. تميزت السنوات العشر التي تلت ذلك بالهبوط إلى الجحيم في روسيا التي لم تكن ، في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أكثر من ظل لنفسها على المستوى العسكري ، ولكن أيضًا بظهور صراعات بعيدة. كانت الجيوش الأوروبية من أجلها غير مصمم.

وبسرعة ، تطور موقف القادة الأوروبيين نحو عقيدة "فوائد السلام" ، مع تقليص كبير في أشكال الجيوش الأوروبية المرتبطة بالاحتراف التدريجي حتى يتمكنوا من تلبية متطلبات هذه الصراعات الجديدة.

في الوقت نفسه ، تطورت الطبقة السياسية الأوروبية أيضًا ، كما فعل الرأي العام ، وأخذت تباعدًا ملحوظًا بشكل متزايد عن قضايا الدفاع ، مما أدى إلى بعض التحيزات التحليلية في العديد من البلدان التي تقنع نفسها بأن الصراعات الكبرى بين القوى العظمى الآن تنتمي إلى الماضي ، ولا سيما في أوروبا ، ولكن أيضًا في القدرة المطلقة للقوة الناعمة على الاستجابة للتوترات الدولية.

يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.

الاشتراك في النشرة الإخبارية