وبحسب ما ورد تلقت القوات المسلحة الروسية 1 دبابة في عام 500

وتشير التقديرات إلى أن القوات المسلحة الروسية فقدت ما بين 2 و200 دبابة قتالية منذ بدء العملية العسكرية الخاصة. وتمثل هذه الخسائر، بشكل أو بآخر، 2% من عدد الدبابات العاملة في الوحدات الروسية قبل بدء الصراع.

مثل الدبابات، تم اختبار جميع المعدات الرئيسية المستخدمة في أوكرانيا معدلات استنزاف عالية جدًاتتراوح من 15 إلى 20% لمعدات الطيران المأهولة (الطائرات المقاتلة والمروحيات)، إلى أكثر من 70% للمركبات المدرعة في الخطوط الأمامية، مثل BMP وBTR.

وعلى الرغم من الخسائر المروعة، تحتفظ الجيوش الروسية بإمكانات عسكرية كبيرة للغاية

على الرغم من هذه الخسائر التي كان ينبغي أن تثني أي مهاجم آخر عن إنهاء الصراع، وفقًا لاعتراف هيئة الأركان العامة الأوكرانية، تبدو موسكو اليوم أكثر تصميمًا من أي وقت مضى على مواصلة عملها العسكري، دون تقويض الإمكانات العسكرية الروسية إلى نقطة الانهيار. كما يتضح من فشل الهجوم المضاد الأوكراني.

وإذا كان استيعاب الخسائر البشرية، التي لا تقل أهمية عن الخسائر المادية، أمرا خاضعا لسيطرة الكرملين ودعايته على العقول، فإن الحفاظ على إمكانات عسكرية كبيرة، على الرغم من استنزاف المعدات، ليس ممكنا إلا من خلال جهد صناعي هائل، لقد تجاوزت القدرات التي كانت صناعة الدفاع الروسية قادرة عليها قبل الصراع.

طائرات T-62 الروسية في المقدمة
من بين الـ 1 دبابة التي أعلنت وزارة الدفاع الروسية عن تسليمها، يتكون جزء كبير منها من نماذج قديمة خرجت من الشرنقة، وتم إرسالها بسرعة إلى الجبهة، مثل هذه الدبابة T-500

لقد كان هذا الموضوع تمت مناقشته عدة مرات على هذا الموقعاعتبارًا من يناير 2023. ومع ذلك، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاتصالات الأوكرانية غير المتوازنة للغاية، والتي تهدف إلى إظهار اقتراب النصر الكامل على أنه محتمل لدعم التزام الغرب، ولكن أيضًا الرأي العام في البلاد، فقد تم اعتباره مرة واحدة فقط هو الحل الأمثل. فشل الهجوم المضاد في الصيف الأوكراني أمر لا مفر منه.

ولم يكن ذلك واضحًا فحسب احتفظت الجيوش الروسية بإمكانات تشغيلية كبيرةولكن فجأة تحول التهديد المتمثل في صعود الإنتاج الصناعي العسكري الروسي إلى قضية استراتيجية لإقناع الغرب بزيادة مساعداته العسكرية لكييف.

1 دبابة و500 مركبة قتالية مدرعة ستسلمها صناعة الدفاع الروسية في عام 2

وتميل الأرقام التي أعلنها وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو هذا الأسبوع إلى تأكيد حقيقة هذا التهديد بالنسبة لأوكرانيا، وخارجها، بالنسبة لأوروبا. وفي وثيقة موجزة عن الإنتاج الصناعي العسكري الروسي لعام 2023، نقلا عن وكالة تاستعلن وزارة الدفاع، في الواقع، أنها تلقت ما لا يقل عن 1 دبابة قتالية، أو على الأقل ما خسرته خلال العام، وربما أكثر.

وتتعلق هذه الوثيقة نفسها بتسليم 2 مركبة قتالية مدرعة، و200 نظام مدفعية وقاذفة صواريخ، بالإضافة إلى 1 مركبة، بما في ذلك 400 مركبة مدرعة على مدار العام. كما تم تسليم ما لا يقل عن 12 ألف طائرة بدون طيار من مختلف الأنواع هذا العام وحده.

مصنع أورالفاغونزافود
من المحتمل أن يصل إنتاج الدبابات القتالية الجديدة في مصنع Uralvagonzavod اليوم إلى حوالي ثلاثين وحدة شهريًا. ومن الممكن أن يرتفع هذا العدد في الأشهر المقبلة، إذا سمح إنتاج توربينات جديدة باستئناف إنتاج T-80.

هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!

Metadefense Logo 93x93 2 بناء المركبات المدرعة | أخبار الدفاع | دبابات القتال MBT

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 €.


لمزيد من

9 تعليقات

  1. أنا مندهش ومشمئز وغاضب لأننا لا نرى أي وعي واستثمار كبير في الدفاع والإنتاج. وبعد أوكرانيا سنكون نحن هدف الروس، هذا أمر مؤكد وسنكون عراة ولن يترددوا لحظة واحدة في سحقنا عسكرياً أو اقتصادياً أو بكل الوسائل الممكنة حتى انهيارنا التام. ورغم أنني أعتقد أن قادتنا ليسوا أغبياء، إلا أنني لست مطمئنا على الإطلاق إزاء ما أراه.

  2. يجب علينا أولا أن نعتمد على أنفسنا.
    ماذا نفعل في فرنسا لإنتاج الذخائر (الأكثر فعالية، مثل القنابل العنقودية)، والدبابات الحديثة المحمية بشكل جيد، والمركبات المدرعة ووسائل العبور، بشكل جماعي؟ علينا أن نبذل بمفردنا نفس الجهد الذي بذله البولنديون وأن نجعل الروس يريدون اللعب معنا. وهذا يتطلب تغييراً في شكل قواتنا التقليدية، ولكن أيضاً النووية: فإذا كان للروس أن يذررنا 50 مرة، فلابد وأن يكونوا على يقين من أنهم سوف يبادون مرة واحدة على الأقل بوسائلنا وحدها.
    وهناك حاجة ملحة لإنتاج المعدات والذخائر، وتسليح أوكرانيا حتى لا يتمكن الروس من تحقيق النصر على الأرض فحسب، بل يصبح من الممكن صدهم عن الأراضي التي فتحوها.
    القوة وحدها هي القادرة على إنهاء هذه الحرب، من خلال إجبار الروس على التفاوض.
    لأنهم يظنون أنهم أقوياء.

  3. إن بيانات وزارة الدفاع، بحكم تعريفها، تخضع للحذر! ومعلوماتهم هي جزء من التضليل المعتاد في أي صراع حيث يزيد كل طرف من خسائر الخصم ويقلل من خسائره. لكي يتسبب الروس في تكبد مثل هذه الخسائر، لا بد أن الأوكرانيين قد عانوا، نسبياً، إن لم يكن أكثر، من عدم القدرة على استبدالهم. ولذلك سيكون من المثير للاهتمام معرفة قدراتهم المتبقية.
    أما بالنسبة للبقية، فأنا أشعر بالفزع عندما أرى آثار التضليل الإعلامي: إذن، تستعد روسيا لغزو أوروبا، وهو الأمر الذي لم تكن قادرة على تحقيقه عندما كان الاتحاد السوفييتي ويهيمن على 3/4 من أوروبا الشرقية؟
    وبعيدًا عن التقييم الخاطئ المتعلق بقدراتنا النووية، والتي لا يعتمد استخدامها على مستوى القوة بل على الإرادة السياسية لاستخدامها، فإنني أشير إلى أن المنطق يظل هو الدفاع عن أنفسنا ضد الروس حتى "حتى النهاية". الأوكرانية! أما بالنسبة للمفاوضات، فهل يجب أن نتذكر أن الأوكرانيين اقترحوها مرتين على الروس الذين كانوا مؤيدين لها، لكن الأنجلوسكسونيين أجبروا زيلينسكي على التنازل عنها؟ والآن بعد أن بدأت المساعدات الأميركية والأوروبية في النضوب، فقد حان الوقت بالفعل لكي ترفع أوكرانيا إبهامها حتى في ظل ظروف أقل مواتاة لها.

    • عزيزي @ جان ميشيل، ألاحظ بسرور أنك تعتبرنا (أنا) أحمقًا من خلال الادعاء بأننا نتخيل غزو روسيا لأوروبا، ولم يكن هناك أي شك في ذلك. بالطبع أنا لست خائفًا من طائرات T-72 الموجودة في الشانزليزيه، لكن هناك طرقًا عديدة لشن حرب على بلد ما وتدميره بدلاً من الأسلحة، ومن يستطيع أن يعرف أفضل من الروس بخبرة الاتحاد السوفييتي؟

      ويبدو أيضًا أنك تبث الدعاية الروسية بنفس القدر من الحرية للتعرف على المفاوضات والحجج المرتبطة بها؛ الحرب تشن ضدنا من قبل روسيا، وليس العكس، ولست حتى أنا من يقول ذلك...... عليك فقط مشاهدة أخبارهم التلفزيونية مع محاكاة الهجمات النووية على عواصمنا والدعاية المرتبطة بها التي يتم نشرها في كل مكان. علاوة على ذلك، فإنهم هم الذين وضعوا نظرية لسياسة توازن القوى والأمر الواقع، إذا كنت لا ترى التهديد المباشر الذي يمثلونه بالنسبة لنا، فأوكرانيا ليست سوى البداية (خطة نوفوروسيا) فلا يوجد شيء آخر يمكن مناقشته، فنحن لسنا كذلك. على نفس الكوكب.
      أما بالنسبة للأوكرانيين، فهم وحدهم من سيوافقون على ذلك عندما يقررون القيام بذلك، ولا أريد أن أذهب إلى أبعد من الأوكرانيين الأخيرين، هذا واضح ولكن بدون دعمنا الكامل والضخم، فهذه ليست شروط "أقل" .مفيد" الذي نتحدث عنه…..لكن نهاية البلاد محض وببساطة بالإضافة إلى استمرار الصراع على جميع الجبهات المحتملة (مولدوفا، ممر سووالكي، الاتحاد الأوروبي بشكل عام، أفريقيا، إلخ...) وإذا كنا لا تظهروا عضلاتنا... فسوف يتم سحقنا سياسيًا واقتصاديًا من قبل المحور الروسي الصيني الذي لا يخفي ذلك حتى.
      سواء كنا ندعم أوكرانيا أو ببساطة نظهر أننا لن نسمح بحدوث ذلك، فإن إعادة التسلح على نطاق واسع أمر إلزامي على الأقل للتعويض عن عقود من مكاسب السلام بسبب سذاجتنا في مواجهة بوتين ومن ثم إعادة تأكيد ترتيب قوتنا. .

      • لذلك، لا أستطيع القراءة بعد الآن! تكتب: “بعد أوكرانيا، نحن من سنكون هدف الروس، هذا أمر مؤكد وسنكون عراة ولن يترددوا ثانية واحدة في سحقنا عسكرياً أو اقتصادياً أو بكل الوسائل الممكنة حتى انهيارنا الشامل. » لذلك، أنا لا أعتبرك أحمق، لو كان الأمر كذلك لقلت ذلك، ولكن كمواطن تحت تأثير الإعلام الأوروبي الذي تعتبره روسيا شراً.
        أما بالنسبة للمفاوضات، فأنا لا أقوم بنشر الدعاية على الإطلاق، بل أستشهد فقط بالمعلومات التي تم جمعها في الأعمال المتعلقة بهذا الصراع وكذلك في الصحافة الأوروبية والأمريكية، وهو ما لا يبدو أنه ينطبق عليك.
        في الواقع، لا أرى أي خطر روسي، لأنك هنا أيضًا مخطئ، روسيا لا تشن حربًا على أوروبا، لكن الولايات المتحدة الأمريكية تشن حربًا على روسيا، ولو لم نتبع مثل الثيران العقوبات الاقتصادية التي قررتها الولايات المتحدة - والتي لا تفعل ذلك. فلا تزعجهم بأي شكل من الأشكال، بل على العكس تماماً – فلن نواجه الطاقة الحالية وبالتالي المشاكل الاقتصادية.
        لذا ستخبرني أنه من الخطر أن تكون هناك روسيا عدوانية على الحدود الأوروبية (على الرغم من أن أوكرانيا ليست أوروبا) ولكن العكس هو الصحيح بالنسبة لروسيا مع وجود حلف شمال الأطلسي على حدودها والذي استمر منذ عام 1989، خلافًا لالتزامات ريغان. وتوسعها نحو الشرق.
        منذ زمن طويل كان ينبغي لنا أن نعتبر روسيا جزءًا من أوروبا ونخرج من منظمة (الناتو) لتتولى شؤوننا ونترك للولايات المتحدة إدارة خدعها الدولية وحدها (حرب الخليج الثانية وأفغانستان وغيرها). بالطريقة التي تسير بها الأمور، هل سنضطر إلى شن حرب على الصين من أجل العم سام؟ حسنًا، دعونا نرى، دعونا نبني القوارب ونحذر الصينيين، سنسيطر على المحيط الهادئ! أرى رد فعلهم بين الدهشة والضحك الصريح. بأية ميزانية، مسلحين بأي أطقم، مدعومين بأي نفط، بأي أسلحة. عد إلى الأرض، إن إعادة التسلح الضخمة التي تتحدث عنها مجرد وهم، ولم نعد قوة عظمى. قد نأسف لذلك، لكنها حقيقة! ما يتبقى بالنسبة لنا هو أن لدينا المعرفة في بعض المجالات التي يمكن أن تضمن حمايتنا، ولكن منذ أن قرأت مذكرات VGE، الذي اعترف بأنه لم يكن ليعطي الأمر أبدًا بإطلاق النار النووي، هناك شك لا يزال قائمًا. حقيقة أننا لا نزال أمة عظيمة.
        وفي كل الأحوال، كونوا مطمئنين بشأن مصير الأوكرانيين، فسوف يتم تسويته باتفاق روسي أميركي مباشر، وستُستثنى منه أوروبا، وسيعود كل شيء إلى طبيعته. إن الولايات المتحدة هي ما هي عليه الآن، ولكنها براغماتية سياسياً، وإذا تسبب لهم التشرد الدبلوماسي لبوتين في مشاكل، فسوف يفعلون ما يجب القيام به لمصلحتهم!

        • من الواضح أنك وقعت في فخ الدعاية الروسية.
          وكان الجدال معهم يعني خسارة الروح، ولحسن الحظ أننا لم نفعل ذلك.
          قصصك عن الطاقة والنقص في فرنسا لا وجود لها، ليس لدينا سوى المشيعين لقانون لومي الذين يتراجعون إلى الأرض (وهو مفيد جدًا لضرائبي)
          أما الباقي، فقد نسيتم جميعًا نقطة رئيسية في الصراع وبقيتم جميعًا عالقين في خنادقكم مع قذائفكم: البعد الثالث!!
          عندما نرى كيف يتألق المضاد الجوي الروسي أمام الأدوات اليدوية الصنع، كيف يوقفه؟ Rafale/Typhoon/F35 الروس؟

  4. أنت بالتأكيد على حق: دعونا لا نتجادل مع الروس ونحافظ على أرواحنا العزيزة! ونتيجة لذلك تستمر الحرب ولا يفقد الأوكرانيون سوى حياتهم! إنها ليست مشكلة كبيرة إذا كنت أصدق منطقك؟ ألا تشعر أوروبا، وأخيراً بعض البلدان بما فيها دولتنا، بالقلق؟ حقًا ؟ إن ربط سعر الكهرباء بسعر الغاز الصخري الذي تبيعه لنا الولايات المتحدة ثلاثة أضعاف سعر الغاز الروسي، لا يمثل مشكلة للأفراد بقدر ما يمثل مشكلة للصناعة؟ إذا لم يكن هذا هو الحال بالنسبة لك، فلا بأس.
    La guerre n'est pas seulement la qualité des matériels qui s'affrontent mais aussi leur volume et la capacité de les remplacer, cela s'appelle l'économie de guerre et dans ce domaine, les Russes semblent avoir une longueur d'avance sur نحن. البعد الثالث هو بالتأكيد عنصر مهم ولكن من نقطة معينة، عليك أن تحتل الأرض، أليس كذلك؟ ولهذا، تحتاج إلى أفراد، ودبابات، ومدافع هاون، ومدفعية، وفي النهاية، عليك إجراء اتصالات.

  5. إن هراء الغاز الصخري هذا هو في المقام الأول حيلة دعائية من قبل الناشطين في مجال البيئة.

    تستهلك فرنسا كمية قليلة جدًا من الغاز مقارنة بالكهرباء. ويظل الموردون الآخرون أقوياء مثل النرويج أو قطر.

    أنتم تخلطون بين فرنسا وألمانيا بشأن قضية الغاز.

    أما بالنسبة للاحتلال الأرضي، فإن المبدأ هو الذي له الأسبقية (علينا فقط أن نرى ما الذي ستتمكن أوكرانيا من فعله بثلاثة مدافع وأربع طائرات من طراز CV3). وعندما يتعلق الأمر بالعقيدة، كان السوفييت عالقين منذ 4 عامًا.

    وفي الختام، تذكرني قليلاً بذلك الجزء من فرنسا في عام 1940 الذي اعتقد أنه سيحل مشكلة هتلر عن طريق التفاوض. وبعد 6 أشهر كانت الدبابات في باريس ..........

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات