"لقد شهدنا نهاية فعالية المدفعية المقطوعة." هذه هي الكلمات التي تحدث عنها الجنرال جيمس ريني، رئيس القيادة المستقبلية للجيش الأمريكي، في ندوة القوة العالمية التي نظمتها رابطة الجيش الأمريكي.
وبحسب الجنرال الأمريكي، فإنه على الرغم من الإعلان مؤخرًا عن التخلي عن المدفع الفائق من برنامج المدفعية طويلة المدى (ERCA)، فإن الجيش الأمريكي يستعد لتحولات كبيرة فيما يتعلق بالمدفعية، لكنه يبتعد الآن عن المدفعية المقطوعة، الحكم، وليس من دون سبب موضوعي، ضعيفة للغاية.
ملخص
لقد أعادت الحرب في أوكرانيا المدفعية إلى مركز القتال الجوي البري
وكما كان الحال مع الدبابات والمشاة الآلية، فقد أهملت المدفعية من قبل العديد من الجيوش، وخاصة في الغرب، على مدى السنوات الثلاثين الماضية. وهكذا، فإن غالبية جيوش الناتو، بما في ذلك الجيش الأمريكي، لا تزال تستخدم حتى اليوم أنظمة المدفعية المصممة خلال الحرب الباردة، مثل M30 الأمريكية، أو AS 109 البريطانية، أو 90S2 و3S2 السوفيتية في أوروبا الشرقية.
انخرطت هذه الجيوش في مسارح غير متكافئة، في مواجهة الخصوم بمدفعية قليلة وبدون طيران، وتطورت من الدعم الناري الذي توفره المدفعية، إلى الدعم الذي يوفره الطيران أو طائرات الهليكوبتر. وحتى في ساحات القتال الشديدة نسبيا، مثل العراق أو سوريا، فإن التفوق الجوي الغربي، مثل روسيا في سوريا، لم يكن موضع شك قط.
لقد أدت الحرب في أوكرانيا إلى تعطيل هذه النماذج بشكل عميق. وعلى الرغم من أن لديها قوة جوية أصغر بكثير، إلا أن كييف تمكنت في الواقع، لأكثر من عامين، من احتواء القوة الجوية الروسية وطائراتها المقاتلة والهجومية التي يبلغ عددها آلاف، باستخدام شبكة دفاع جوي كثيفة وفعالة.
علاوة على ذلك، كان الأمر نفسه فيما يتعلق بالقوات الجوية الأوكرانية من قبل DCA الروسي. واضطرت القوات الجوية، بسبب هذه الدفاعات المضادة للطائرات، إلى العمل على مسافة من خط الاشتباك، سواء الطائرات المقاتلة أو المروحيات الهجومية، مما يجعل الدعم الجوي القريب أكثر صعوبة.
تقع هذه الوظيفة بالكامل على عاتق المدفعية، كما هو مطلوب بموجب العقيدة السوفيتية. وسرعان ما أصبحت محور ميزان القوى في الحرب في أوكرانيا، مع توفر عدد من الأنابيب كمقياس، فضلاً عن مخزون القذائف من عيار 152 و155 ملم.
المدفعية المقطوعة معرضة جدًا للبطاريات المضادة والطائرات بدون طيار
إذا استعادت المدفعية دورها الحاسم في ساحة المعركة في أوكرانيا، فقد دفعت أيضًا ثمناً باهظاً لاستخدامها المكثف على مدى العامين الماضيين. وهكذا، بحسب موقع أوريكس. 350 نظام مدفعية قطرها، و700 نظام ذاتية الدفع، وأكثر من 360 قاذفة صواريخ روسية متعددة تم تدميرها أو إتلافها أو التخلي عنها منذ فبراير 2022، أي نصف المخزون النظري لجيوش موسكو، عند بداية الصراع.
أوكرانيا من جانبهاكانت ستفقد، بحسب الموقع نفسه وبنفس المنهجية، 190 نظاماً قطرياً، و310 نظاماً ذاتي الدفع، ونحو ستين قاذفة صواريخ متعددة.
في حين أن هذه الأرقام تظهر استنزافًا أكبر للمدافع ذاتية الدفع، إلا أنها في الواقع تخفي الضعف الكبير للمدفعية المقطوعة، والتي هي أقل عددًا بكثير في ساحة المعركة، وتعاني من معدلات خسارة أعلى بكثير من المدفعية المتنقلة.
وبالتالي، ستكون الجيوش الأوكرانية قد فقدت 82 من أصل 186 مدفعًا أمريكيًا من طراز M777، تم تسليمها بين مايو 2022 وصيف 2023، أي بمعدل استنزاف يبلغ 42٪ تقريبًا. سجلت مدفع شاحنة قيصر الفرنسي، الذي تم تسليمه في 49 وحدة وفقًا لنفس الجدول الزمني، 8 خسائر فقط، وهو ما يمثل معدل استنزاف قدره 16٪، أي أقل مرتين ونصف من معدل المدفع الأمريكي، ويساوي ذلك بشكل كبير. الألمانية Pzh 2000.
يفسر مدفع قيصر عيار 52، جزئيًا، هذه المرونة الأكبر، حيث يسجل المدفع الألماني Pzh 2000 ورامي السهام السويدي أيضًا استنزافًا أقل ويمكن مقارنته بالمدفع الفرنسي. إن قدرتها على الحركة الرائعة تساهم بنفس القدر في ذلك.
وهكذا، لم يستغرق الأمر من القيصر سوى دقيقتين للاصطفاف، وإطلاق ست قذائف، وترك نقطة إطلاق النار، وهو وقت قصير جدًا بالنسبة للمدفعية الروسية المضادة للبطارية. على العكس من ذلك، يستغرق الأمر ما يقرب من خمس دقائق لطائرة M777 للقيام بالشيء نفسه، مع طاقم مدرب جيدًا، مما يمنح الوقت للرادارات المضادة للبطاريات، أو حتى الطائرات بدون طيار الروسية، لتحديد مصدر الطلقة والاشتباك معها.
وحتى إطلاق النار من مواقع محصنة، أو من مواقع معدة ومحمية، لم يعد كافيا للتعويض عن عدم قدرة المدفعية المقطورة على الحركة، في حين أن الذخائر الكامنة والقذائف الموجهة يمكنها الآن ضرب الأهداف بدقة بضعة أمتار، أو حتى أقل.
التنقل والوصول والدقة: المفاتيح الثلاثة لفعالية المدفعية الحديثة
ولذلك ليس من المستغرب أن الجنرال رايلي، في كلمته في ندوة القوة العالميةلقد جعل التنقل والوصول والدقة هي المفاتيح الثلاثة لفعالية المدفعية اليوم ولسنوات قادمة.
لا يتيح التمديد إمكانية ضرب أهداف في عمق الجهاز المنافس فحسب، بل يسمح له بالقيام بذلك مع البقاء خارج نطاق أنظمة المدفعية المعارضة، التي يُفترض أنها أقل تقدمًا. وبالتالي، فإن أنظمة Caesar وPzh2000 وArcher الأوروبية، ومدفعها عيار 52، يمكنها ضرب أهداف على بعد 40 كيلومترًا بالقذائف التقليدية، مقارنة بـ 25 كيلومترًا لـ M109، أو 2S19 Mstas-s، أو M777.
تضمن الدقة حصولك على نتيجة مماثلة، مع عدد أقل من الأصداف. بالإضافة إلى الاستهلاك الأقل لعدد القذائف، وهو ما نعلم أنه استراتيجي، يمكن لهذه الأنظمة إخلاء منطقة إطلاق النار بسرعة أكبر، لتجنب إطلاق النار المضاد للبطارية. وأخيرًا، يكفي وجود عدد أقل من أنظمة المدفعية لتحقيق نتيجة مماثلة، مما ينتج عنه في الواقع تأثير مضاعف للقوة.
أخيرًا، يوفر التنقل مرونة تشغيلية كبيرة للمدفعيين، مع تقليل الوقت الذي تتعرض فيه الأنظمة لخطر البطارية المضادة. على هذا النحو، فإن غالبية القياصرة الذين تم تدميرهم أو إتلافهم في أوكرانيا لم يتم ذلك بنيران المدفعية، ولكن بسبب الذخائر الكامنة في مجلة لانسيت. هنا مرة أخرى، تعمل الحركة كمضاعف للقوة، مما يسمح للجزء بالعمل بفعالية على محيط أوسع.
وتظل الحقيقة أنه إذا كانت المدفعية المقطوعة أكثر عرضة للخطر من المدفعية ذاتية الدفع، فقد ظلت في مخزون الجيوش، بسبب بعض الصفات المحددة، مثل قدرتها على الرمي بسهولة، بما في ذلك بواسطة الطائرات، وقبل كل شيء، بسبب سعره، أكثر سهولة في الوصول إليه.
في الواقع، تكلفة M777 أقل بأربع مرات من تكلفة M4 Paladin، وأقل تكلفة بنحو 109 مرات من Pzh 6. عندما تكون الكتلة قضية حاسمة، كما هو الحال في أوكرانيا، لا يمكن تجاهل هذا الجانب الاقتصادي.
تم تعيين المدفع المحمول خلفًا للمدفعية المقطوعة
وللرد على هذا التناقض المزدوج، قامت شركة GIAT Industrie الفرنسية، والتي أصبحت منذ ذلك الحين Nexter، ثم KNDS-France، بتصميم شاحنة مجهزة بنظام مدفعية، قيصر، الذي يظهر اليوم كل فعاليته في أيدي المدفعية الأوكرانية.
كان ذلك لتمكين استبدال المدفع المسحوب للجيش TR-F1، مع الاحتفاظ بمرونته في الاستخدام وخفض التكاليف، مع إزالة نقاط الضعف فيه، مع زيادة كبيرة في الحركة، وتوسيع أكبر بفضل أنبوبه من عيار 52، والدقة الاستثنائية، بفضل كمبيوتر باليستي جديد بالقصور الذاتي يتم تعديله بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
يُظهر النجاح التجاري والتشغيلي لـ CAESAR، بما في ذلك في أوكرانيا، أن المهندسين الفرنسيين نجحوا في مواجهة هذا التحدي، بما في ذلك في مجال التكاليف، حيث تبلغ تكلفة CAESAR من 4 إلى 5 ملايين يورو، أي أكثر بقليل من M777. ، ولا يزال أرخص بأربع مرات من M4 وأكثر اقتصادا بخمس مرات من PZH 109.
تم تبني مفهوم البندقية المحمولة منذ ذلك الحين من قبل العديد من الشركات المصنعة، في السويد مع آرتشر، في ألمانيا مع RCH-155، في إسرائيل مع أتموس، في الصين مع PCL-181، وحتى في روسيا مع 2S43 مالفا. أما الولايات المتحدة فقد طورت بروتوس، في إشارة مباشرة إلى القيصر الفرنسي، دون أن تكون له صفاته.
أي مستقبل لمدفعية الجيش الأمريكي؟
وبمناسبة هذه الندوة، قدم الجنرال رايلي التوجيهات التي يتبعها الجيش الأمريكي فيما يتعلق بتحديث مدفعيته، بعد انتهاء برنامج المدفع الفائق ERCA.
كما هو متوقع، يعتمد المسار المفضل اليوم على تطوير ذخيرة دقيقة جديدة مع قوة دفع إضافية، مما يجعل من الممكن زيادة مدى ودقة كل طلقة، مع استبدال أنبوب عيار 39 من M109 بـ 52. أنبوب عيار.
المصنعون مستعدون بالفعل لتلبية هذا الطلب. وهكذا، تقدم شركة BAe، المرتبطة بشركة Rheinmetall، نسخة من M109A7، تسمى M109-52، مجهزة بمدفع L52 من Rheinmetall والذي تم تجهيزه بالفعل بمدفع Pzh2000.
ومن الواضح أنها أثبتت مرونتها بشكل خاص في أوكرانيا، حيث تحملت أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الطلقات المتوقعة، دون فقدان المدى أو الدقة أو السلامة. وستكون كوريا الجنوبية، ولكن أيضًا إسرائيل وكراوس مافي فيجمان، في صفوفهم لتقديم حلول جاهزة للجيش الأمريكي.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، اقترح الجنرال رايلي أن الجيش الأمريكي يمكن أن يلجأ أيضًا إلى حل أخف وزنًا وأكثر قدرة على الحركة من طراز M109، الذي يهدف إلى التطور جنبًا إلى جنب مع Stryker 8x8 داخل ألوية المشاة، أو وحدات الهجوم.
يمكن أن تتوافق هذه المواصفات مع نظام ATMOS الإسرائيلي، ولكن أيضًا، وقبل كل شيء، مع نظام CAESAR الفرنسي، الذي جعل من التنقل هو حمضه النووي، كبديل، ليس للمدافع ذاتية الدفع، بل للمدفعية المقطوعة. حتى يستمر…
المقالة من 28 مارس بالنسخة الكاملة حتى 5 مايو 2024