خسرت روسيا جيشها في أوكرانيا عام 2022، لكنها أعادت بناءه منذ ذلك الحين بشكل أقوى!

في صباح الهجوم الروسي على أوكرانيا، في 24 فبراير/شباط 2022، لم يتخيل سوى عدد قليل من الناس أن الجيوش الأوكرانية ستكون قادرة على احتواء المدحلة التي أطلقتها موسكو باتجاه كييف.

لم يتمكن المقاتلون الأوكرانيون من المقاومة على جبهات عديدة في كييف وخاركيف ودونباس فحسب، بل بعد شهر من القتال العنيف، كانت الخسائر الروسية كبيرة لدرجة أنهم اضطروا إلى مراجعة أهدافهم والبدء في التراجع إلى المناطق المجهزة. المواقف الدفاعية.

ثم امتدت النشوة إلى كل من هيئة الأركان العامة الأوكرانية ومؤيديها الغربيين، مقتنعين بأن الجيوش الروسية فقدت الكثير من المعدات والرجال لدرجة أنهم لن يتعافوا لسنوات عديدة.

وبعد مرور عام، أصبح من الواضح أن الوضع مختلف جذريا. لا يقتصر الأمر على أن الجيش الروسي لا يزال هناك، على الرغم من الخسائر الفادحة، ولكنه يبدو الآن أكثر فعالية ضد المقاتلين الأوكرانيين الذين أصبحوا متهالكين مثل معداتهم.

لأنه إذا خسرت روسيا جيشها الذي انخرط في البداية ضد أوكرانيا، فقد تمكنت منذ ذلك الحين من إعادة بناء جيش جديد، أكثر فرضًا وأكثر فعالية في القتال، مما خلق تدرجًا مقلقًا للغاية اليوم في ميزان القوى الذي يواجه أوكرانيا، وربما غدًا، ضد أوكرانيا. أوروبا.

الخسائر البشرية والمادية للجيوش الروسية في أوكرانيا تتجاوز انتشار القوة الأولي في فبراير 2022

وفي فبراير/شباط 2022، حشدت موسكو حول أوكرانيا قوة عسكرية قوية للغاية، تتألف من أكثر من 200 ألف رجل، وما يقرب من 000 دبابة، وألف نظام مدفعية، محمية بأكثر من 1 نظام مضاد للطائرات. ومن جهتها، حركت القوات الجوية الروسية أكثر من 500 طائرة مقاتلة بالقرب من الحدود الأوكرانية.

إسقاط طائرة روسية من طراز KA-52 في أوكرانيا
وخسرت الجيوش الروسية نحو مائة مروحية قتالية ومناورة في أوكرانيا.

أخيرًا، كان أسطول البحر الأسود يضم حوالي ستين وحدة قتالية بحرية، بما في ذلك الطراد موسكفا، وحوالي عشر فرقاطات، والعديد من الوحدات البرمائية الكبيرة، وست غواصات وحوالي خمسة عشر طرادات مسلحة بالصواريخ.

لم يكن ذلك أقل من أكبر تجمع عسكري عملياتي منتشر في أوروبا منذ نهاية الحرب الباردة، وقوة يبلغ حجمها ضعف حجم الجهاز الذي أرسله الاتحاد السوفييتي إلى أفغانستان، في ذروة القتال، في عام 1986. 1987 و XNUMX.

وبعد ذلك بعامين، دمرت الغالبية العظمى من القوات البرية، و30% من الأصول الجوية والبحرية، أو لحقت بها أضرار جسيمة، بينماسيتجاوز عدد الجنود الروس القتلى 100 إلى 150 ألف رجل، مع ضعف عدد الإصابات.

وهكذا يتطور عدد الدبابات التي خسرتها الجيوش في روسيا من 1 إلى 800 حسب المصادر، مثل المركبات المدرعة، حوالي 2وأنظمة المدفعية، من 900 إلى 1450. تم إسقاط أو تدمير أكثر من مائة طائرة مقاتلة، والعديد من المروحيات الروسية، على الأرض، بينما غرقت حوالي عشرين وحدة بحرية أو لحقت بها أضرار جسيمة، بما في ذلك موسكفا، السفينة الرئيسية في روسيا. أسطول البحر الأسود الذي غرق في 14 أبريل 2022.

الطراد "موسكفا" غرق في 4 أبريل 2022
كان الهجوم على موسكفا أول نجاح أوكراني كبير في مجال الحرب البحرية.

في الواقع، وبغض النظر عن كيفية حساب الخسائر الروسية الموثقة أو النظر فيها، فقد خسرت روسيا بالفعل جيشها الذي أرسلته في البداية ضد أوكرانيا. ومن المؤكد أن هذا كان سيقنع الغالبية العظمى من البلدان بالاستسلام. لكن فلاديمير بوتين قرر إعادة بناء جيشهمن خلال جعلها أكثر قوة وكفاءة في التغلب على الخصم الأوكراني. وهو على وشك الوصول إلى هناك اليوم.

فعالية خط سوروفيكين في أوكرانيا وانتعاش صناعة الدفاع الروسية نهاية 2022

إذا كان قرار إعادة بناء الجيش المفقود في أوكرانيا هو في المقام الأول سياسي بطبيعته، ومرتبط بالسيطرة التي يضمنها فلاديمير بوتين على الجيش بأكمله. العمل السياسي والاقتصادي والاجتماعي للبلاد، أصبح تنفيذه ممكنًا بفضل مبادرتين متزامنتين.

الأول كان مناورة الانسحاب التي نفذتها قوات الجيش الروسي الباقية المنتشرة في أوكرانيا، للانضمام، بشكل جيد نسبياً، إلى الخطوط الدفاعية المعدة مسبقاً لهذا الغرض. وهذه بلا شك هي المناورة العسكرية الأكثر نجاحاً للجيوش الروسية، وربما حتى للصراع، منذ بدايته.

ويعود الفضل في تخطيطها وتنفيذها إلى الجنرال سيرجي سوروفيكين، الذي تم تعيينه رئيسًا للعملية العسكرية الخاصة في بداية أكتوبر 2022، قبل أن يتم استبداله برئيس الأركان فاليري جيراسيموف في يناير 2023، ويسقط في العار بعد ذلك بعد أن كان موقفه غامضًا خلال تمرد فاغنر. ومثله كمثل كل الديكتاتوريين، فإن بوتين يفضل الإخلاص على الكفاءة.

الدفاعات الروسية على خط سوروفيكين
الخطوط الدفاعية الروسية في مايو 2023 – مصادر كييف المستقلة

وإذا سمحت هذه المناورة للجيوش الأوكرانية باستعادة أكثر من 30% من الأراضي التي خسرتها سابقًا بسرعة، فقد حافظت على سلامة القوات الباقية، وجمدت الجبهة، التي لم تتطور إلا قليلاً منذ ذلك الحين، مما أعطى الجيوش الروسية الوقت لتضمد جراحها. وإعادة تشكيل وحداتهم.

في الوقت نفسه، اعتبارًا من سبتمبر 2022، بدأت صناعة الدفاع الروسية تحول عميق في قدراتها الإنتاجية، سلسلة التعاقد من الباطن. وكان الهدف هو التغلب على العواقب المترتبة على العقوبات الغربية، وخاصة فيما يتعلق بالمكونات التكنولوجية المصنعة في الولايات المتحدة أو أوروبا، والتي كانت تستخدم على نطاق واسع حتى ذلك الحين في أنظمة الأسلحة الروسية.

وفي الوقت نفسه، تم زيادة إنتاج هذه الشركات الدفاعية الروسية الكبيرة، وأحيانا عدة مرات، من أجل تعويض الخسائر المسجلة في أوكرانيا، وكذلك لتعزيز وزيادة وسائل الجيوش الروسية، من حيث القيمة المطلقة.

كانت الجيوش الروسية تعيد بناء نفسها بشكل أسرع مما تتآكل منذ يناير/كانون الثاني 2023

يبدو أن نقطة التوازن بين الإنتاج والخسائر اللحظية كانت كذلك تم التوصل إليه في الفترة ما بين يونيو وأكتوبر 2023في حين أن بعض الشركات الروسية الكبرى، مثل مصنع أورالفاغونزافود لتصنيع الدبابات، ضاعفت عدد المركبات المدرعة التي تنتجها كل شهر بمقدار 2 أو 3 مرات، مقارنة بما كانت تنتجه قبل الحرب.

uralvagonzavod
سينتج مصنع Uralvagonzavod الآن 30 إلى 50 دبابة T-90M وBMP-3M كل شهر.

في يناير 2024، أشار كل شيء إلى أن صناعة الدفاع الروسية عوضت بالكامل عن الخسائر في أوكرانيا، وفي الوقت نفسه أتاحت تحديث الوحدات، أو حتى تجهيز وحدات جديدة.

ويبدو في هذا الموضوع أن الجيوش الروسية لا تواجه أي صعوبات خاصة، على الأقل حتى الآن، في تعويض خسائرها البشرية. ويخططون أيضًا لزيادة الحجم بنسبة 20٪ تقريبًا في عام 2024 وحده.

بمعنى آخر، بعد التآكل الذي يعتبر، وليس بدون سبب، قاتلًا بالتأكيد، في خريف عام 2022، تنخرط الجيوش الروسية الآن بقوة في ديناميكية النمو وزيادة القوة، سواء في مجال الأفراد أو المعدات.

وفي المقابل تبدو أوكرانيا، مثل داعميها الغربيين، عاجزة عن وقف تراجع مواردها العسكرية، البشرية والمادية، رغم أنها من المفترض أن تعتمد على تحالف اقتصادي يمثل أكثر من 35% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي.

قوات روسية أكثر فعالية تتكيف بسرعة مع الابتكارات الأوكرانية

ولا يقتصر الأمر على إعادة بناء الجيوش الروسية، بل تشير العديد من التقارير إلى أنها اليوم أكثر فعالية مما كانت عليه في السابق، حتى لو استمر بعض الضباط في ارتكاب أخطاء تكتيكية فادحة، حسب آراء المختصين.

قفص التعامل
وتشكل الأقفاص الواقية ضد الطائرات بدون طيار وصواريخ هيلفاير، التي ظهرت على الدبابات الروسية نهاية مارس 2022، مثالاً على عملية RETEX الفعالة للغاية داخل الجيوش الروسية.

على سبيل المثال، إذا لعبت طائرات TB-2 Bayraktar بدون طيار دورًا حاسمًا في مضايقة الطابور المدرع الذي تم إرساله ضد كييف في فبراير ومارس 2022، فقد أصبحت عديمة الفائدة تقريبًا منذ صيف عام 2022، بعد أن تعلمت DCA الروسية اكتشافها و التصدي لهم.

وتطرح هذه القدرة على التكيف لدى الجيوش الروسية مشكلة، حيث يراهن الغربيون على التفوق التكنولوجي للمعدات المنقولة إلى كييف، للتعويض عن الدونية العددية للجيوش الأوكرانية.

صواريخ HIMARS، وصواريخ Javelin، مثل صواريخ SCALP-EG التي عُهد بها إلى الأوكرانيين، مكنت من تنفيذ ضربات كبيرة عندما دخلت مكان الحادث، مما أدى في بعض الأحيان إلى خلق هالة رمزية من مغير اللعبةفي الرأي العام الأوكراني. منذ ذلك الحين، أصبحت فعاليتها، إذا لم يتم تحييدها، أقل أهمية، مرة أخرى، بسبب تكيف الروس، وتكامل RETEX (RET)لنا د 'EXخبرة).

علاوة على ذلك، لا ينبغي لهذا السلوك الروسي أن يفاجئ المتخصصين في هذا الجيش. وقد أظهر هذا في الواقع، في مناسبات عديدة، أنه يعرف كيفية الاعتماد على دورات ريتكس القصيرة بشكل خاص، للتكيف مع تطور التهديد، كما كان الحال، على سبيل المثال، في سوريا.

مسار كارثي دون رد فعل هائل وسريع للغاية من الغرب

إن هذه القدرة على التكيف، فضلاً عن سيطرة الكرملين الصارمة والتي لا تنقطع على جميع أعمال المجتمع الروسي، هي في الواقع عوامل أساسية. ولكن أيضًا في أذهان جزء كبير من الروسوهو ما يفسر إلى حد كبير الوضع غير المواتي والمثير للقلق لأوكرانيا وجيوشها اليوم.

فلاديمير بوتين
على الرغم من الخسائر التي تجاوزت ما يقرب من عشرة أضعاف تلك التي سجلتها الجيوش السوفيتية في أفغانستان، فإن الحرب في أوكرانيا، وقوة فلاديمير بوتين، ليست موضع شك بأي حال من الأحوال في البلاد.

على الرغم من الأخطاء العديدة والإخفاقات الكبيرة، التي أعاقت بشكل كبير بدء هذه العملية العسكرية الروسية الخاصة، والخسائر غير العادية التي سجلتها القوات الروسية منذ فبراير 2022، فإن هذه القدرة على التكيف بسرعة وعلى نطاق واسع، هي التي ستسمح لموسكو وحلفائها. الجيوش لعكس الوضع الذي بدا يائسًا تقريبًا في سبتمبر 2022.

وإذا كان الأوكرانيون يقدمون في كثير من الأحيان نفس الصفات التي يتمتع بها الروس، بما في ذلك في هذا المجال، فإنهم يعانون من وسائل رديئة إلى حد كبير، وافتقار واضح إلى العمق الاستراتيجي، لتطبيق نفس الأساليب.

ولذلك فإن الأمر متروك للغربيين الذين يعلنون ذلك كن مستعدًا لفعل كل شيء لمنع هزيمة أوكرانيا، للرد بسرعة، وقبل كل شيء على نطاق واسع، على أمل عكس الديناميكية الحالية.

ومع ذلك، يبدو أنهم بعيدون عن إظهار نفس القدرة على التكيف والاستجابة التي يتمتع بها الروس أو الأوكرانيون. وعلى الرغم من الموارد الكبيرة والعمق الاستراتيجي الواضح الذي لا يهدده موسكو بشكل مباشر، فقد استمروا لمدة عامين في المماطلة في أنصاف التدابير وتأثيرات الإعلان، على أمل السماح لشخص آخر بالحضور وإنقاذ الموقف.

وفي الختام

هناك شيء واحد مؤكد من الآن فصاعدا: ما لم نراجع بشكل جذري طبيعة وجدول زمني وحجم المساعدات العسكرية الغربية التي تم إرسالها إلى كييف، في الأشهر المقبلة، فإن الأسوأ هو ما نخشى منه فيما يتعلق بالمقاومة الأوكرانية، في مواجهة صعود قوة أوكرانيا. الجيوش الروسية.

قيصر أوكرانيا
سيتعين على الغربيين تقديم المعدات الدفاعية اللازمة على نطاق واسع وبسرعة لتحقيق الاستقرار في الجبهة. وإلا فإن الأوروبيين يخاطرون بالاضطرار إلى التعامل مع موجة من اللاجئين الأوكرانيين دون أي تكافؤ تاريخي، وقد تكون القوة المزعزعة للاستقرار أكثر أهمية بكثير من أزمة كوفيد، أو من نسبة 1 أو 2% من الناتج المحلي الإجمالي اللازمة لمنعها.

إن المستوى العملياتي الذي وصلت إليه الأخيرة الآن ليس مفاجئاً. لقد تم تفصيل جميع العوامل التي أدت إلى ظهوره والتعليق عليها لأكثر من عام، وكذلك المخاطر التي قد يخلقها تطور صناعة الدفاع والعقيدة الروسية للصراع.

وإذا سقطت أوكرانيا، وهو أمر محتمل، فإن مسؤولية هذه الهزيمة سوف تقع كاملة وحصرياً على عاتق الغربيين، وعلى رأسهم الأميركيون والبريطانيون، باعتبارهم الضامنين لمذكرة بودابست. من المؤكد أن الثقة المتبادلة في قوة التحالف، وفي توقيع هذه القوى العظمى، سوف تستمر لفترة طويلة وتتغير بشكل كبير.

وفي الوقت نفسه، يتعين على الأوروبيين أن يتوقعوا الترحيب بعدة ملايين من اللاجئين الأوكرانيين، بالتأكيد أكثر من عشرة، وربما خمسة عشر أو عشرين، يليهم سريعاً اللاجئون المولدوفيون، وهو ما من شأنه أن يحدث زلزالاً اجتماعياً واقتصادياً، فضلاً عن التفكك الجزئي للاتحاد الأوروبي. وهو ما سيكلف أكثر بكثير من 0,5 نقطة إلى نقطة واحدة من الناتج المحلي الإجمالي اللازمة لمنعه.

لذا فمن المناسب أن يعقد الزعماء الأوروبيون والأميركيون مقارنة بين هذين السيناريوهين، وكلاهما ليس مرضياً تماماً، ولكن كل منهما لديه الفرصة لاستبعاد الآخر، من دون تقديم بدائل أخرى.

لأن عذر المفاجأة، عندما يصل 15 مليون لاجئ أوكراني ومولدوفي إلى بولندا ورومانيا، وتحشد الجيوش الروسية ضد دول البلطيق، وهي أقوى من أي وقت مضى، لن يكون أمامه سوى فرصة ضئيلة لإقناع أي شخص أيضاً، ولن يكون لديه أي فرصة لتقديم أي حل.

المقالة من 4 أبريل بالنسخة الكاملة حتى 26 مايو

لمزيد من

14 تعليقات

  1. وقد خلقت الولايات المتحدة، تحت سيطرة ترامب، هذا الوضع جزئيًا، من خلال حجب مظروف بقيمة 60 مليون دولار لمدة شهرين تقريبًا. لكن صحيح أن الاتحاد الأوروبي لم يتولى زمام الأمور بشكل كامل، حتى لو لم يتم توزيع ذلك على سبيل المثال على الدول الشرقية (بولندا، البلطيق، فنلندا) التي تدرك المخاطر، وفرنسا أو بالأحرى ماكرون أكثر وعيا اليوم بالمخاطر. ومن المؤكد أن ألمانيا ستكون المسؤولة الرئيسية عن تقاعسها وأنصاف تدابيرها، مقارنة بمخاطر هذه الحرب، بينما إيطاليا بالكاد أفضل منها. لكن العديد من دول الاتحاد الأوروبي قامت بنزع أسلحتها منذ نهاية التسعينيات، مما أدى إلى تصغير صناعتها العسكرية ومخزونها. أما الوضع الاقتصادي في العديد من دول الاتحاد الأوروبي التي قللت فرنسا من قدراتها على المساعدات، فإن اليمين المتطرف يلعب دور النعامة، مقتنعاً باستغلال الوضع. لاستعادة مقاليد السلطة بسرعة أكبر، فأوروبا الغربية وسكانها غير مقتنعين بوجود خطر قادم من روسيا، معتبرين أن المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والبيئية أكثر خطورة وأكثر إلحاحا.

  2. خيال سياسي جميل
    ولا يشير OSINT إلى أن الأسلحة، كما تقول، تعود بشكل جماعي إلى الخط على الجانب الروسي.
    إن تقدمهم ليس له سوى تفسيرين: الافتقار إلى الذخيرة الأوكرانية (مشكلة حقيقية) وحقيقة أن الحياة الروسية ليس لها أي قيمة.
    وبالنسبة لكل شيء آخر، نرى نفس المناوشات على الجبهة مع نفس العواقب التي شهدناها على مدى 18 شهراً
    أما بالنسبة للمركبات المدرعة، فلا نرى سوى BMP 1/2 وT72 المحدثة (المخزون القديم). لم نشاهد الكثير من T90 الجديد.
    ها لو نسيت الأطفال الذين يصنعون ظلالا من الرقائق الصينية التي يكون رقمها التسلسلي مخفيا.

  3. كالعادة، التحليل واضح وبدون استئناف، لكن لدي انطباع بوجود إطار "صوت يصرخ في الصحراء" ومن الواضح أنه لا توجد إرادة سياسية لإنقاذ أوكرانيا، سياسة إعطاء 2-3 دبابات، 2- 3 طائرات من نماذج مختلفة (ما هو أكثر من ذلك)، من النفاق بشكل واضح. إن قادتنا لا يريدون على الإطلاق مواجهة التحدي المفروض عليهم، ولسوء الحظ فإن الذي يخرج منتصرا بشكل عام هو الذي يفرض سرعته الخاصة…. إن عام 2027 قد يكون حاسما (إذا لم يتم ارتكاب الأخطاء بحلول ذلك الوقت...) عندما يرغب شي في تفجير الجمر من تايوان وستكون الولايات المتحدة متورطة هناك ولن تكون قادرة على التورط بشكل أكبر من تورطها في أوروبا. بالطبع سيكون مقاتلو المقاومة البالغ عددهم 46 فردًا قد تأكدوا من أننا لسنا مستعدين وستكون الفرصة جيدة جدًا بحيث لا يمكن لبوتين أن يغتنمها. يعمل بوتين وشي معًا (هذا ليس جديدًا) سيكون لأحدهما مطلق الحرية تمامًا في الغرب والآخر في المحيط الهادئ، مع التأكد من أنهما لن يهاجما بعضهما البعض، وبالتالي سيكونان قادرين على تجريد حدودهما المشتركة، والدول المساعدة مثل إيران وشبكة CDN وستقوم بالباقي، دون أن ننسى الدور المضطرب للبعض (إثيوبيا، وخاصة الجزائر، التي لا تزال تحتفظ بتدريب مشترك مع الروس).

    شكرًا لك مرة أخرى على دقة التحليل (كما هو الحال غالبًا) والمقال.

    • حسنًا، لا... أخرج يورينكو المدفعية الثقيلة، إذا جاز التعبير. تقوم Nexter بإصدار 10 مركبات مدرعة إضافية كل شهر بالإضافة إلى المزيد والمزيد من سيارات Caesars
      نحن ننقل عيارًا صغيرًا. نحن نعيد إطلاق SCALP الذي لم يتم تصنيعه منذ 5 سنوات. لم نصدر أبدًا قدرًا كبيرًا من A2SM كما هو الحال الآن
      ونحن نتحدث عن rafaleق؟
      لا يمكننا أن نقول بشكل موضوعي أننا لا نفعل شيئا. وقد لا يكون ذلك كافيا بسبب الإرث الكارثي الذي خلفه ميتران ورفاقه، لكنه على أية حال يكتسب زخما.

      • اثنان، ثلاثة تفاصيل صغيرة:
        "نحن نعيد إطلاق SCALP" -> أين قرأت ذلك؟ أظن أنك فهمت بشكل خاطئ. سنأخذ 40 فروة رأس من المخزون ونرسلها إلى أوكرانيا.
        "يطلق Nexter 10 عربات مدرعة" -> 10 غريفون و2 جاكوار كل شهر، وهذا ليس "العشرات"
        "ونتحدث عن rafaleق » -> 70% للتصدير (من 8 إلى 12 سنويا بالنسبة لفرنسا). في النهاية، سيظل لدينا 225 طائرة مقاتلة فقط، 185 لـ AAE، و 40 لـ MN. مقارنة بـ 1200 بين VVS وVKS.

  4. لعدة أسابيع، كانت مقالاتك متشائمة للغاية بشأن الغربيين وإيجابية للغاية بشأن الروس، وكنت أظن أنك تريد جذب الانتباه وراء هذه المقالات. ولعل أصحاب القرار يقرأون مقالاتك، أتمنى ذلك.
    أما بالنسبة للأنجلوسكسونيين، فمن غير المستغرب أن يتخلوا عن فرنسا بعد التوقيع على معاهدة فرساي، ولن أتفاجأ إذا فعلوا الشيء نفسه مع أوكرانيا.

    • وأعترف بأنني لست واثقاً من مستقبل هذا الصراع، وبشكل أكثر عموماً، من توازن القوى بين الغرب والكتلة التي يتم بناؤها حول روسيا والصين. ولكن مضى أكثر من بضعة أسابيع... ويبدو أن تدهور الوضع في أوكرانيا بمرور الوقت يثبت أنني على صواب أكثر من كونه خطأ.

  5. يبدو لي أن قلقك جدير بالثناء، لكنني أعتقد أنك تبالغ في تقدير قدرات روسيا. والتفسير الرئيسي لنجاحهم الأخير، النسبي للغاية، هو في المقام الأول اختفاء المساعدات الأميركية وحقيقة أن المساعدات الأوروبية تستغرق وقتاً طويلاً للوصول. أوكرانيا في قاع الموجة، وضعها هو الأسوأ منذ بداية الصراع ولكنها على وشك التحسن (القذائف التشيكية، صعود القوة والوعي الأوروبي، بناء خطوط دفاع حقيقية، إلخ). ومع ذلك، فإن الروس لم يستغلوا الوضع حقًا. لقد التهموا 500 كيلومتر مربع في ثلاثة أشهر، ولم يكن لسقوط أفديفكا العواقب الدراماتيكية التي كانت روسيا تود رؤيتها، ولا يُظهر كل من OSINT والمصادر الأوكرانية الرسمية تحسنًا في جودة المواد. يقوم الروس بإصلاح المعدات القديمة، وإعادة بناء هامش كبير من المناورة، ولكن ليس لديهم إنتاج مجنون من المعدات الحديثة. إن مخزونات الذخيرة الخاصة بهم ليست بهذه الضخامة بالنظر إلى استهلاكها السيئ لتحقيق مكاسب محدودة.

    ومع ذلك، فأنا أتفق مع نصف استنتاجاتك: الدعم الغربي خجول للغاية، ويبدو أن مجتمعاتنا لا ترى التهديد. وإذا خسرت أوكرانيا، فسيكون ذلك خطأنا (الأميركيون في المقدمة). ومع ذلك، فإن الروس لا يحتفلون أيضًا، فمن الصعب إنتاج معداتهم الحديثة ويغيب الكثيرون عن الجبهة (T14، SU57، إلخ) لأنها تعتمد بالطبع على مكونات غربية يصعب الحصول عليها. كما أن مكاسبهم التكتيكية الأخيرة متواضعة على الرغم من وفرة موارد المدفعية والقصف.

  6. مرحبا، شكرا لك مرة أخرى على هذه المقالة المثيرة للاهتمام للغاية. كان لدي سؤال بخصوص زيادة قوة الجيش البري الروسي (تم إنقاذ القوات البحرية والجوية نسبيًا):

    من المؤكد أنها أصبحت أكثر قوة (إعادة بناء الكتلة) لكن ألم تفقد جودتها القتالية؟ في الواقع، هناك الآن العديد من المتطوعين (وربما الأغلبية) الذين لم تعد لهم أي علاقة بالجنود المحترفين في الجيش الأول قبل تدميره.

    هل تعتقد أن هذا العامل يمكن أن يعطي الأوكرانية ميزة؟

    يعد تعلم استخدام السلاح وفهم التكتيكات العسكرية وممارستها بسرعة أمرًا آخر ويتطلب المزيد من الوقت.

    شكرا لردكم.

    تحياتي

    SB

    • Bonsoir
      من الصعب القول. دعونا نتذكر أن الجميع (بما فيهم أنا) فوجئوا بشدة بالسلوك السيئ للقوات الروسية في بداية الحرب. ومنذ ذلك الحين، يبدو أنهم قاموا بتصحيح العديد من مشاكلهم التي لوحظت في ذلك الوقت. ومن المؤكد أنهم فقدوا العديد من الضباط وضباط الصف الذين كانوا يشكلون العمود الفقري لهذا الجيش قبل الحرب. ولكن عندما تخوض مثل هذه الحرب لمدة عامين، ترى شخصيات جديدة تظهر وترتفع بسرعة، وتكون أكثر تكيفًا من كبارها. إنها جزء من الداروينية: ليس الأقوى هو الذي يبقى، بل هو الذي يتكيف بشكل أفضل.
      ليلة سعيدة

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات