في مواجهة الملاحظة المؤلمة لعدم استعداده لشن حرب شديدة الحدة، أطلق الاتحاد الأوروبي برنامج EDIP في عام 2022. ويتمثل دورها في تحفيز تحديث وتوسيع صناعة الدفاع الأوروبية، من خلال دعم برامج المعدات الدفاعية الأوروبية.
وإذا تم تقديم هذه المبادرة بهذه الطريقة، فمن الواضح أن جميع الأطراف تلتزم بها بالتفصيل، فإنها تسلط الضوء على مفاهيم مختلفة جذرياً، ومتعارضة في كثير من الأحيان، للدور الذي تلعبه صناعة الدفاع، ومفهوم الاستقلال الاستراتيجي، اعتماداً على ما إذا كان الأمر كذلك أم لا الفرنسية أو الألمانية أو الإيطالية.
وقد أدت هذه المعارضة، في الأسابيع الأخيرة، إلى مواجهة صعبة بين هاتين الفكرتين المتعارضتين، وهي المواجهة التي يبدو أنها تحولت لصالح ألمانيا، وأغلبية الصناعيين الأوروبيين، على حساب الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي، والمبادرة الأولية. طموحات برنامج EDIP، الذي دافعت عنه فرنسا.
ملخص
برنامج الاستثمار الدفاعي الأوروبي، أو برنامج EDIP
تم إنشاء برنامج الاستثمار الدفاعي الأوروبي، أو EDIP وفقًا للاختصار الإنجليزي، في سبتمبر 2022، بعد أشهر قليلة فقط من بدء الهجوم الروسي في أوكرانيا، وله دور في تحفيز صناعة الدفاع الأوروبية، بهدف تحقيق مستوى أعلى من الحكم الذاتي، وبالتالي زيادة القدرة الجماعية للاتحاد الأوروبي في مواجهة التهديدات الجديدة.
كان البرنامج طموحًا للغاية عندما تم إنشاؤه. ثم تحدث تييري بريتون، المفوض الأوروبي للابتكار الصناعي، عن عشرات المليارات من اليورو من الاستثمارات اللازمة لإعادة هيكلة صناعة الدفاع الأوروبية.
ومع ذلك، تم تخفيض هذه التوقعات بسرعة، مع معارضة العديد من البلدان "المقتصدة"، بما في ذلك ألمانيا، إنشاء صندوق ديون متبادل جديد لتمويلها، كما حدث في أزمة كوفيد.
اليوم، لدى EDIP مظروف أصغر بكثير يبلغ 1,5 مليار يورو، حتى لو كان وتوصي اللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية بزيادة هذا السقف. ومع ذلك، يمثل هذا الظرف بالنسبة لمصنعي الأسلحة الأوروبيين مصدراً مهماً للاستثمار، لزيادة وتوسيع بنيتهم التحتية، وتحفيز إبداعهم وكفاءتهم التجارية.
معارضة قوية بين الصناعات الدفاعية الفرنسية والأوروبية بشأن حصة المكونات المستوردة لأهلية برامج EDIP
وفي هذا السياق، لعدة أشهر، كان هناك اشتباك بين معسكرين في مواجهة شرسة حول برنامج EDIP. في قلب هذا الصراع هم معايير الأهلية للحصول على الدعم الأوروبي لبرامج الاستثمار الدفاعي.
هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 يورو. الاشتراكات بريميوم كما توفر إمكانية الوصول إلى أرشيف (مقالات عمرها أكثر من عامين)
إن اللامسؤولية في سياسات الأسلحة الأجنبية (الإسرائيلية والأمريكية والكورية) لن تنتهي إلا عند الضرورة. فلنذهب بطريقتنا الخاصة، سيكون الأمر جيدًا بالنسبة لنا. ويشعر المحللون البريطانيون والألمان والبولنديون بالاشمئزاز من المبالغ الجنونية التي خسرتها حكوماتهم في هذه الاستحواذات، ومن افتقار بلدانهم إلى السيطرة على عناصر أمنها. وفي المملكة المتحدة، مع إنفاق أعلى من مشترياتنا ومشترياتنا من الولايات المتحدة، يمتلك أصدقاؤنا جيشاً سيئ التجهيز. الألمان في وضع متدهور للغاية. إن إمكانية زيادة ميزانيتهم تتعارض مع حدود قدراتهم الهندسية. يجب عليهم في الوقت نفسه مضاعفة جهودهم في مجال السيارات الكهربائية، فهل يطورون البرمجيات ويصنعون الأسلحة؟ مع وجود نطاق عمري مجوف في الأسفل؟ دعونا نكون جادين. أضف إلى ذلك الوكالة الفرنسية للتنمية (عدم وجود مهاجرين للتعويض عن المواقف غير الاستراتيجية)، وسياسة الطاقة الخطرة... حسنًا... العقبة الحقيقية الوحيدة أمامنا هي توحيد ميزانيتنا. أما بالنسبة للبقية، أعتقد أننا اتخذنا الخيارات الصحيحة وسنستفيد منها بالكامل.
وبعيدًا عن الرؤية التي يمكن أن تكون لدى الجميع بشأن الاستراتيجية الأوروبية، وإذا كان أمرًا جيدًا أو سيئًا أن يحدث انفصال واضح عن مفهوم أوروبا كقوة، فإن هذا في رأيي يعد إنكارًا عميقًا وكبيرًا تمامًا لأوروبا. فرنسا دولة مؤسسة وشريكة لألمانيا.
أنا شخصياً أعتقد أن الأمر سيكون بمثابة صفعة على الوجه وإهانة إذا أضفنا كل التحكيمات السلبية التي تعرضنا لها على مذكرة الدرع المضادة للصواريخ.
ولأنني كنت على قناعة في البداية بأن فرنسا لن تتمكن وحدها من القيام بأي شيء، فإنني مضطر إلى الإشارة إلى أننا لم يعد لدينا الكثير من القواسم المشتركة فيما يتصل بالرؤية مع شركائنا وجيراننا الذين يوحدون قواهم لتقسيم ما تبقى من بلادنا.
أشعر بخيبة أمل شديدة واشمئزاز.
أنت تشير بأصابع الاتهام إلى خسارتنا لنفوذنا الحقيقي في أوروبا.
هذا صحيح، وقد مضى ما لا يقل عن 20 عامًا حتى لو كانت الحرب في أوكرانيا و"في نفس الوقت" قد أضافت مشكلة حقيقية تتعلق بالمصداقية (والتي لا يتمتع بها البريطانيون، ولكن حتى أكثر في "الوصفة")
وليس خطأ الأوروبيين (أو الألمان) إذا اقترضنا الآن بمعدل فائدة أعلى من اليونان أو البرتغال أو إسبانيا، فمن دون أوروبا كنا قد خفضنا قيمة العملة X مرات، وكنا سنكون تحت إشراف صندوق النقد الدولي مثل البريطانيين في عام 1973. ولعل هذا هو السبب الذي يجعل أوروبا ضارة بالسماح لنا بالعيش على الائتمان.
وليس خطأ الأوروبيين إذا كانت إمداداتنا الصاروخية غير قادرة على المنافسة مع BITD الإسرائيلية ذات المصداقية العالية (Retex، الحجم/التوفر، السعر الذي لا يمكن قياسه) أو إذا كانت دروعنا غير قادرة على المنافسة ضد SK. الهولنديون أو الفنلنديون " لا هراء"
نحن نتحدث عن أوروبا تحت نفوذ الولايات المتحدة، وهذا صحيح ويمكننا أن نأسف لذلك، ومع ذلك، فإن القرار الأخير بحظر الوجود الرسمي لـ BITD Isr في Eurosatory يظهر أننا أيضًا تحت تأثير (قطر، AS.) ، "الضواحي"؟) أين سنكون بعد 15 سنة.. إذا كنت من أوروبا الشرقية أو اليونانية أو الصربية أو الهندية أو حتى من المغرب فهي رسالة سيئة..منعطف آخر غير مقروء.. قبل ذلك كان واضحا، دون نفاق :"اشتريت فهي لك"