الخميس 12 ديسمبر 2024

هل يمكن لفرنسا أن تفكر في تقاسم الردع مع الأوروبيين؟

لا ! ولا يمكن تقاسم الردع.

هذا بلا شك، في جوهره، هو الجواب الذي سيدور في أذهان غالبية القراء عند تناول هذه المقالة، وخاصة أولئك الذين يقتصرون على العنوان. ومع ذلك، فقد أثير هذا الموضوع، بشكل مباشر للغاية، من قبل المفوض الأوروبي السابق تييري بريتون، الذي تمت مقابلته في 7 نوفمبر على قناة LCI حول هذا الموضوع.

ومن المؤكد أنه من الضروري، بعيداً عن ردود الفعل غير المحسوبة التي قد يثيرها مثل هذا الإعلان، التشكيك في الأسباب التي دفعت تييري بريتون، المطلع على القضايا الأوروبية، إلى الإدلاء بمثل هذا التأكيد، والطريقة التي اتبعتها فرنسا، وربما بريطانيا العظمى. ويمكن أن يحل محل الدرع النووي الأمريكي في أوروبا إذا لزم الأمر.

ويشعر الأوروبيون بالقلق من تغير موقف الولايات المتحدة تجاه حلف شمال الأطلسي والدرع النووي الأمريكي في أوروبا، مع انتخاب دونالد ترامب.

منذ أن تبين، في ليلة الخامس إلى السادس من نوفمبر/تشرين الثاني، أن انتصار دونالد ترامب والحزب الجمهوري كان حتميا ولا جدال فيه، هبت رياح معينة من الذعر في المستشاريات الأوروبية.

فوز دونالد ترامب في الانتخابات
مع فوز دونالد ترامب الذي لا جدال فيه، استقرت موجة من القلق والقلق في المستشاريات الأوروبية.

وباستثناء المجري فيكتور أوربان، الذي كان يلاحق أجندة خاصة به، شعر الجميع في أوروبا بقلق عميق بشأن ذلك التصريحات المختلفة التي أدلى بها المرشح ترامب، خلال الحملة الرئاسية.

وقد هددت الأخيرة، في الواقع، في عدة مناسبات، بسحب الحماية التي توفرها الولايات المتحدة للبلدان التي " لن يدفعوا مستحقاتهم"، لضمان الدفاع عن أنفسهم. وفي وقت لاحق، وضع جهد دفاعي قدره 3٪ من الناتج المحلي الإجماليوهو ما اعتبره "مستحقاً"، في حين أن أربع دول أوروبية فقط، وهي بولندا وإستونيا ولاتفيا واليونان، تحترم بالفعل هذا الهدف، وخمسة فقط من أعضاء الناتو (إسبانيا وسلوفينيا ولوكسمبورغ وبلجيكا وكندا وإيطاليا) تحترم هذا الهدف. لا يزال أقل من علامة 1,5٪.

وبالإضافة إلى التهديدات بالحماية الأميركية للأوروبيين، فإن الخطاب الذي ألقاه الرئيس الأميركي الجديد المنتخب، خلال الحملة الانتخابية، يقترح وقف المساعدات الأميركية لأوكرانيا، لإجبار كييف على التفاوض مع موسكو، على أساس المكاسب الإقليمية الحالية. الجيوش الروسية، وهو ما سيشكل انتصاراً فعلياً هائلاً للكرملين في هذا الصراع.

إن فعالية هذا الدرع الأمريكي قد ضعفت بالفعل إلى حد كبير بسبب تصريحات الرئيس الأمريكي الجديد.

ومع ذلك، فإلى جانب الانسحاب المحتمل للقوات الأمريكية من بعض الدول الأوروبية، المرتبط بالإنفاق الدفاعي الذي اعتبره الرئيس غير كاف، فإن هذه الدعوات المتكررة تشكك في التزام الولايات المتحدة تجاه حلف شمال الأطلسي وحلفائها الأوروبيين، فضلاً عن التخلي المحتمل عن أوكرانيا. من جانب واشنطن، في حين أن البلاد مطالبة، بموجب مذكرة بودابست، بحماية السلامة الإقليمية للبلاد، فإن ذلك يشكل الآن بالفعل إضعافًا كبيرًا لسياساتها. فعالية موقف الردع لحلف شمال الأطلسي، وخاصة تجاه روسيا.

وهكذا، بالنسبة لموسكو، يبدو أن التزام واشنطن المتصور بحماية حلفائها هو في الواقع، قبل كل شيء، معاملات، مما يعني أن روسيا قد يكون لديها خيارات معينة، أيضًا معاملات، لإجبار الولايات المتحدة على فك الارتباط، كما هو الحال في أوكرانيا، وإطلاق العنان لشهيات الكرملين الإقليمية.

طائرة F-35A تابعة لسلاح الجو الهولندي
تعد القوات الجوية الهولندية هي الأولى في أوروبا التي تستخدم طائرة F-35A في مهمة المشاركة النووية لحلف شمال الأطلسي.

هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!

شعار Metadefense 93x93 2 سياسة الردع | التحالفات العسكرية | تحليل الدفاع

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 يورو. الاشتراكات بريميوم كما توفر إمكانية الوصول إلى أرشيف (مقالات عمرها أكثر من عامين)

ترويج عيد الميلاد : 15٪ خصم في الاشتراكات المميزة والكلاسيكية سنوي مع الكود ميتاكسماس2024من 11/12 إلى 27/12 فقط.


إعلان

حقوق التأليف : يُحظر النسخ، ولو جزئيًا، لهذه المقالة، بخلاف عنوان المقالة وأجزاءها المكتوبة بخط مائل، إلا في إطار اتفاقيات حماية حقوق الطبع والنشر الموكلة إلى مركبات الكربون الكلورية فلورية، وما لم يتم الاتفاق صراحةً على ذلك Meta-defense.fr. Meta-defense.fr تحتفظ بالحق في استخدام جميع الخيارات المتاحة لها لتأكيد حقوقها. 

لمزيد من

9 تعليقات

  1. هل سيبقى مبدأ تقاسم التكاليف!؟ اليوم، تستثمر ألمانيا أو إيطاليا كامل ميزانيتهما في تسليحهما التقليدي، بينما يجب علينا أن نستثمر جزءًا كبيرًا من ميزانيتنا في التسلح النووي (غواصات SSBN، Rafaleمخصصة)، بالإضافة إلى صيانة الأسلحة التشغيلية

    • وهو في الواقع موضوع. لنفترض أن المقال يركز على علاج حالة الطوارئ. وبعد ذلك، سوف يكون لدينا الوقت (والموقف المفيد نسبياً) للتفاوض، على سبيل المثال، حول استبعاد الاستثمارات الرادعة من عجز الموازنة. دعونا نضع في اعتبارنا أن الولايات المتحدة لا تطلب رسميًا أي شيء من أعضاء الناتو ليكونوا "محميين".

  2. وإذا كان ذلك يخدم مصير فرنسا، فلا بد بالطبع من تقاسمه. يجب علينا بأي ثمن أن نثبت أنفسنا كزعيم لأوروبا على حساب الخوذات المسننة.

    العام………دائما العام……….لا تنسى العام أبدا.

  3. مرحبًا، أنا لست مدافعًا عن ترامب على الإطلاق، ولو كنت أمريكيًا لما صوتت له على الأرجح. هذا ما قاله عندما يقول إن الأوروبيين لا يدفعون ما يكفي للدفاع عنهم، فأنا أتفق معه!
    لقد تولى الجنرال ديغول زمام دفاعنا في الستينيات وضخنا فيه مئات المليارات. اليوم نحن قادرون على حمل الشمعة لأي شخص. إن قال تقاسم نعم لماذا لا وهل سيوافق الأوروبيون على تقاسم المبالغ التي استثمرتها بلادنا في هذا الردع؟ بعض الدول التي لن أذكرها تحاضرنا حول عجزنا، لكني أود أن أعرف ما إذا كان هناك حساب لما كلفنا به ردعنا على مدار الستين عامًا الماضية. بعد ذلك سيُطلب منا المشاركة بما يتناسب مع عدد سكان كل بلد. وعلى أية حال فإن الألمان لن يوافقوا أبداً على الخضوع للمظلة الفرنسية والإنجليزية. حتى نتمكن دائما من الحديث عنه..

  4. ولا يمكن تقاسم الردع. نعم. إن لم يكن لأن المصالح الحيوية لفرنسا تتجاوز الأراضي الأوروبية (وهذا ينطبق بنفس القدر على البريطانيين).
    وبشكل أكثر دقة، لا يمكن تقاسم "قرار ممارسة الردع". إنه عنصر واضح ومتميز في سيادة الدولة الفرنسية (السبب الذي يجعل فرصة ظهور الرادع الأوروبي ضئيلة للغاية).
    من ناحية أخرى، فإن مفهوم الردع يمتد إلى الأراضي الأوروبية (وهو أمر واقع على الرغم من أن معالمه غامضة بشكل متعمد) أو "الطمأنينة" في شكل المفتاح المزدوج على النموذج الأمريكي يمكن اعتبارها بديلاً (أو في إضافة؟) إلى المظلة الأمريكية. وبعيداً عن المسألة السياسية (والرسالة الموجهة إلى الأميركيين)، تبقى المسألة الفنية والشائكة المتعلقة بالحاملات (الطائرات/المنفذات)، وتمويلها، وما إلى ذلك. ويتعين علينا أيضاً أن نكون واضحين بشأن نقطة واحدة: إن الردع النووي يرتكز أيضاً على الردع التقليدي، وكلاهما يعملان معاً.

    • فالجانبان متكاملان (الردع النووي والتقليدي) متكاملان، إلا أنهما ليسا متساويين. بكل بساطة، من خلال حقيقة مفادها أن دولتين فقط في أوروبا تمتلكان الردع النووي، وأن الأسلحة النووية تتفوق على الأسلحة التقليدية من دون إطلاق رصاصة واحدة، عندما لا يتم تحييدها عن طريق الردع. ولكن اليوم، إذا كان بوسع الأوروبيين، باستثناء فرنسا/المملكة المتحدة، أن يأملوا في الوقوف في وجه روسيا من وجهة نظر تقليدية، دون أي عائق، فإن هذا يكاد يكون جهداً ضائعاً.
      وإذا كانت أوكرانيا لا تزال تقاوم، فذلك يرجع أولاً وقبل كل شيء إلى أن الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا العظمى والصين هددت موسكو بشكل مباشر إذا تم استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا.
      ونتيجة لهذا فإن الردع يشكل الأساس الضروري، والذي بدونه لا نستطيع أن نبني تحالفاً عسكرياً طموحاً وميثاقاً أمنياً. ونتيجة لذلك، فمن دون هذه القاعدة النووية، سوف تنهار أوروبا في غضون أشهر قليلة.

      • تتمتع أوكرانيا بالقدرة على تصميم ناقل نووي بسرعة كبيرة، بين خبرتها في الطاقة النووية المدنية ووجود الباحثين الأوكرانيين الذين شاركوا في إنشاء ناقلات نووية روسية في الثمانينيات والتسعينيات.

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات