عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، التي كانت تخشى طويلا، اعتبارا من 20 يناير/كانون الثاني 2025، تأكدت الآن بفوزه الكامل الذي لا يمكن إنكاره خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 6 نوفمبر/تشرين الثاني.
ومنذ ذلك الحين، سيطر شعور واضح للغاية بالقلق على المستشاريات الأوروبية، وقد تناقلت وسائل الإعلام ذلك على نطاق واسع. وبالفعل، زاد دونالد ترامب خلال حملته الانتخابية من المطالب والتهديدات، الموجهة بشكل خاص إلى الأوروبيين، وخاصة في مجال الدفاع.
يرى البعض أن هذه الاضطرابات الجيوسياسية من شأنها أن تخلق السياق الضروري لظهور مبادرة دفاعية أوروبية منسقة حقا، سواء من وجهة نظر عسكرية أو صناعية، وهو الموقف الذي أيده إيمانويل ماكرون لفترة طويلة.
ولكن في الواقع، نرى أن موقف بعض رؤساء الدول الأوروبية، وليس أقلهم أهمية، يتحرك في اتجاه مختلف تماما، وبعيد جدا عن هذه الأهداف.
فهل تكون عودة دونالد ترامب إلى المكتب البيضاوي بمثابة الشرارة التي طال انتظارها لظهور أوروبا المستقلة والمستقلة في مجال الدفاع، أو على العكس من ذلك، هل ستدفن هذا الأمل لدى بعض القادة الأوروبيين بشكل لا رجعة فيه؟
ملخص
تهديدات دونالد ترامب للأوروبيين وحلف شمال الأطلسي خلال حملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية
ولا بد من القول إنه خلال هذه الحملة، زاد دونالد ترامب من دعواته للتشكيك في الالتزامات التاريخية للولايات المتحدة تجاه أوروبا وحلفائها في الناتو. وهكذا، فمنذ البداية، وجه المرشح الجمهوري سياسته الدولية في ثلاثة اتجاهات: نهاية المساعدات الأمريكية لأوكرانيا, تحفظ الولايات المتحدة تجاه الناتوو تركيز الموارد العسكرية الأمريكية لمواجهة الصين.
ومع تقدم المرشح ترامب في استطلاعات الرأي، اكتسبت هذه التهديدات أهمية في أوروبا، خاصة أنها وجدت استجابة إيجابية، ودعما قويا، في فريق حملة الجمهوريين، وفي المواقف التي عبرت عنها بعض مراكز الفكر المحافظة، مثل مؤسسة التراث. .
وأثارت هذه التصريحات ردود فعل عاطفية لدى بعض القادة الأوروبيين، مما دفع دونالد ترامب إلى تصعيد تهديداته، لا سيما من خلال مطالبة الأوروبيين بالدفع. نصيبهم العادل"، لتولي الدفاع عنهم داخل الناتو.
وفي ما يتعلق بأوكرانيا، تطور الخطاب أيضاً، فانتقل من التخلي المحض والبسيط، إلى الوعد بإنهاء هذه الحرب من خلال التفاوض المباشر مع فلاديمير بوتين، في غضون 24 ساعة فقط.
أما المشاركة العادلة التي يتوقعها دونالد ترامب حتى لا يضع نفسه احتياطيا لحلف شمال الأطلسي، فهي الآن أكبر من أو تساوي 3% من الناتج المحلي الإجمالي، في حين أن الأوروبيين بالكاد يصلون إلى 1.97% في المتوسط، في عام 2024، مع اختلافات كبيرة جدًا، اعتمادًا على بعد الدولة عن الحدود الروسية.
وبعيدًا عن إهمال الطبقة السياسية الأمريكية، دفعت هذه التهديدات مجلس الشيوخ إلى فرض، في إطار قانون البنتاغون المالي لعام 2024، التصويت على قانون يحكم بشكل صارم الإمكانيات المقدمة للرئيس الأمريكي، لمغادرة الناتو، مما يتطلب في إشعار خاص لمدة ستة أشهر والتصويت علىأغلبية ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ، لصالح هذا القرار حتى يمكن تنفيذه.
هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 يورو. الاشتراكات بريميوم كما توفر إمكانية الوصول إلى أرشيف (مقالات عمرها أكثر من عامين)
ترويج عيد الميلاد : 15٪ خصم في الاشتراكات المميزة والكلاسيكية سنوي مع الكود ميتاكسماس2024من 11/12 إلى 27/12 فقط.
ويرتكز النهج الأوروبي على اليقين أو الشك في رغبة الولايات المتحدة في إبراز نفسها في أوروبا في حالة الصراع مع إحدى دول الناتو، باختصار تفعيل المادة 5. وتتعلق النقطة الأخرى بالقدرة على استخدام القنبلة الذرية، حيث هناك شك كبير فيما يتعلق بالولايات المتحدة. وترى فرنسا أن الشك هو السائد وأن وجود جيش أوروبي سيكون قادراً على حماية القارة، ويجب أن نتذكر أن الاتحاد الأوروبي هو القوة الاقتصادية الثانية في العالم بنسبة 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي، ويجب أن يفهم البعض أننا أقوى متحدين من معزولة.
من بين العوامل الكبرى التي قد تعمل ضد فرنسا هو حالة ماليتها العامة. نحن بالكاد نتمكن من الحفاظ على خط LPM 24-30 (وهناك بالفعل محاولات للتخطيط)، والتي تحتوي بالفعل على تنازلات عن قدرات مثل دبابة Leclerc. لذا، ما لم يكن هناك تحول كبير في نموذج ما نأمل أن نكون قادرين على فعله بجيوشنا، فهي فكرة سيئة.
تدافع منظمة La France Insoumise (LFI)، في برنامجها ومواقفها، عن سياسة دفاع وطنية تتمحور حول الاستقلال الاستراتيجي لفرنسا. ويؤكد برنامجها بدلاً من ذلك على التوجهات والمبادئ الأساسية لتحقيق هذا الاستقلال.
الخروج من الناتو: تقترح LFI الخروج من القيادة المتكاملة لحلف شمال الأطلسي لضمان الاستقلال الاستراتيجي الكامل. وهي بالتالي ترغب في الحد من نفوذ الولايات المتحدة في القرارات العسكرية الفرنسية.
الاستثمار في القدرات الدفاعية الوطنية: يريد LFI تعزيز القدرات الدفاعية الفرنسية من خلال تفضيل الصناعات والتكنولوجيات الفرنسية والأوروبية، للحد من الاعتماد على المعدات الأجنبية.
الردع النووي: ترغب منظمة LFI في الحفاظ على الردع النووي باعتباره ركيزة للاستقلال الاستراتيجي، مع تعزيز نزع السلاح العالمي.
إعادة نشر القوات العسكرية: تدعم حركة فرنسا الأبية إعادة توجيه التدخلات العسكرية خارج تلك القائمة على الاتفاقيات الدولية المشروعة (مثل الأمم المتحدة). إنها تدافع عن نهج أقل تدخلاً من الخط الحالي.
ترغب LFI في إعادة تخصيص جزء من الإنفاق العسكري نحو تحديث المعدات الفرنسية ومهمات الحماية الوطنية.
تفضل LFI استراتيجية الاستقلال العسكري في مواجهة التحالفات التي تهيمن عليها القوى العظمى، وخاصة الولايات المتحدة، وترغب في إعادة الاستثمار في الصناعات والتكنولوجيات الدفاعية الفرنسية. وستعتمد الميزانية المقترحة على إعادة تخصيص الموارد في سياق الخروج الجزئي من حلف شمال الأطلسي والتخفيض غير المبرر للتدخلات الخارجية.
أي شيء ليقوله ضد ذلك؟
في الواقع، نحن لا نهتم بمواقف LFI.
Meta Défense ليس المكان المناسب للقيام بالدعاية السياسية.
شكرا
أتفهم ملاحظتك، خاصة وأن هذا كان رد فعلي الأول في البداية أيضًا.
ومع ذلك، سمحت بنشر هذه الرسائل. لماذا ؟
لأنه، في حد ذاته، مرتبط بالموضوع من جهة
ومن جهة أخرى، لأنني أعتبر أنه لا يمكن لوم الطبقة السياسية، ككل، على عدم اهتمامها بالقضايا الجيوسياسية والدفاعية، وغربلة الرسائل التي تفضح برامج الجميع.
أنا شخصياً أفضل أن أرى LFI يقدم برنامجه في هذا المجال، بدلاً من اقتراح ائتمان ضريبي على الحيوانات الأليفة (ومع ذلك، لدي 8 كلاب و10 قطط، وأنا لا أخبرك بالجائزة الكبرى!!)
ومن ناحية أخرى، من الضروري أن تظل التبادلات محسوبة ومحترمة. وإلا فإنه سوف يذهب إلى النقانق بسرعة كبيرة.
لوضع الأمور والشخصيات في مكانها الصحيح في هذا النقاش المستحيل حول الدفاع الأوروبي وبدائل Care Bear.
الدفاع الشامل (شارل ديغول)
ويشارك جان لوك ميلينشون، في سياق جيوسياسي مختلف، هذا المثل الأعلى المتمثل في فرنسا ذات السيادة والاستقلالية في قراراتها. وهو يؤيد سياسة عدم الانحياز التي تذكرنا بروح الاستقلال الديجولية، ويصر على فكرة أن فرنسا يجب أن تكون قادرة على وضع نفسها بحرية في الساحة الدولية.
وفي خطابات ميلينشون، يُترجم هذا الاستقلال إلى:
الرغبة في مغادرة حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو على الأقل الابتعاد عنه، لتجنب تقييد فرنسا بالخيارات الإستراتيجية للولايات المتحدة.
فكرة الدفاع الأوروبي المستقل، والتي من شأنها أن تسمح للدول الأوروبية بتحمل المسؤولية عن أمنها دون الحاجة إلى اللجوء بشكل منهجي إلى الناتو.
الدفاع عن السيادة الفرنسية في المواقف الدولية، سواء في القضايا الاقتصادية أو البيئية أو العسكرية.
الدفاع الشامل!
إنها لا تتبنى مفهوم الدفاع الشامل، بل تدافع عن خط استراتيجي يظل متماسكا مع التأكيد على سياسة فرنسية مستقلة خالصة، قريبة من الروح الديجولية، ومتكيفة مع القضايا المعاصرة.
الأمر متروك لك للموافقة عليه أو نحن
بالنسبة لي، نعم.
إنه مثل كل شيء... يمكنك الحصول على أفضل الأفكار في العالم، إذا لم تضع أرقامًا أمامك، فهي مجرد ريح.
ما الميزانية؟ ما الشكل؟ وكيفية تمويلها؟
هذه النقاط الثلاث تحدد الوسائل المتاحة، وبالتالي العقد التشغيلي، والخيارات السياسية التي ستكون متاحة للبلاد.
وإلى أن يقدم إجابات دقيقة على هذه الأسئلة، فلا فائدة على الإطلاق.
علاوة على ذلك، لم يكن ديغول قط "غير منحاز". كانت طائرات ميراج 2، وصواريخ إس 6 إس من هضبة ألبيون، وصواريخ إس إس بي إن الستة الهائلة موجهة جميعها نحو الاتحاد السوفييتي، تمامًا كما كانت الصواريخ السوفييتية تستهدف فرنسا. تم تدريب الجيوش الفرنسية لمحاربة حلف وارسو في ألمانيا، إلى جانب الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
لقد أبقى فرنسا بقوة في الكتلة الغربية ولم يتخل أبدًا عن تحالفاتها، ولا سيما مع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا الفيدرالية والحلف الأطلسي بأكمله.
لقد أخرج فرنسا ببساطة من القيادة المتكاملة لحلف شمال الأطلسي وبذل الجهود اللازمة حتى تتمكن البلاد من "اختيار حروبها والفوز بها"، دون دفع الجيوش الفرنسية إلى التراجع في مواجهة التهديد السوفييتي.
مرحبًا، من الجديد أن يدعي ميلشون أنه ديغول، لقد قال في الحقيقة كل هذا الهراء الذي لا يمكن تصوره. رأيته أكثر إلى جانب صديقه بوتين!
حسنًا، إنها مزحة أو ربما مزحة كبيرة لتسهيل تصرفات فلاد لاحقًا
وهذه ليست مزحة بالضرورة، ولكن الأمر سوف يتطلب ما لا يقل عن 3 إلى 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي لتمويل مثل هذه الطموحات على النحو اللائق. ومن هنا تبرز مسألة التمويل ونموذج استدامته. وطالما لا يوجد جواب لذلك، فليس له أي مادية.
وبعد ذلك، إذا دافعت منظمة LFI عن نموذج يحافظ على الاستقلال الاستراتيجي الفرنسي، وقالت إنها مستعدة لأن تكون بناءة في توضيح تمويلها، فهذا أفضل بكثير. وأنا أفضل ذلك على اليسار المناهض للنزعة العسكرية والذي يعارض باستمرار الإنفاق الدفاعي والإنفاق الاجتماعي. لا ؟
موقف شولتز يتطور "بسرعة" وليس بالمعنى الأوروبي، التخلي العلني الفوري عن أوكرانيا على سبيل المثال
أجرى السيد أرو (سفير الأب السابق لدى الولايات المتحدة) مقابلة على قناة LCI أمس: أعلن ديمتري ميدفيديف للتو "بعد التعامل مع جميع أسماء DT قبل 15 يومًا ... يسارع القادة الأوروبيون إلى فلوريدا للسجود و"لعق .. » من دي تي » .
أرو: لقد نشأ هذا الرجل بطريقة سيئة للغاية ولكنه على حق بشكل أساسي
هل كان ميدفيديف المدمن على الكحول أم أرود الذي تحدث؟؟