Вече е (почти) официално, Белгия избра, без изненада, да замени своите F16, американското предложение, базирано на F35A на Lockheed. И дори ако белгийското правителство вземе най-големите предпазни мерки, за да не обиди своя френски съсед, който предложи Rafale, като едновременно с това обяви стартирането на програмата CAMO, насочена към придобиване на 450 VBMR Griffon и 50 EBRC Jaguar от Франция, унищожителните коментари не закъсняха в пресата и в социалните мрежи.
Както беше в случая по време на полския или шведския избор в полза на Patriot PAC-3 срещу френско-италианския MAMBA SAMP/T, преди всичко се изтъква слабото придържане към Defense Europe, с ролята на НАТО и предполагаемото подчинение на страните на американската власт като следствие. Изненадващо, много малко хора се чудят за причините за тази ниска подкрепа и още по-малко за това какво би било необходимо да се промени от френска страна, за да се създаде ефективно тази европейска динамика.
„Идеален“ контекст за появата на Defense Europe
Ясно е, че настоящият международен и икономически контекст е особено благоприятен за появата на инициатива за европейска отбрана. От една страна, завръщането на руската военна мощ, подкрепена от нейния китайски съюзник, генерира напрежение, близко до това от Студената война, създавайки наложителна необходимост от инвестиции в отбраната за всички европейски страни. От друга страна, САЩ все повече изглеждат като партньор, който вече няма предишната си надеждност и чиито решения на международната сцена понякога са повече от съмнителни. И накрая, въпреки кризата от 2010 г., Европа е икономически по-силна и по-богата от всякога, с общ БВП, надвишаващ този на Съединените щати.
Изтъкнати европейски различия
Изглежда обаче, че европейските държави днес предпочитат различията си пред сближаването, когато става въпрос за отбрана в Европа. Често наричани като основната пречка за сближаването на френско-германската двойка по въпросите на отбраната, различията по отношение на международната политика се представят като несъвместими от много коментатори.
Освен това, ако всички правителства казват, че подкрепят Defence Europe, огромното мнозинство от тях предпочитат да останат под защитното крило на НАТО и Съединените щати, смятайки го за по-надежден и реалистичен от проекта, ръководен от Франция и Германия.
Сравнението със Съединените щати в основата на проблема
Останалата част от тази статия е само за абонати
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
всички статии без реклама, от €1,99.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично