В статия в „La Croix“ за стратегическата роля на La Défense в икономиката на страната, двама говорители, Яник Куе и Пол Сарфати, се приемат като препратка към представяне на „истини“, които не са истини, но които все пак ще оставят впечатление .
Първият твърди, че отбранителната индустрия, BITD, ще наеме само „120.000 20“ преки и непреки работни места във Франция, много фантастична цифра. В действителност BITD развива среден годишен оборот от 7 милиарда евро, разбит на 8 милиарда евро за програми с голям ефект, 5 милиарда евро за износ и 100.000 милиарда евро между R&D и MCO. Ако пряката заетост представляваше само 85.000 200.000 работни места във Франция, това би поставило производителността на отбранителната промишленост два и половина пъти по-висока от тази на френската промишленост, включително аеронавигационната промишленост. В действителност френската промишленост разполага с производителност от XNUMX XNUMX евро на година, докато в цитирания случай тя би била XNUMX XNUMX евро на година...
Освен това съотношението между преките и непреките работни места също е силно подценено. Наистина, заплатите представляват около 50% от разходите за BITD, с 10 работни места на инвестиран милион евро. Останалите 500 милиона евро се използват за финансиране на данъци, дивиденти и особено подизпълнение, за 350.000 5 евро. Това подизпълнение следователно генерира, въз основа на средните разходи за служители във Франция, 2,5 преки работни места, след това 1,5 второстепенни подизпълнителски работни места и 9 третични подизпълнителски работни места и т.н. Следователно има 8 непреки създадени работни места на милион евро, инвестирани в BITD. Изненадващо, тази цифра съответства на констатациите, направени от няколко полеви проучвания в областите на заетост в Бурж, Лориен-Брест и Тулон. И накрая, създадените работни места, независимо дали преки или непреки, създадоха предизвикани работни места, свързани с потреблението, представляващи, въз основа на констатациите на място, 19 работни места за 30 генерирани промишлени работни места. Тази стойност също е в съответствие с инжектирането в местната икономика на 50% от разпределената заплата, като се вземе предвид прагов ефект от 27%. Към тези 15 работни места, генерирани от държавна инвестиция, се добавят работни места, свързани с износа, т.е. 8 допълнителни работни места на базата на 12 милиарда евро износ за 6 милиарда евро на местно ниво, включително 5 в BITD, 4 подзадачи - договаряне и 42 предизвикани работни места, за общо XNUMX работни места на m€ инвестирани наблюдавани.
Втората точка се отнася до също толкова рисковано сравнение между „1 евро, инвестирано в образование, и 1 евро, инвестирано във въоръжение“. Изводите, според които 1 евро, инвестирано в образование, ще създаде повече работни места, отколкото в отбранителната индустрия, са силно съмнителни. Не че е невярно. Наистина, с бюджет от 50 милиарда евро, National Education наема 1 милион души, включително 837.000 400.000 учители, генерирайки 100.000 1,5 предизвикани работни места и 50 850.000 предизвикани работни места за подизпълнители според същите изчислителни мрежи. Всъщност Министерството на националното образование осигурява екосистема от 35 милиона работни места за 33 милиарда евро, докато Министерството на отбраната генерира екосистема от 27 XNUMX работни места за XNUMX милиарда евро; т.е. XNUMX работни места на милион евро в националното образование и XNUMX за Министерството на въоръжените сили.
Там, където демонстрацията е до голяма степен отворена за критика, е в опозицията между две инвестиции. Наистина, с 27 работни места на инвестирани €m, Министерството на отбраната носи €1,1 милиона в държавния бюджет, като се вземат предвид социалните вноски, плащани от тези работни места, 70% от които са частни. , и €1,45 милиона, ако вземем предвид отчетете направените спестявания от обезщетения за безработица. Напротив, 33-те работни места, генерирани от образованието, носят само 35 700 евро приходи и такси, като само 900% са частни работни места (вноските и данъците са много по-ниски в националното образование, отколкото в индустрията за отбрана), като се вземат предвид XNUMX XNUMX евро отчита ефектите върху безработицата.
Всъщност, когато сравнението с броя на създадените работни места иска да покаже по-голямо значение на инвестициите в националното образование, отколкото в La Défense, разширяването на тази демонстрация към държавния бюджет обръща процеса и дори показва, че инвестициите в отбранителната индустрия генерира много повече приходи и бюджетни спестявания, отколкото струва, до степен да може да компенсира до голяма степен разходите за военните заплати, за да получи бюджет, който като цяло балансира бюджетните приходи и държавните разходи за Министерството на отбраната, нещо, което Министерството на националното образование би било трудно да направи...
Но преди всичко сравнението на тези две бюджетни позиции е нелепо. Националното образование е бюджетна позиция, толкова важна, колкото тази на La Défense, за да се гарантира устойчивостта на държавата. Противопоставянето на двата разхода следователно е равносилно на отричане на необходимостта от единия спрямо другия, което, предвид съвременните геополитически и икономически реалности, би било не само опасно, но и контрапродуктивно. Освен това, щом бюджетът на армията успее да достигне ниво на баланс между разходи и приходи, в рамките на бюджетния периметър, установен за държавата, няма причина той да се намалява или дори да не се намалява, увеличавайте пропорционално на нуждите на армиите, тъй като ефектът на изтласкване, а именно намаляването на кредитите на едната за снабдяване с тази на другата, се неутрализира.
С други думи, тези сравнения и обявените стойности не са резултат от обективен анализ, а от работа, насочена към подкрепа на даден дискурс. А това със сигурност не е това, от което страната, нито Европа имат нужда днес!