равенство Ноам Хакоун
категория предишна статия, ние хвърляме светлина върху географските ограничения, натоварващи военноморското и морското развитие на Китай. От този анализ се оказа, че Китай е в сложна и в някои отношения проблемна ситуация. Но геополитиката е въпрос колкото на география, толкова и на материал. И по тази последна точка е ясно, че Китай изненадва и изглежда обича да плаща хрониките на западните анализи.
Приматът на изненадата в центъра на китайската стратегическа култура
В реч през декември 1990 г., когато Китай започна връщането си към либералния международен ред, Дън Сяопин формулира линията на поведение на своята дипломатическа политика и аксиомата, която неговите предшественици ще следват успешно. Той предложи: „запазете внимание и чакайте времето си“.[1] Дън Сяопин никога не споменаваше желание за хегемония и посъветва наследниците си да направят същото, с аргумента, че не трябва да се имитира съветската дипломация в последните й часове. Този вкус към изненадата, директно извлечен от Изкуството на войната на Сун-Дзъ, е проникнал в цялата китайска стратегическа мисъл и наследниците на Дън мъдро са последвали съветите му.
Интензивните търговски отношения в отбранителната индустрия между Съединените щати и Китай донесоха голяма полза за Китай, който успя да придобие компетентност в тази област през втората половина на 1980-те години.[2] Шокът, причинен от смазването на демонстрациите на площад Тян Ан Мен, рязко спря тези отношения. Но цялата 1980-те години се характеризира с многобройни трансфери на технологии. Например, през 1987 г. бяха подписани важни споразумения с инсталирането на завод за артилерия с голям калибър, модернизацията на авиониката на изтребителите F-8 и продажбата на торпеда Mark 46.[3] Тези продажби бяха направени, когато Дън ръководеше китайската комунистическа партия, което предполага, че известният му цитат е не по-малко съвет от баланс.
Той напусна властта през 1992 г., но остана еталонна фигура за китайските стратези. Ако някои хора си задават въпроса да знаят кога ще настъпи „часът“, в който Китай ще спре да се пази, разпространението на военни учения и усъвършенстването на китайския военен апарат не са измамни: времето наистина е остаряло.
Неуспешната повратна точка от 1990-те: пристрастие към потвърждението и потискане на несъгласните гласове
Излизайки от Студената война и войната в Персийския залив, либералните демокрации вярваха, че имат пълно военно господство, както в областта на въздушното превъзходство, така и в тази на техните флоти. Превратът между американския и китайския флот по време на тайванските избори през 1996 г., последван от упадъка на китайския флот, потвърди американските настроения. И все пак, колкото и изненадващо да изглежда, три китайски кораба се приближиха приятелски до американските брегове през 1997 г. Затоплянето на отношенията изглежда беше на дневен ред.
Това събитие предизвика опасения сред някои американски специалисти и по-специално Ричард Бърщайн и Рос Х. Монро. Съответно журналист и академик, те публикуват през 1997г предстоящия конфликт с Китай, което предшества работата на Греъм Алисън с 20 години. Тук е особено интересен начинът, по който тази работа е приета от част от американската дипломация. Много влиятелното списание Външна политика описва книгата като „песимистична“, „пренебрегвайки общите интереси, които Съединените щати биха имали за поддържане на мира в региона“.[4] По същия начин, Националният интерес настоя за недостатъците по отношение на икономическата обосновка на работата.
Още по-лошо, Рос Х. Монро загуби позицията си на директор на програмата за Азия в Института за външнополитически изследвания във Филаделфия. За да се защити, той твърди, че Александър Хейг, държавен секретар и влиятелен глас в американската политическа концепция, е отговорен за неговото сваляне.[5] Берщайн, вторият автор на произведението, дори заподозря Александър Хейг в сговор с индустриални кръгове, благосклонни към Китай, и нетърпелив да поддържа добрата репутация на Китай.[6]
Приемът, даден на книгата, се дължи идеално на пристрастие към потвърждение от страна на американския елит. Хейг и американската интелигенция продължават да гледат на Китай като на обикновен икономически актьор. Въпреки това, рядко се случва икономическа сила, освен това, бивша многохилядолетна империя, да остане ограничена до съображения за растеж и стандарт на живот. Следователно в Съединените щати и на Запад като цяло липсваше предвидливост по отношение на геополитическите възможности, които китайският икономически растеж предлагаше на Китайската комунистическа партия. През 2001 г., четири години по-късно, Китай се присъедини към СТО, печелейки все повече и повече пазари и изграждайки все повече огромния арсенал, с който разполага днес. Несъгласните гласове, като Монро, бяха отложени и беше решено да се изслуша какво отива в посока умилостивяване с Китай, в ущърб на обективния анализ на фактите.
Култът към секретността като ключов елемент на стратегическата изненада
В доклада за модернизацията на китайския флот от август 2021 г. се посочва, че има малко или никакви данни за количественото и качествено развитие на китайския военен апарат. 11 години по-рано Пентагонът обаче предупреди за жестоката липса на прозрачност на китайците. [7] Все още днес, по важни позиции като бюджета за отбрана, SIPRI вярва, че официалните данни на китайското правителство са по-ниски от действителните разходи. Мозъчният тръст оценява китайския бюджет за 2020 г. на 252 милиарда долара, докато китайците обявиха бюджет от 183 милиарда.[8]
Този култ към непрозрачността е определящ елемент в анализа на китайското военноморско развитие. Ако европейските и американските военноморски сили бързат да изразят своите недостатъци, забавяния, пропуски в рамките на механизмите на демократичния и медиен живот, това не е така в Китай. Този воал върху голяма част от дейността за военноморско развитие дава стратегическо предимство на китайските анализатори, които едва ли имат нужда да търсят информация, а само трябва правилно да коригират информационния поток на своите опоненти.
Всичко подсказва, че американските и европейските власти са били изненадани от китайската военна вълна, намирайки се в позиция на реакция на китайския напредък. И до днес езиковите елементи остават същите и западните политически и военни власти остават убедени, че китайците трябва да „настигнат“ западняците, главно американците. [9] Освен това името, дадено на годишната оценка, провеждана от Конгреса на САЩ за китайския флот, е тежко със значение: „Модернизация на китайските военноморски сили“. Американският политически елит изглежда продължава да вярва, че китайският флот е в процес на модернизация. Промяната на парадигмата е подходящо необходима, за да можем по подходящ начин да променим позицията си спрямо китайския съперник. Последните изказвания на адмирал Вандие, началник на щаба на ВМС, потвърждават, че ефектът на изненадата не е само прерогатив на американците. През юли 2021 г. той ясно заяви: „нивото на китайския флот е отвъд това, което сме си представяли“. [10]
На техническо и индустриално ниво строителството на китайски кораби е парадоксално по-либерализирано, отколкото в Съединените щати или в Европа. С други думи, 1200-те китайски корабостроителници потенциално могат да бъдат използвани за подпомагане на изграждането (или модернизирането) на китайския военен флот. Сливането на частни и публични участници също е един от приоритетите на Си Дзинпин. Поради това е трудно да се проследят всички индустриални и технологични разработки на китайския флот. Конкретно, между 24 май и 2 юни 2020 г. сглобяемите компоненти на корпуса на самолетоносач тип 003 бяха преместени на сух док западно от Jiangnan за сглобяване. Сателитни снимки от 20 май разкриват, че няколко дни по-рано същият сух док е бил използван за изграждането на един от контейнеровозите, задвижвани от LNG, поръчани от френската компания CMA CGM.[11]
В допълнение към пристрастието на западните политически и военни вземащи решения, този култ към секретността, съчетан с повече от ефективна масова индустрия, може само да помогне да изненада целия свят.
Симптоматичният пример: развитието на китайския подводен флот
Фронтовата атомна подводница на ВМС на Китай, Шан, обикновено се счита, че има ниво на стелт, подобно на това на съветския Виктор III. Този модел обаче излиза в морето за първи път в края на 1970-те години на миналия век.Това не е за пренебрегване. Всъщност Виктор III беше основната подводница, която Съветите разполагаха, преди да направят технологични пробиви в акустиката, което доведе до супер тихата ядрена подводница. Акула, влезе на въоръжение в средата на 1980-те години. Акула е първата съветска (тогава руска) подводница, която не може да бъде открита от веригата на подводните микрофони на Съединените щати, по-известна като Система за звуково наблюдение или SOSUS.13 Клас подводници за изстрелване на ядрени ракети (SSBN). Джин също ще страда от ниско ниво на стелт, вероятно поради големите отделения за ракети в задната част на подводницата.14 Въпреки това, наскоро Съединените щати разположиха SOSUS в региона, затруднявайки маневрените способности на китайските подводници.15
От друга страна, предстоящото пристигане на тип 095 рискува да промени ситуацията. Всичко подсказва, че натрупаното ноу-хау на китайците ще им позволи да намалят драстично нивото на шума на своите подводници.17 Някои източници смятат, че ще се конкурира с американските подводници от клас Вирджиния.18 Началото на западняците и руснаците в тази област вероятно много бързо ще остане в миналото. Освен това, не забравяйте, че Китай има изключително голям потопяем флот, тъй като се състои от почти 60 подводници, независимо дали са ядрени или конвенционални.19 Умело поставени, тези подводници могат да бъдат колкото страхотни, толкова и дискретни и големият им брой гарантира на Китай безспорно владеене на това, което минава под морето.
В специфичната област на подводниците Китай несъмнено може да изненада западняците и наистина не пропуска да го направи. Например през октомври 2019 г. китайският флот представи мистериозна подводница, без никаква информация преди представянето на тази подводница. Това е може би единствената страна в света, която може да построи подводница в пълен размер, без да се разкриват никакви подробности.[12] Китай също може да модернизира своя флот от конвенционални подводници, предоставяйки на света повече повече възможности за стратегическа изненада и реагират, вместо да действат.
[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/
[2] Продажби на оръжие в Китай и военни отношения между САЩ и Китай - АЗИАТСКО ПРОУЧВАНЕ, юни 1989 г
[3] Продажби на оръжие в Китай и военни отношения между САЩ и Китай - АЗИАТСКО ПРОУЧВАНЕ, юни 1989 г
[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china
[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22
[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein
[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325
[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/
[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream
[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/
[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies
[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac