Защо отбранителните усилия от 2% от БВП са недостатъчни за Франция?

След пристигането си в Елисейския дворец през 2017 г., новият президент Еманюел Макрон положи големи усилия да доведе усилията за отбрана на Франция до 2% от нейния брутен вътрешен продукт, както Франция се ангажира през 2014 г. по време на срещата на върха на НАТО в Кардиф. За да постигне това, новата изпълнителна власт въведе нов закон за военното програмиране от 2019 до 2025 г., насочен към постигане на тази цел, както и да поправи многобройните и понякога драматични недостатъци, от които страдаха френските армии след 20 години недостатъчни инвестиции. особено тежка оперативна дейност. Това беше парадокс за този така наречен период след Студената война, който роди много противоречивата доктрина за „ползите от мира“, която накара френските и европейските лидери да намалят драстично своите съответни отбранителни усилия.

За изненада на огромното мнозинство специалисти по темата, изпълнителната власт удържа на думата си и изпълни новия LPM с прецизност, предлагайки на армиите нови бюджетни възможности, необходими за справяне с безбройното остаряване, от което страдат. И всъщност през 2022 г., отчасти подпомогнати от последиците от кризата с Covid върху националната икономика, усилията за отбрана на Франция достигат 2% от БВП, нареждайки Франция сред добрите студенти на НАТО в тази област. , докато много страни все още са на ниво много по-ниски нива. Методическото изследване на нуждите, които трябва да бъдат задоволени от френските армии, още повече, когато рисковете от война с висока интензивност в Европа отново са много налице, показва, че тази цел е твърде недостатъчна за Франция, нейните армии и нейните амбиции. В тази статия ще проучим 3-те кумулативни причини, поради които тази цел е недостатъчна, но също така и причините, поради които Франция може да подкрепи усилия отвъд тази граница, за разлика от европейските си съседи и съюзници.

Защо тази цел от 2% от БВП?

Целевите усилия за отбрана от 2% от БВП изглежда представляват за много журналисти, но особено за политически лидери, алфата и омегата на необходимото и достатъчно отбранително усилие. Разработването му обаче беше трудоемко и по никакъв начин не се основаваше на сложен анализ на средствата, необходими за защита на страните. При подготовката за срещата на върха на НАТО през 2014 г. лидерите на алианса бяха натоварени със задачата да определят праг, който вероятно ще бъде приет от всички негови членове, за да увеличат усилията си за отбрана до 2025 г. по този начин всички делегации се съгласиха с този праг от 2%, представляващ по някакъв начин най-малкият общ знаменател за европейските столици, за да отговори на американските очаквания, за да може да участва активно в колективната отбрана на Европа в рамките на НАТО.

С други думи, тази цел имаше за цел да позволи на членовете да се оборудват с въоръжени сили, способни да си сътрудничат със западните армии и особено с американската военна мощ, като същевременно разчитат на определени ключови способности, предоставени именно от американските сили. , особено в стратегически области като логистика, разузнаване или космос. В нито един момент не е ставало въпрос да се позволи на европейците да придобият автономна и независима военна сила, особено след като по това време те нямаха амбиция да го направят. Разбира се, никой не забранява на европейците да харчат повече, а някои като балтийските страни, Гърция и Полша са надхвърлили тази цел от няколко години, поради амбиция, а понякога и по необходимост, както в случая с Атина. От друга страна, за Франция тази цел далеч не е достатъчна и това поради 3 характеристики, присъщи на френската отбрана: нейното възпиране, нейните отвъдморски територии и амбицията й да има формат на армии, способни да действат независимо.

Допълнителните разходи за френското възпиране

Останалата част от тази статия е само за абонати

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
всички статии без реклама, от €1,99.

Абонамент за бюлетин