Стигаме до края на тази поредица от статии, посветени на проблемите, рисковете и възможностите, които рамкират дизайна на следващия Закон за военното програмиране. През последните дни, чрез гласа на министъра на въоръжените сили Себастиен Льокорну, бяха разкрити някои следи относно приоритетните цели на този LPM, като удвояването на оперативния резерв (Хипотеза 1 на статията "Армията на кръстопът"), както и реорганизацията на промишленото усилие с цел укрепване на стратегическата автономия на страната. Очевидно е, че най-голямата неизвестност до момента остава организацията, финансирането и степента на това усилие, теми, които ще породят множество дебати и коментари през следващите седмици и месеци. Въпреки това, отвъд това глобално усилие, поддържано във времето, във френските армии има технологични възможности, които биха направили възможно значително увеличаване на способностите за ангажиране в контекст с висока интензивност, с намалени разходи и закъснения, съвместими с краткосрочните цели и средства че вероятно ще имат.
В тази статия ще проучим 5 от тези възможности, квалифицирани като quickwin, опитвайки се да оценим ефективността им чрез един показател, коефициент на оперативен умножител или CMO, обобщение на очакваните оперативни ползи по отношение на необходимите инвестиции: защита срещу трудно унищожаване система за танк Leclerc, система CIWS за френски кораби, a Rafale електронна война, подводен боен дрон, както и еволюцията на системата за вертикално изстрелване на ракети SYLVER.
Защитна система Hard-Kill за резервоар Leclerc CMO x3
Независимо дали ни харесва или не, повече от вероятно е армията да разполага само с ограничен брой бойни танкове през следващите 15 години. В най-добрия случай, както бе споменато по-горе, тя може да се надява да постави 270 от тези бронирани машини, т.е. разпределение почти 3 пъти по-малко на дивизия от полската или американската армия. При отсъствието на междинна програма или готово придобиване на чуждестранен модел, няма очевидна алтернатива на тази оразмерителна слабост по отношение на ангажираност с висока интензивност, както нагледно показаха боевете в Украйна. Въпреки това, като Германия ou на Великобритания Изправена пред същите ограничения, армията може да се обърне към ефективно технологично решение, за да компенсира тази слабост, системи за активна защита Hard-kill, като известните израелски Trophy и Iron Fist, или немски ADS и TAPS. Тази система позволява да се прихващат с голяма ефективност директни заплахи, насочени към танка, като ракети и противотанкови ракети, както и снаряди с ниска начална скорост, като снаряди с кумулативен заряд. Така, по време на първото си бойно разгръщане през 2011 г. в окупираните територии на Палестина, израелските танкове Merkava, оборудвани със системата Trophy, не отбелязаха никакви бойни загуби, въпреки че техните APS бяха прехванали десетки ракети и противотанкови ракети, които биха повредили сериозно или унищожи бронираните превозни средства, насочени към целта.
Сегашните APS като Trophy или Iron Fist обаче не могат да прихванат всички заплахи. По този начин ракети с падаща траектория, блуждаещи боеприпаси, тежки артилерийски снаряди и стрелови снаряди, изстреляни от друг танк, остават извън обсега на тези APS, поне в сегашната им версия. Въпреки това, най-важният конфликт с висока интензивност от последните 30 години, войната в Украйна, показа, че по-голямата част от танковете и бойните машини на пехотата, руски или украински, са били унищожени от противотанкови ракети и ракети при напрегнат огън , точно тези, срещу които Hard Kill APS са най-ефективни. В допълнение, по-новите версии на Hard-kill APS предлагат възможности за защита срещу потапящи заплахи като противотанкова ракета Javelin или скитни амуниции. Като такъв, прототипа KF51 Panther от Rheinmetall разполага със система за активна защита APS Hard-kill срещу огън от разстояние и кинетични заплахи (включително изстрели със стрели), както и система за защита от твърдо убиване Top Attack Protection System (TAPS) за заплахи с потапяне. Така оборудван, оцеляването на танка нараства значително.
Текущата израелска система Trophy предлага минимално увеличение на оцеляването от 2, тъй като поне един на всеки два танка в Украйна е бил унищожен от боеприпаси, срещу които Trophy би бил ефективен. Освен това инсталирането на Trophy на съществуваща бронирана машина струва средно 4 милиона долара, както за Leopard 2A7, отколкото за Challenger 3. В случая на Leclerc коефициентът на оперативния умножител или CMO следователно ще бъде 2 (увеличаване на оцеляването) x 12(единична цена на резервоара в m$)/(12 (единична цена на резервоара в m$)+4(цена на инсталиран трофей), т.е. множител от 1,5, следователно 1 танк, оборудван с трофея, е еквивалентен на 1,5 танка без него. От друга страна, тази визия се отнася само до това, което се отнася до разликата между нов танк, оборудван с Трофея, и нов танк, който не би бил оборудван с него. В случая с френските армии, танковете вече са построени и финансирани, няма въпрос за финансиране на един и същи танк два пъти. С други думи, оборудването на 200-те френски танка Leclerc, предназначени за конверсия на MLU, със системи Hard-Kill, би дало еквивалентен боен флот от 400 танка (+200 танка / оцеляване x2) за цената на 66 допълнителни резервоара (200×4/12) или CMO от 200/66.66 = 3.
Система за противоракетна защита на бойни кораби CIWS – CMO x4
Системите за близка защита на бойни кораби или CIWS са военноморски еквивалент на бронираните системи за трудно унищожаване. Това могат да бъдат ракетни системи с много малък обсег като SeaRam, автоматични леки артилерийски системи като Phalanx или смесени системи като руския военноморски Pantsir. Тези системи имат функцията да прихващат заплахи, които биха пробили отбраната на дълги и средни разстояния на бойните кораби, по-специално за противодействие на противокорабни ракети. Всички големи военноморски сили на планетата оборудват основните си бойни надводни кораби с този тип защита, от Съединените щати до Китай, от Русия до Гърция. Като такива, 3-те гръцки ПЧИ, поръчани от Naval Group, се различават от френската версия в два аспекта: добавянето на 2 системи Sylver 50 за получаване на 16 допълнителни противовъздушни ракети Aster 30 и система CIWS SeaRam на задния покрив на каросерията. Защото наистина към днешна дата сградите на френския флот нямат системи CIWS.
Останалата част от тази статия е само за абонати
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
всички статии без реклама, от €1,99.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
[…] нови версии на Hard-kill APS o […]
[…] Няколко критични слабости, засягащи френските армии, бяха многократно описани подробно в Meta-Defense. Като част от подготовката на Закона за военното програмиране за периода 2024-2030 г. изглежда, според информацията, която се е филтрирала в публичното пространство, че няколко от тях вече са взети предвид, като решенията се предвиждат в относително краткосрочен план. Това важи особено за способността за унищожаване на противовъздушната отбрана на врага и за електронна война Rafale, началникът на Щаба на ВВС обяви по време на изслушването си от комисията по отбрана на Народното събрание, че този капацитет, първоначално планиран в рамките на FCAS, ще бъде ускорен в рамките на следващия LPM. . Такъв е и случаят със системата за вертикално изстрелване SYLVER, въоръжаваща фрегатите на френския флот, като Naval Group обяви, че е започнала работа, за да се предложи по-голяма гъвкавост на системата, така че да може да носи различни ракети, ако е необходимо. Що се отнася до началника на щаба на армията, той обяви, в същия контекст като неговия колега от AAE, че целта сега е да се оборудват бронирани превозни средства като Griffon и Jaguar, система за активна защита Hard Kill, докато са в тази област , Thales и Nexter обявиха миналата година разработването на системата PROMETHEUS. […]