През ноември 2019 г. Финландия, Италия, Холандия и Португалия, водени от Франция, обединиха сили в рамките на новото Европейско структурирано постоянно сътрудничество или PESCO, за да проектират нова антибалистична система, способна да противодейства на възникващи заплахи, включително хиперзвукови ракети и планери по програмата TWISTER. Една година по-късно, Берлин реши да се присъедини към програмата, след изоставянето на програмата MEADS от Вашингтон. За френската MBDA и нейния италиански партньор Aliena Aerospace нямаше съмнение, че бъдещата програма ще бъде пилотирана от тези две страни, като двете компании, заедно с френската Thales, са в сърцето на съвместното предприятие Eurosam, което произвежда единствената система Европейските антибалистични системи до момента, системите SAMP/T и PAAMS и ракетите Aster Block 1 и Block 1NT, способни съответно да прихващат балистични ракети с малък обсег (inf 600 km) и среден обсег (inf 1500 km).
В края на юли 2022 г. обаче Европейската комисия реши да възложи проектирането на програмата „Европейски хиперзвуков отбранителен прехващач“ на консорциум, съставен от Испания, Германия, Белгия, Полша, Чехия и Швеция. , както и Норвегия извън ЕС, чрез Европейския фонд за отбрана. Това предизвика удивлението на партньорите на програмите TWISTER извън Германия и по-специално на MBDA, които не предполагаха, че тази програма може да им убегне. Извън вероятните грешки в оценката на френската компания и нейния италиански партньор, без съмнение решението на Европейската комисия е изненадващо, да не кажем дразнещо. Всъщност 4 съществени аргумента са в полза на френското управление на тази изключително стратегическа европейска програма, независимо дали по отношение на срокове, разходи, стратегическа автономия и дори Европа.
Какво е отбрана от балистични ракети?
Балистичните ракети отново представляват за европейците най-осезаемата заплаха след влошаването на отношенията с руския съсед. Наистина, Москва разполага с огромен флот от балистични ракети от различни типове, вариращи от "Искандер-М" с малък обсег до бъдещата междуконтинентална РС-28 "Сармат", без да забравяме хиперзвуковата въздушна ракета "Кинжал". Освен факта, че всички руски ракети могат да носят конвенционални и ядрени бойни глави, всички те следват балистична или полубалистична траектория, която е много по-трудна за противодействие от традиционните заплахи като крилати ракети или самолети. Наистина, поради тази балистична траектория, тези ракети достигат височини, говорим за апогей за максимална достигната височина и за скорост, което ги поставя извън обсега на противовъздушните системи, предназначени за сваляне на самолети. За да се противодейства на тази заплаха, следователно е от съществено значение да има специални решения, специално проектирани за тази цел, способни да достигнат много високи височини, където тези ракети работят, и да ги прихванат въпреки тяхната често хиперзвукова или висока свръхзвукова скорост, като има предвид, че понякога има примамки и маневрени възможности.
И тъй като има няколко типа ракети, класифицирани според техния обхват и следователно техния апогей, има 3 семейства антибалистични системи, също базирани на позицията за прихващане. Първият се нарича ендоатмосферен и най-често се състои от разработки на противовъздушни системи с голям обсег. Такъв е случаят по-специално с известния американски Patriot PAC-2/3, с френско-италианския Aster Block 1 или с руските S-300V и S-400 и техните китайски братовчеди HQ-9. Тези системи могат да достигнат цели на височина от 25 до 35 км, но предлагат само ограничена способност за прихващане във фазите на издигане и спускане на траекторията на ракетата, което изисква много тесни прозорци за стрелба от порядъка на няколко секунди и капацитет за защита ограничена до няколко десетки km2 около антибалистичната система, която може да защити прецизно набелязаната цел само ако бъде разположена наблизо. От друга страна, чрез своята противовъздушна принадлежност, тези системи предлагат широки възможности за маневриране и прихващане, каквито другите системи нямат, по-специално срещу балистични ракети с изравнена траектория или съвсем просто на малък обсег.
Второто семейство противобалистични системи представлява високо ендоатмосферно прихващане, т.е. на височини от 60 до 150 km. Това е особено случаят с американския THAAD и бъдещия руски S-500, както и евентуалния Aster Block 2, предвиден от Париж и Рим. Тези системи разширяват възможностите за прихващане на ендоатмосферните системи и са, подобно на екзоатмосферните системи, оборудвани с инерционни кинетични удрящи елементи, изпускани от ракетата за прихващане на целта. Те все още са достатъчно леки, за да бъдат наистина мобилни, но не предлагат възможности за прихващане под минимален праг от порядъка на 50 км за THAAD, което накара руснаците, но също и китайците и иранците да разработят ракети с толкова... наречена полубалистична траектория, т.е. развиваща се между тавана на Patriot и Aster Block 1 NT и пода на THAAD.
Третото семейство, най-накрая, е това на екзо-атмосферни прехващачи, тежки ракети, пренасящи кинетичен удрящ елемент отвъд атмосферата и земната гравитация и способни да защитават много големи площи от територия, включително срещу транзитни ракети. Това е, строго погледнато, единствената способност, способна да неутрализира тежки балистични ракети от типа ICBM или техните изстрелвани от подводници SLBM, със системи като SM-3 от системата AEGIS на ВМС на САЩ или на руския A-236 в силози, които защитава Москва и Санкт Петербург. Тези системи обаче нямат капацитет да реагират на балистични ракети, развиващи се по изравнена траектория, или срещу ракети с малък и среден обсег на действие с апогей под границата от 200 km. Освен това те често са много тежки и много скъпи и единствената такава система, считана за мобилна, е американо-израелската Arrow 3. Както ще видим по-долу, този многопластов аспект, характеризиращ ефективната антибалистична защита, ще играе решаваща роля в полза на връщането на MBDA и целия консорциум Eurosam начело на европейската програма EHDI.
Решаващият въпрос за сроковете за проектиране
75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
[…] […]
[…] Трябва да се каже, че в това досие Берлин свърши особено добра работа за укрепване на собствените си позиции и заемане на лидерска позиция, която отсега нататък ще бъде трудно оспорвана по отношение на европейската отбрана. На първо място, Германия, вероятно умишлено, е избегнала включването на някои европейски страни в тази инициатива, по-специално Франция и Италия, но съответно 2-ра и 3-та икономика и демография на ЕС. От една страна, за Берлин очевидно беше важно да изключи тези две страни, тъй като те имат единственото европейско предложение по отношение на противовъздушни и противоракетни системи със среден и голям обсег в Европа, със SAMP/T Mamba и Ракета Aster 15/30/Block1NT. По този начин присъствието на Рим и/или Париж би осуетило значително германската хегемония, особено по отношение на избора на системи, особено след като SAMP/T може да замени самостоятелно германския IRIS-T SLM и американския Patriot, с производителност и възможности, превъзхождащи тези две системи. Като покани Париж или Рим, Берлин следователно щеше да подкопае собствената си хватка върху цялата система, особено след като по същото време Германия работеше, за да изключи френската MBDA от европейската програма на.... […]