Защо Франция би имала интерес да „спонсорира“ част от износа на своето отбранително оборудване?

През 2018 г. Атина обяви поръчката на 84 комплекта за модернизация, за да приведе част от своите F-16 C/D Block 52 до стандарта Block 72, така че да подобри гръцките способности за възпиране срещу възхода на военновъздушните сили и турската противовъздушна система. На стойност 1,6 милиарда долара, този договор предвижда сглобяването на новите устройства в Гърция от HAI и доставката на всички компоненти от Съединените щати, като радар AESA AN/APG-80, нов пакет за електронна война, както и нов IRST (инфрачервено търсене и проследяване), даващ на тези ловци, придобити през 90-те, нови съвършено модерни възможности. По-малко известно е, че едновременно с този договор Пентагонът предостави на Атина военна бюджетна помощ от 650 милиона долара, за да улесни финансирането на програмата. Тази стратегия за спонсориране на износа на отбранително оборудване често се използва от Съединените щати, които отделят 4 до 5 милиарда долара всяка година, за да помогнат на съюзническите страни да модернизират своето отбранително оборудване, но също и от други страни, като Русия, Китай и Турция, особено за африканските страни .

В Европа, и по-специално във Франция, такъв процес е изоставен за дълго време, в динамиката след Студената война много малко склонни да подкрепят износа на отбрана, който е по-скоро към някои африкански страни, които не блестят с уважението си към хората права и демократични предписания. Оттогава геополитическата ситуация и ситуацията със сигурността се развиха значително, докато много съюзнически страни, включително в Европа, се борят да завършат финансирането на някои от своите програми за оборудване, а геополитиката на пазара на оръжие е в пълен катаклизъм с появата на нови играчи, предлагащи ефективно и икономично оборудване, както може да направи Южна Корея, Турция, Израел и Китай, понякога придружени от много атрактивни условия по отношение на финансиране, местно производство и трансфер на технологии. В този контекст, може ли Франция също да приложи такава система, за да подкрепи своя износ на промишлена отбрана? За да се отговори на този въпрос, от съществено значение е да се проучат няколко аспекта, като бюджетна устойчивост, политическа и правна приложимост и да се оценят индустриалните и политически ползи за Париж.

Бюджетният аспект очевидно е най-решаващият фактор, тъй като по природа е контраинтуитивен. Наистина изглежда абсурдно да се подкрепя износът на отбранително оборудване, предназначено точно да подхранва индустриалната динамика в полза на армиите, чрез публични кредити, които биха могли да бъдат насочени директно към армиите. Но когато навлезем в детайлите на такава система, прилагана например от Вашингтон, изглежда, че тези аспекти са много по-балансирани, отколкото изглежда. Наистина, в Съединените щати, поради фискалните и социални специфики на страната, бюджетната възвращаемост за публичните финанси (федерални и щатски) от инвестиция в отбранителната индустрия, независимо дали е предназначена за износ или не, възлиза на 35% от инвестираните суми. Въпреки това, 35% е точно сумата, върната от Пентагона на Атина по гръцкия договор за F-16V. С други думи, за Вашингтон това е "бяла" операция от бюджетна гледна точка в национален мащаб.

Останалата част от тази статия е само за абонати

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
всички статии без реклама, от €1,99.

Абонамент за бюлетин