Американската армия иска да уплътни своята многопластова противовъздушна защита

По отношение на противовъздушната отбрана, използваните средства варират значително в зависимост от ресурсите, но също и от доктрините на армиите. Две основни доктрини обаче се сблъскват една срещу друга след появата на противовъздушните ракети в средата на 50-те години на миналия век Съветската доктрина, прилагана днес от Русия но и от Китай, разчита на 5-степенна многопластова защита, с антибалистична способност на много големи височини, представена от S-300 PMU2 и от новият С-500 идва скоро, противовъздушна противовъздушна способност на голям обсег и антибалистична способност на малка надморска височина (inf 50 km), представена от S-400, отбрана на средна височина и среден обсег, приписвана на системите Бук и нов С-350, отбрана на малък обсег с TOR и Pantsir и накрая отбрана на малка височина на много малък обсег, състояща се от зенитни ракети на пехотата и зенитни оръдия. Този подход позволява теоретично да се замъгли въздушното пространство пред лицето на голям брой заплахи, включително пред лицето на насищащи заплахи.

Армията на САЩ, от своя страна, разчита на много по-лека структура от 3 нива, съставена от антибалистична система THAAD за много голяма надморска височина, противовъздушна и антибалистична система Patriot с голям обсег и системи SHORAD. ( Short Range Air Defense) и MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) за защита на много къси разстояния, главно около ракетата Stinger. Всъщност по време на Студената война и дори след това американските армии, а с тях и тези на техните съюзници, смятаха, че противовъздушната отбрана е отговорност преди всичко на военновъздушните сили и по-специално на изтребителите, разчитайки за това на високопроизводителни самолети, налични в количество като F-15 и по-късно F-22. Факт е, че по време на войните след Студената война, особено в Ирак и бивша Югославия, превъзходството на американските военновъздушни сили и техните съюзници в небето беше неоспоримо до такава степен, че противовъздушната отбрана изглеждаше, ако не и излишна, поне забележимо по-малко критични, отколкото за други страни.

За Русия и в по-малка степен за Китай, който се стреми да приложи междинна доктрина, превъзходството във въздуха всъщност не е предпоставка за военни действия, тъй като огневата мощ е напред поради артилерията. Всъщност нейната доктрина не е насочена толкова към завземане на господство във въздуха, колкото към предотвратяване на това на противника. Парадоксално е, че приложението на тази доктрина е демонстрирано не от руските армии, а от техните украински противници, които от началото на конфликта успяха да попречат на руските военновъздушни сили, които въпреки това са значително по-мощни, да завладеят въздушното господство над територията, разчитайки почти изключително на съветски системи като С-300, Бук и Тор, и използвайки изтребители само в краен случай, намаляването подкопава спекулациите за предполагаемата неефективност на самите руски противовъздушни системи. Украинските успехи ли са вдъхновили стратезите на американската армия? Факт е, че в рамките на бюджетния план за 2023 г. той поиска бюджетни кредити от Конгреса, по-специално за създаване на четвърти слой в своята противовъздушна отбрана, този, който днес се осигурява от системата Бук в Русия и Украйна, за да противодейства заплахи със среден обсег и средна височина в базата на Гуам.

75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.

Абонамент за бюлетин