Миналата седмица, анализ, публикуван от мозъчния тръст Rand Corporation проучи рисковете, свързани с дългосрочното удължаване на украинския конфликт, както и решенията, които Вашингтон може да предложи за ограничаването им. Подобно на повечето проучвания, публикувани от Rand, това беше в същото време много подходящо, документирано и обективно, както в диагнозата, така и в препоръчаните решения. Това обаче започна от основен постулат, който изисква известна предпазливост по отношение на приложимостта на представените резултати: наистина, това изследване изследва конфликта в Украйна само от гледна точка на действията на Вашингтон и неговите последици за Съединените щати . И когато една и съща методология се прилага от европейска гледна точка, констатациите, но и рисковете и решенията, които могат да бъдат препоръчани за тяхното контролиране, са значително различни.
Първо, необходимо е да се раздели общото между двете гледни точки. Така рискът от застой в конфликта, описан в американския анализ, остава много висок независимо от гледната точка. Всъщност до голяма степен е свързано с промяна на позицията на Москва при воденето на тази война, като премина в средата на лятото от тактическо управление на военна специална операция към стратегическо управление на критичен конфликт, мобилизирайки всички ресурси на страната, и липсата на оспорване в общественото мнение на Русия. По същия начин двата стратегически риска, описани в анализа на Ранд, а именно рискът от преминаване на ядрения праг и този от разпространение на конфликта отвъд украинските граници, с възможното участие на НАТО, са едни и същи, независимо дали се наблюдават от Вашингтон или Париж, Рим или Варшава.
Третият основен риск обаче засяга пряко европейците и много по-малко американците до такава степен, че не се появява в анализа на Ранд. Наистина, една от критичните заплахи за бъдещето на Украйна и за силно нарасналата руска заплаха за европейските страни, която едно украинско поражение би довело до себе си, не е нищо друго освен възможността за изтегляне или значително намаляване на военната помощ на САЩ за Киев. Този риск може да е следствие от демократична промяна във Вашингтон, например ако Доналд Тръмп спечели президентските избори през 2024 г., или да е резултат от появата на нови конфликти или рискове от конфликти, които пряко заплашват американските интереси много повече от украинската криза, като например в случай на пожар в Близкия изток около израелско-ирански конфликт или в Тихия океан, ако Пхенян започне военни действия с Южна Корея, или ако Пекин започне инвазия в Тайван. Докато военната помощ на САЩ представлява 70 до 80% от цялата военна помощ на Запада за Киев, украинската съпротива срещу руските армии очевидно би била много застрашена, ако тази американска помощ пресъхне.
Останалата част от тази статия е само за абонати
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
всички статии без реклама, от €1,99.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
[…] […]
[…] много вероятно е бил в основата на опасенията на 4-те държавни ръководители, дори ако, както вече обсъдихме по-рано, европейската индустрия днес страда от производствен дефицит за […]
[…] тежки танкове, въпреки психодрамата, организирана от Варшава по този въпрос преди месец, обещава да бъде ограничен в краткосрочен или средносрочен план и че по-голямата част от флота ще бъде съставен от Leopard 2A4 много по-стар и по-малко […]