Защо европейците са загубили вкус към отбранителните усилия?

През десетилетията европейците значително намалиха отбранителните си усилия въз основа на предимствата на мира. Но докато напрежението се появява отново, те се борят да се върнат на нивото на инвестициите, които имаха по време на Студената война.

Говорейки на Конференцията на началник-щабовете на въздушно-космическите сили в Лондон преди няколко дни, американският генерал Джеймс Хекър, командващ ВВС на САЩ в Европа и Африка, изготви една изключително обезпокоителна картина на средствата и запасите от боеприпаси, действително налични в Европа, вероятно да се сблъскате с голям конфликт.

Според него членовете на НАТО, както европейски, така и американски, са пренебрегнали критични въпроси като формата на силите и обема на запасите от боеприпаси и резервни части, необходими за участие в подобен конфликт. Тази ситуация би била още по-тревожна, защото за разлика от Студената война, заплахата днес е много по-широко разпространена и полиморфна и представлява очевиден риск да видим няколко горещи точки да се появят едновременно в света.

Факт е, че за няколко десетилетия мощните европейски армии на НАТО са загубили повечето от способностите си в зоната на основното конвенционално участие. Още по-лошо, ако всички европейски лидери са обявили усилия за увеличаване на бюджетните средства за своите армии, те се стремят да достигнат прага, определен от НАТО, докато форматите, от своя страна, изглеждат предопределени да стагнират, далеч от това, което бяха в момента разгара на Студената война.

Тази ситуация обаче изглежда не тревожи европейските лидери, с изключение на няколко страни като Полша или балтийските държави, и още по-малко тяхното обществено мнение, което след няколко месеца на учудване и безпокойство след началото на руската агресия срещу Украйна, за пореден път се дистанцираха от проблемите на отбраната и се върнаха към много по-належащи въпроси, като избора на следващата ваканционна дестинация.

Затова можем да се запитаме защо европейците, които въпреки това бяха здраво ангажирани и мобилизирани в противопоставянето със Съветския съюз и Варшавския договор само преди 35 години, днес са загубили в този момент „вкуса към усилията“ в отбраната?

Европейската военна сила през 1985 г

Далеч от 30-те страни-членки днес, през 16 г. НАТО имаше само 1985 членове, от които 13 бяха европейски: Белгия, Дания, Испания, Франция, Гърция, Исландия, Италия, Люксембург, Норвегия, Холандия, Португалия, Федерална република Германия, Съединените щати Царство. По това време европейските страни представляваха само половината от БВП на Съединените щати (2100 трилиона долара срещу 4,300 трилиона долара), но с 350 милиона жители, те превъзхождаха 40-те милиона американци с повече от 260%.

По отношение на отбраната европейските армии тогава представляваха 60% от конвенционалните ресурси на НАТО, с повече от 5000 бойни танка и 4000 бойни самолета, както и повече от 3 милиона войници, главно от наборна служба.

В допълнение към броя, те разполагаха с високоефективно оборудване, особено в сравнение със съветските им еквиваленти, независимо дали в областта на бронираните превозни средства с британските танкове Cheftain и Challenger или Leopard 2 немски бойни самолета с френските Mirage F1 и 2000, европейското Tornado и голям брой американски F-16, а във военноморската област със 7 британски, френски, италиански и испански самолетоносачи и самолетоносачи, около шестдесет разрушителя и фрегати, оборудвани с ракети и богат опит в областта на борбата с подводници, или почти 80 подводници, включително около десет подводници клас Rubis за ядрена атака (Франция), както и британските Swiftsure и Trafalgar.

Вярно е, че по онова време европейските страни харчеха средно 3% от своя БВП за своите армии всяка година, докато повечето лидери бяха преживели опита от Втората световна война или колониалните войни, които последваха. По същия начин по-голямата част от европейското мъжко население е имало повече или по-малко продължителен контакт с армиите чрез наборна служба, което до голяма степен е допринесло за осъзнаването им по въпросите на отбраната.

Всъщност през 1985 г., година, белязана от кризата с евроракетите, европейците като цяло и европейската политическа класа в частност имаха повишена осведоменост по отношение на въпросите на отбраната и необходимостта да поддържат достатъчно възпираща позиция, за да предотвратят нова пожарът да засегне стария континент.

И ако те разчитаха, с изключение на Франция и Великобритания, на Съединените щати по отношение на ядрения чадър, те напълно поеха собствената си защита и след това бяха изградили мощен военен инструмент, отговарящ на нуждите на момента и способен да поддържа основен ангажимент с много висока интензивност във времето срещу 160-те бронирани и механизирани дивизии, 50.000 20.000 танка и XNUMX XNUMX бойни самолета на Варшавския договор, въпреки че и в тази област силните американски военни изиграха решаваща роля.

30 години главозамайващо падение

С разпадането първо на Варшавския договор, а след това и на съветския блок, екзистенциалната заплаха, която тегнеше над европейските страни, независимо дали принадлежаха към НАТО или Варшавския договор, изчезна в началото на 90-те години. Следващите 10 години бяха белязани от слизането в ада на Русия, която в началото на 2000-те беше само сянка на себе си във военно отношение, но и от възникването на далечни конфликти, за които европейските армии не бяха създадени.

Бързо позицията на европейските лидери се разви към доктрината за „Ползите от мира“, с масово намаляване на форматите на европейските армии, свързани с прогресивна професионализация, така че да могат да отговорят на изискванията на тези нови конфликти.

В същото време европейската политическа класа също се развива, точно както общественото мнение, като заема все по-забележима дистанция от въпросите на отбраната, което поражда определени аналитични пристрастия в много страни, които искат да се убедят, че големите конфликти между великите сили сега принадлежат на минало, особено в Европа, но и на всемогъщата Мека сила, за да отговори на международното напрежение.

75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.

Абонамент за бюлетин