Няма да отнеме много време. След споменаването от френския президент Еманюел Макрон на възможността за изпращане на европейски войски в Украйна, реакциите, често не особено благоприятни, се умножиха в Европа, в Съединените щати, но също и в класовата френска политика. Вторите ножове на руските комуникации от своя страна се опитаха да се подиграят със заплахата.
Това не важи за Владимир Путин. Далеч от това да считаме хипотезата или Франция за незначителна величина, той енергично размаха ядрената заплаха, срещу Франция и особено срещу цяла Европа, ако някога европейците дойдат да се намесят в „руска територия“, без ние наистина да знаем дали Украйна е част от неговата концепция за това какво е руска територия, освен това.
Очевидно руският президент е готов да използва целия си арсенал, включително ядрения, за да убеди западняците да се дистанцират от това, което той смята за сфера на влияние на Москва, понятие от другаде много динамично по думите на руския държавен глава от 20 години.
В този контекст и докато американската подкрепа и защита са засегнати от несигурност след декларациите на Доналд Тръмп, френското възпиране изглежда е крайната опора срещу амбициите на Владимир Путин в Европа. Въпросът е: може ли тя да го направи?
Sommaire
Meta-Defense празнува своята 5-та годишнина!
- 20% на вашия абонамент Classic или Premium, с код Metanniv24
Офертата е валидна от 10 до 20 май за онлайн абонамент за нов Classic или Premium, годишен или седмичен абонамент на уебсайта на Meta-Defense.
Все по-силни заплахи от Кремъл срещу Франция и Европа
Заплахите, отправени срещу Европа от Владимир Путин на 29 февруари, докато той говори пред руски парламентаристи, със сигурност представляват особено мускулест отговор на хипотезите, повдигнати от президента Макрон в началото на седмицата. Те обаче далеч не представляват прекъсване на неотдавнашната руска позиция и още по-малко изненада.
Руската ядрена заплаха е развълнувана от 2014 г. и превземането на Крим
Още по време на намесата на руските армии в Крим през 2014 г., за да превземе изненадващо украинския полуостров, Владимир Путин беше повишил нивото на готовност на своите ядрени сили и разположи ракетни батареи Искандер.М, за да предотврати всякаква намеса от Западът.
Той направи точно същото през февруари 2022 г., когато нареди офанзивата срещу Украйна и началото на сега известната „специална военна операция“ или специални военни операции на руски (CBO), обявявайки отново засилено предупреждение за стратегическата авиация сили и ракетни сили.
Твърд отговор от западното възпиране през февруари и март 2022 г
Ефективността на тази мярка обаче беше по-малко ефективна, отколкото по време на превземането на Крим, когато европейци и американци останаха замръзнали, чудейки се кои могат да бъдат „тези малки зелени човечета“, които са превзели тази украинска територия от руски бази и десант кораби.
През 2022 г. под ръководството на Съединените щати, Великобритания и особено страните от Източна Европа, като Полша и балтийските държави, беше организирана западна военна помощ в подкрепа на Украйна, с предаването на все по-ефективно оборудване, първо противотанкова и противовъздушни пехотни ракети (февруари 2022 г.), след това бронирани превозни средства от съветската епоха (март 2022 г.), последвани от първите бронирани превозни средства и западни артилерийски системи (април-май 2022 г.).
В същото време трите западни ядрени нации, Съединените щати, Великобритания и Франция, отговориха на предупреждението на руските ядрени сили, като засилиха собствените си средства за възпиране в противопоставяне, каквото светът не беше виждал от 1985 г. на кризата с евроракетите.
Така през март 2022 г., четири седмици след началото на конфликта, Франция обяви, че го е направила три ядрени ракетни подводници в морето, в напълно уникален и изключителен отговор от края на Студената война.
Плодотворни заплахи за ограничаване на доставките на оръжия за Украйна
Въпреки твърдостта на стратегическия отговор на Запада, руската заплаха даде плодове. Отне повече от година на западняците да се съгласят да доставят модерни тежки бронирани машини в Украйна, като бойни машини на пехотата (Bradley, Marder, CV90) или бойни танкове (Leopard 2, Ейбрамс, Чалънджър 2).
Отне им година и половина да доставят боеприпаси с голям обсег (Storm Shadow и Scalp-Er..) и повече от две години, за да пристигнат първите бойни самолети F-16 в Украйна (което все още не е така ). Това със сигурност е причината, която убеди Москва да упорства в тази посока.
Така през март 2023 г. началникът на Стратегическото командване на САЩ адмирал Чарлз Ричард оцени, че трябва да очакваме през следващите месеци и години, че Москва, подобно на Пекин, увеличава опитите си за ядрен шантаж, по-специално срещу държави без ресурси, които са много по-чувствителни към този тип заплаха.
Факт е, че това е широко размахвано от Русия, по много редовен и неубедителен начин, от слугите на Кремъл, като Медведев, Песков или Лавров, и по-рядко, но много по-силно, от Владимир Путин и Николай Патрушев , чиито думи имат много по-голяма тежест.
Мощта на руските ядрени сили е изумителна
Трябва да се каже, че мощта на руските сили за ядрено възпиране е меко казано впечатляваща, лесно равна на тази на Съединените щати, страна, която е 12 пъти по-богата и три пъти по-населена.
5 ядрени бойни глави, от които 977 са оперативни
Тя се основава на 5 ядрени бойни глави в инвентара (977 г.), от които 2022 ще бъдат оперативни. Сред тях 4 въоръжават руски стратегически системи, докато 477 ядрени бойни глави се използват на борда на така наречените нестратегически системи, които включват балистичните ракети с малък обсег на действие Искандер-М или бордовата ракета Кинжал.
50+ Ту-95МС и около двадесет свръхзвукови бомбардировача Ту-160М
Подобно на САЩ и Китай, руските стратегически сили разчитат на триада от военноморски, въздушни и сухопътни вектори. Във въздушната област Москва разполага с малко под сто стратегически бомбардировача с голям обсег на действие, включително около петдесет Ту-95МС, модернизирани през предходното десетилетие, както и около двадесет свръхзвукови Ту-160М.
Тези устройства използват крилати ракети, като Kh-102 или Kh-65, носещи единичен ядрен заряд с ниска до средна интензивност. Други самолети, като далечния бомбардировач Ту-22М3М или Су-34, също могат да носят ракети или бомби, въоръжени с ядрена бойна глава, докато около десет Миг-31К бяха преустроени да носят балистичната ракета Кинжал, която може да бъде въоръжен с ядрена бойна глава.
11 атомни подводници SSBN, въоръжени със стратегически балистични ракети
Във военноморската област руският флот разполага с флот от 11 ядрени подводници с балистични ракети или SSBN според английския акроним, в този случай 4 Borei-A, 3 Borei и 4 Delta-IV. Последният ще бъде заменен до 2031 г. с 5 нови Boreï-A, за да достигне флот от 12 модерни SSBN в началото на следващото десетилетие, идентичен с този на американския флот.
Всеки Borei-A носи 16 SLBM R30 Bulava, променящи медиите междуконтинентални балистични ракети с обсег над 8 km, самите те въоръжени с 000 независими MIRV атмосферни превозни средства за повторно влизане, всяка въоръжена с ядрена бойна глава от 6 до 100 kt.
В допълнение към флота на SSBN, руският флот също експлоатира подводницата "Белгород", предназначена да разположи ядреното торпедо "Посейдон", докато неговите атомни ракетни подводници SSGN "Антей" и "Ясен" могат да разположат крилати ракети. също побират ядрена бойна глава (въпреки че нищо не показва това до момента). Такъв е и случаят с новите руски фрегати "Адмирал Горшков", които използват същите тези ракети със своите системи UKSK VLS.
700 мобилни междуконтинентални балистични ракети междуконтинентални балистични ракети със силово базиране
Руските ракетни войски най-после разполагат близо 700 междуконтинентални балистични ракети, мобилни или в силози, от типа "Топол", "Топол-М", "Ярс" и, изглежда, от тази година - "Сармат". Всяка ракета има обсег от повече от 10 000 км и може да носи от 6 до 10 MIRVs, подобни на тези, разположени от RS-30 Bulava.
В допълнение към тези стратегически ракети са ракетите Искандер-М, чийто брой на въоръжение не е сигурен, тъй като те се използват широко в Украйна. Тази ракета с полубалистична траектория, с обсег от 500 км, може да носи ядрена бойна глава с ниска до средна интензивност.
Френско възпиране и строга достатъчност
За сравнение средствата, с които разполага френското възпиращо средство, може да изглеждат много слаби. Наистина, това е проектирано на принципа на стриктна достатъчност, тоест, че трябва да е достатъчно, за да разубеди всеки противник да премине този праг срещу Франция, в противен случай ползите, които той възнамерява да извлече, ще бъдат много по-ниски от причинените разрушения от френски ядрени удари.
290 до 350 ядрени бойни глави, включително 50 за ракети ASMPA
След като никога не е била обект на същите ограничения за проверка като Русия и Съединените щати, ангажирани доскоро с няколко споразумения за ограничаване на ядрените оръжия, Франция винаги е поддържала известна неяснота по отношение на броя на притежаваните ядрени бойни глави.
Оценките в тази област са най-често между 290 и 360 ядрени бойни глави, включително около петдесет, използвани от обновените от ASMPA въздушни свръхзвукови ракети, и 250 до 300 TNO бойни глави за балистични ракети със средна промяна, които въоръжават подводници с ядрени балистични ракети.
Две стратегически бомбардировъчни ескадрили, оборудвани с Rafale B и обновени ракети ASMPA
За разлика от Русия, Франция има само два компонента за възпиране, подводен компонент и въздушен компонент. Последният се състои от две стратегически изтребителни ескадрили, 1/4 Gascogne и 3/4 La Fayette, въоръжени с Rafale B, принадлежащи към 4-то изтребително крило, разположено във въздушната база BA 113 в Сен Дизие.
Тези бойни ескадрили се поддържат от самолетите за зареждане с гориво в полет на 31-ва ескадрила, базирана в Istres, по-специално ескадрилите 1/31 Bretagne, 2/31 Estérel и 4/31 Sologne, оборудвани с A330 MRTT Phoenix.
Към тези сили, разположени от Въздушно-космическите сили, се добавя 12 F флотилия на френския флот, базирана в Ландивизио, монтирана на Rafale M, и способен да прилага също, обновената ракета ASMPA, от атомния самолетоносач Шарл дьо Гол.
4 подводници с ядрени балистични ракети от клас Le Triomphant
Подводният компонент носи по-голямата част от огневата мощ на френското сдържащо средство. Това се основава на 4 ПЛАРБ от клас Le Triomphant, които влязоха в експлоатация между 1997 и 2010 г. и които от средата на следващото десетилетие ще бъдат заменени от ядрени подводници от 3-то поколение.
3 подводници, Triomphant, Téméraire и Terrible, в момента използват 16 ракети M51.2 SLBM с приблизителен обсег от около 10 000 km, способни да носят 6 до 10 100 kt TNO ядрени бойни глави, притежаващи усъвършенствани характеристики за насочване и устойчивост на противодействие . Четвъртата SSBN, the Vigilant, в момента е в IPER модернизация, за да получи същите тези нови ракети и ще влезе в експлоатация през 2025 г.
Форматът 4 SSBN позволява поддържането в мирно време на кораб в морето, докато втора подводница поддържа 24-часова тревога. Третата сграда е в процес на обучение, но трябва да може да бъде разгърната в рамките на 30 дни (какъвто беше случаят през март 2022 г.). Четвъртият е в процес на интервю.
Тази доктрина прави възможно по време на криза да има две или дори три разредени подводници, тоест следващи процедура за гмуркане, защитени от подводници, фрегати и морски патрулни самолети. , за да се гарантира, че не е открит, да даде на Франция достатъчен капацитет за втори удар, за да унищожи напълно всеки агресор, ако е необходимо, дори след превантивни ядрени удари срещу него.
Стратегическо уравнение, много по-балансирано, отколкото изглежда
От гледна точка на стриктно сравнение на средствата, Русия би имала възпиращ ефект няколко пъти по-голям от този на Франция, което понякога обяснява усещането на Париж за стратегическа слабост спрямо Москва.
Въпреки това, ако този тип сравнение може да има смисъл, когато става дума за конвенционални въоръжени сили, за които масата представлява критичен въпрос за сравнително представяне и устойчивост, то едва ли е уместно, когато включва сравняване на дискусионни сили.
Вярно е, че Москва разполага с достатъчна огнева мощ, за да унищожи планетата няколко пъти и още повече Франция. Франция, от своя страна, е в състояние със сигурност да унищожи всички градове от 100 000 жители или повече в Русия, както и всички значими икономически и индустриални инфраструктури на страната, само с една от нейните SSBN.
Тук навлизаме в концепцията за взаимно гарантирано унищожение, която беше в основата на стратегическия диалог по време на Студената война. Всъщност притежаването на такава огнева мощ за Русия няма никакво влияние върху крайната реалност на стратегическия баланс на силите между Париж и Москва, които се неутрализират взаимно в тази област.
За разлика от Великобритания, Франция също има междинен капацитет за реагиране, със своя въздушен компонент, адаптиран да реагира, ако е необходимо, на опита за използване на ядрено оръжие с ниска интензивност от страна на Москва, чрез например, за да се получи рамка за деконфликция, както е предвидено за руската доктрина.
Може ли френското възпиране да защити цяла Европа?
От преходност, ако френското възпиране е в състояние да удържи руската стратегическа заплаха срещу Франция, то също е в състояние да удържи същата тази заплаха за цяла или част от цяла Европа.
Наистина възпирането работи, независимо от периметъра, който трябва да защитава. Имайте предвид, че до момента Франция не е поела официален ангажимент в тази посока и оставя, както обикновено, значителна стратегическа неяснота около тези теми.
Въпреки това, ефективността на възпирането се основава на сигурността, която Русия би имала по отношение на ядрен отговор от Франция, ако трябваше да удари или атакува дадена територия.
Ако днес Москва е сигурна, че това ще се случи, ако атакува директно Франция, ще трябва обаче да демонстрира много повече твърдост в своя дискурс и в същото време единство на европейско ниво, така че така е и на ниво Европейски съюз или Европа като цяло.
Заключение
Виждаме, че въпреки това, което може да се мисли, стриктното сравнение на наличните средства за руски и френски възпиращи средства, стратегическото уравнение между Париж и Москва, е много по-балансирано, отколкото изглежда.
Този баланс е такъв, че Франция може, ако е необходимо, да защити цяла или част от Европа с ядрения си чадър, особено след като при такъв сценарий тя със сигурност може да разчита на британското възпиране и своите 4 ПЛАРБ от клас Авангард (ако успее да изстреля неговите ракети, но това е друга тема).
Всъщност, въпреки заплахите на Владимир Путин от 29 февруари, Франция и французите нямат причина да треперят днес, ситуацията е абсолютно същата, както беше вчера, отпреди седмица или десет години.
Сега остава да се убеди Кремъл в решимостта на Париж да защитава Европа, както и собствената си територия, но също така и самите европейци да се убедят в такава необходимост в лицето на променящия се международен контекст.
Защото, за да бъде ефективно, възпирането трябва да бъде обгърнато, в същото време, от съществена стратегическа неяснота и да се основава на база от сигурност, която не страда от никакви разногласия. В настоящия европейски политически хаос изграждането на това единство представлява значително предизвикателство.
Статия от 29 февруари в пълна версия до 12 май
Здравейте г-н Wolf.
Както винаги, безпристрастен и обективен анализ на показаните сили и техните съответни доктрини обяснени.
Историята е само вечно начало и забравянето й е само възможност да я видим как се повтаря. Коментарът ми е само общо място, но разсъжденията ви трябва да бъдат прочетени от толкова много от тези коментатори и други "подавачи на информация", не за да създават доктрина, а просто за да подхранват определен дух на синтез, който би позволил по-добър прочит на такова несигурно бъдеще ( обичайно, както ви казах по-горе, но със сигурност е необходимо....)
Благодаря отново за вашия сайт.
JLG
Добър вечер и благодаря за този коментар, много окуражаващ)
Руската страна все още страда от липса на перспектива за реално наличния материал.
Разходите за поддържане на 6000 ядрени бойни глави е малко вероятно да се вместят в общия бюджет на Русия. След това, ако премахнете малко ръжда и ги поставите в стартер, ги направи оперативни…….
много просто!
Здравей,
Благодаря ви много за статията, която е много интересна.
Нека си задам следния въпрос, който ме заинтригува по отношение на възпирането. Вие правилно повдигате концепцията за взаимно гарантирано унищожение. Но днес противоракетната технология (напр. Mamba или S400) не променя ли концепцията за това „сигурно“ унищожение?
Благодаря ви много за отговора.
Поздрави
SB
Всички антибалистични системи, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD или Arrow 3, имат определен обсег на стрелба. S400/Patriot/Mamba/SM6 са ендоатмосферни системи, които могат да прихващат само низходящи траектории срещу конкретни балистични ракети с обсег от 500 до 1500/2000 км. Екзоатмосферни системи, като S500, THAAD, Arrow 3 или SM3, са способни да прихващат балистични цели извън атмосферата с географска ширина, варираща от 70/80 до 200 km, в зависимост от моделите. За съжаление, всички тези системи се оказват в големи трудности при противодействието на междуконтинентални балистични траектории, междуконтинентални балистични ракети или ракети SLBM. Не е невъзможно, но батерията трябва да бъде поставена точно на правилното място, за да се надяваме да успеем. Нещо повече, те трябва да изстрелят няколко ракети на бойна глава. Така че всъщност никой не смята, че щитовете за ПРО (антибалистични ракети) могат да бъдат наистина ефективни срещу стратегически огън. От друга страна, те могат да се използват срещу ракети с малък и среден обсег (до 5 км).
Много интересно.
Благодаря ви много.
SB
Ядреното възпиране, френско или друго, е толкова добро, колкото волята на онези, които имат силата да го прилагат, и тяхното доверие на международно ниво.
Оттук и слабостта на британците, подчинени на двойния ключов режим за използване на ядрени оръжия.
Няма двоен ключ в британското възпиране. Това е мит, често повтарян дори от сенатори, но е напълно неверен.
Британското възпиране използва ракети Trident D5 от Lockheed Martin, но самостоятелно. Само британците могат да въоръжат ядрените си бойни глави, да посочат целите си и да дадат заповед за стрелба. Британското възпиране зависи от САЩ, за да поддържа своите ракети, но това е всичко и няма абсолютно никакъв двоен ключ. Като напомняне, въздушният компонент на френското възпиране разчита на оставащите в експлоатация E-3F Sentry и KC-315, които също зависят от Съединените щати за части. А във военноморската авиация зависи от E-2C Hawkeye на Grumman.
Освен това няма двоен ключ и за B-61 на НАТО. Само САЩ могат да ги въоръжат, а НАТО определя целите. Военновъздушните сили на приемащите страни са само носители. В най-лошия случай те могат да откажат да изпълнят мисията.