Много военноморски специалисти на няколко пъти са призовавали за укрепване на противовъздушната отбрана на първокласните френски фрегати и по-общо на корабите на френския флот.
Всъщност, традиционно френският флот предпочита броя на корпусите пред тяхното въоръжение, в контекста, вярно, на по-ниско геополитическо напрежение и бюджетни слаби крави.
Въпреки това, последната намеса на министъра на въоръжените сили на 26 март, отнасяща се по-специално до потреблението на ракети Aster от фрегати, разположени в Червено море, очертава перспектива, която е трудно да се пренебрегне, както от министерството, така и от Адмиралтейство.
Sommaire
22 ракети Aster, изстреляни за 4 месеца от две френски фрегати
Себастиен Лекорню посочи по време на този брифинг за пресата, че двете фрегати, разположени в Червено море от края на ноември 2024 г. първата фрегата FREMM Languedoc от клас Aquitaine, до края на януари и оттогава сменен от фрегатата за противовъздушна отбрана FREMM Alsace, от едноименния клас, изстреля през този период, 22 ракети Aster срещу дронове и ракети на хутите, за да защитят себе си и ескортираните търговски кораби.
Този брой обаче представлява почти половината от общия брой Aster 15 и 30 противовъздушни ракети на борда на тези две фрегати, 16 за Лангедок, 32 за Елзас, докато е трудно да се каже, че театърът, в който са се развили, е бил особено интензивно (като се вземат предвид всички неща), нито че ракетите и безпилотните самолети, изстреляни от хусите, изискват по-голям разход на боеприпаси.
Този Retex също така показва, че отсега нататък дори театри с по-малко технологичен интензитет, хусите не са известни със своите високотехнологични оръжия, въпреки иранската подкрепа, излагат френските кораби на големи въздушни и балистични заплахи, изискващи засилен капацитет в това ■ площ.
Недостатъчният размер на фрегатите от клас 16 Aster of the Aquitaine и Amiral Ronarc'h от френския флот
Тази необходимост от укрепване на противовъздушната отбрана се отнася по-конкретно до два класа фрегати, представляващи по-голямата част от надводния флот на френския флот, фрегатите FREMM от клас Aquitaine с шест кораба и петте бъдещи фрегати FDI от класа на адмирал Ронарк.
Всъщност и двете имат в тази зона само две системи за вертикално изстрелване SYLVER 50, способни да поемат общо 16 зенитни ракети Aster 15 с обсег от 50 km и Aster 30, който може да надхвърли 100 km и има ниски антибалистични способности, както и 76 mm оръдие.
Ангажирането на френски кораби в Червено море показва, че в театър със средна интензивност първокласна фрегата трябва да може да изстреля най-малко 11 противовъздушни ракети за един месец, включително като използва, когато е възможно, своето 76 mm оръдие , или дори неговия бордов хеликоптер, за прихващане на атакуващи дронове.
Очевидно оставащият марж, т.е. 5 ракети, изглежда твърде нисък за кораб от над 700 милиона евро, превозващ около стотина френски моряци и трябващ да ескортира търговски кораби.
Варианти за бързо укрепване на противовъздушните и противоракетните способности на френските фрегати
За да отговорят на това предизвикателство, което може да се опише като незабавно, френският флот и Министерството на въоръжените сили разполагат с няколко възможности с общ ограничен бюджетен отпечатък.
Добавянето на два Sylver 50 VLS за FDI от клас Admiral Ronarc'h
Първата от тези алтернативи би била да се инсталират отсега нататък два допълнителни SYLVER 50 VLS на 5 FDI от клас Amiral Ronarc'h, какъвто е и случаят с трите фрегати FDI, предназначени за гръцкия флот.
Тези фрегати всъщност имат запазени пространства за настаняване на тези VLS, което би удвоило броя на ракетите Aster 15 и 30 на борда, т.е. 32 ракети, идентични на фрегатите за противовъздушна отбрана от клас Alsace.
Тъй като корабите вече са оборудвани с високопроизводителния радар AESA Sea Fire 500 на Thales, те ще станат много ефективни средства за противовъздушен и антибалистичен ескорт, в допълнение към високоефективния ескорт срещу подводници, какъвто обещават да бъдат.
Обърнете внимание, че двете фрегати за противовъздушна отбрана от клас Horizon, фрегатите Forbin и Chevalier Paul, също имат два запазени слота Sylver, което им позволява, ако е необходимо, да надстроят до 8 ракети Sylver или 64 Aster. От друга страна, добавянето на Sylver към FREMM от класовете Aquitaine и Alsace не може да се разглежда без основна, следователно дълга и скъпа трансформация на кораба.
Системата CIWS RapidFire за FREMM, Horizon и FDI
Втората алтернатива, засягаща целия флот от първокласни фрегати на френския флот, ще се състои в инсталирането на система за противовъздушна и противоракетна отбрана, или CIWS, на всеки кораб.
В тази област Thales и Nexter са разработили съвместно много обещаващо решение, системата Rapid Fire, автоматична купола, въоръжена с оръдие 40 CTC с телескопични боеприпаси, предлагаща ефективна защита в радиус от 4 km до кораба срещу самолети, ракети и ракети.
Тази система би осигурила на френските фрегати максимална сигурност, ако трябваше да изчерпят складираните си ракети, за да се противопоставят на заплаха, поне достатъчно дълго, за да евакуират зоната на сблъсък.
Тази кула вече въоръжава новия снабдителен кораб на флота на Jacques Chevallier и в бъдеще ще оборудва, в допълнение към своите два кораба Sistership, офшорните патрулни кораби и шестте големи противоминни кораба на френския флот.
Сравнително лек, той може да намери своето място на задния покрив на IDF, вместо RAM, инсталиран на гръцките фрегати, и на същото място за FREMM и Horizon, с реорганизация на системите и, може би, укрепване на района.
Многофункционалната модулна пускова система и ракетата Мистрал 3
Третата и последна система, която вероятно ще даде отговор в краткосрочен план на необходимостта от укрепване на противовъздушната огнева мощ на френските фрегати, еНовият многофункционален модулен стартер, представена преди няколко месеца от Naval group.
Както подсказва името му, тази пускова установка може да побере няколко модула, в този случай 4, всеки модул може да бъде въоръжен с десет 70 mm ракети, примамки, две дълбочинни бомби, две ракети Akeron MP или четири противовъздушни ракети Mistral 3.
С други думи, LMP ще позволи на фрегата да има, ако е необходимо, допълнителни 16 ракети земя-въздух с много малък обсег Mistral 3, готови за изстрел, ракета, за която е известно, че е особено ефективна срещу крилати ракети или дронове.
В съчетание с CIWS като RapidFire, LMP не само ще повиши значително способността за самозащита на корабите, но и ще създаде втора отбранителна завеса за ескортираните кораби, Mistral 3 с обсег до 7 km.
Заключение
Бързото укрепване на средствата за противовъздушна, противоракетна и противопилотна отбрана на първокласните фрегати на френския флот вече не може да бъде пренебрегнато, докато използването на ракети Aster в Червено море показа до каква степен те въоръжението в тази област беше толкова недостатъчно, колкото и боеприпасите бяха ефективни.
Няколко мерки, относително икономични и бързи за изпълнение, могат да бъдат приложени, още по-ефективно, тъй като фрегатите за ПЧИ все още са в процес на изграждане.
Сега би било абсурдно, независимо от гледната точка, тези фрегати да бъдат доставени на френския флот само с 2 Sylver 50 и 16 ракети Aster, а не като гръцките фрегати с 32 ракети.
Въпреки това, ако увеличаването на броя на Sylver е необходимо, това не изключва необходимостта тези фрегати, както всички фрегати в експлоатация във френския флот, да бъдат оборудвани със система CIWS, за да се осигури максимална защита или дори подсилване на защитата, предложен от новия LMP от Naval Group.
Икономиите, които смятаме, че можем да направим днес по тази тема, вероятно ще се изплатят много скоро със сериозно повреден кораб, дори потънал и много загубени животи.
Статия от 27 март изцяло до 5 май 2024 г
Благодаря за резюмето!
Какво ще кажете за MICA VL също? Може би по-евтино за повече вектори.
Освен това ми се струва, че MBDA работи върху опростено решение за пускови установки Sylver по отношение на съвместимостта на различните ракети в каталога (вече споменато във вашите статии и потвърдено от един от моите надеждни източници).
Наистина, но това изисква поставяне на нови шкафове за стрелба, адаптиране на бойната система и т.н. Това е много по-дълго и по-тежко от добавянето на два Sylver. След това днес няма реален смисъл да се използва Mica VL NG вместо Aster 15. Разликата в цената е минимална и няма печалба в производителността. Би било интересно, ако MICA VL може да бъде пакетиран многократно на Sylver. Но това е още по-дълго и по-скъпо, тъй като изисква редизайн на SYLVER, проектиран икономично.
По-точно, какъв ще бъде обемът на работата по системата SYLVER, ако искаме да опаковаме MICA NG?
Наистина, както вече беше посочено в поне 2 статии на този сайт, привеждането на системата SYLVER до модулност, близка до тази на американския Mk-41, би представлявало интерес.
Предвид обявените характеристики на MICA NG във версия въздух-въздух, той може да бъде сериозен конкурент на RIM-162 ESSM. С изключение на това, че последният по подразбиране е "четворен" (4 ракети на клетка за изстрелване). И в резултат на това той има поредица от експортни победи.
Що се отнася до LMP, това е интересно решение, но ограничено до обхвата (и максималната височина) на ракетата Mistral SATCP. И следователно особено ефективен срещу леки дронове и други минидронове. Срещу тежки дронове и различни ракети са необходими по-тежки противовъздушни ракети като сегашния минимум MICA VL.
Това би изисквало почти изцяло препроектиране на VLS, поне на самите контейнери и връзките към шкафовете. Това очевидно би имало много предимства, но това е реален проект, който вероятно ще продължи няколко години. В тази статия става дума повече за quickwin, който може да бъде разгърнат за много по-кратък график и на по-ниски разходи.
Наистина забавянията със сигурност ще бъдат твърде дълги за настоящия конфликт в Червено море. Би ли било възможно да говорите за това по-конкретно в бъдеща статия?
Нямам повече информация по тази тема. Но ако излезе информация по темата, няма да я пропусна. Въпреки това няма индикации, че това е в процес на подготовка днес.
Какъв е смисълът да се оборудва сграда с LMP, ако това означава да оставите 4 модула Mistral за постоянно?
В деня, в който възникнат други нужди (примамки, MMP, 70 mm ракети, дълбочинни бомби), колко десетки минути ще са необходими за смяна на модул?
Ще има ли място за съхранение на резервни модули?
Двойните пускови установки мистрал или садрал не са ли еквивалентни на LMP за противовъздушна?
Няма ли да е време да направите групова поръчка от 50 Rapid Fires, които да бъдат доставени за 5 до 7 години, за да постигнете икономии от мащаба? 8 на танкери за доставки, 2 на PA, 13 на фрегати, 10 на патрулни лодки, 2 на Лонг Айлънд...
Точно модулността на LMP позволява да се адаптира натоварването му към непосредствената заплаха. Трябва да втвърдите CIWS, можете да стигнете до 16 Mistral. Очаквате ли военноморски дронове? Можете да поставите модул Akeron и 70 мм ракетен модул, както и модул за изстрелване на дим. Това е доста брилянтна система.
Rapid Fires вече са планирани за трите BRF (кораби за доставка на нефт), десетте офшорни патрулни кораба и шестте GBGM (борба с мини). Вярно е, че добавянето на повече към петнадесетте първокласни фрегати, трите PHA и PAN, със сигурност би било добре дошло.
Всички 76 мм оръдия на френския флот също трябва да бъдат напълно оборудвани с противоракетна система STRALES с противоракетен снаряд DART, дори по-ефективен от Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 mm Oto-Melara и Rapid Fire нямат еднакъв отпечатък, нито еднаква дълбочина. Не можем да сравняваме двете. От друга страна, всъщност Strales и DART shell са много ефективни. От друга страна, той страда от ограничение за стрелба, което може да се промени само чрез увеличаване на броя на парчетата.
По същия начин MISTRAL 3 може да се използва срещу малки кораби, тъй като неутрализира танк AMX-30 по време на тест преди повече от десетилетие, така че няма нужда от AKERON или 70 mm ракети за него, а само MISTRAL 3 в огромни количества.
Никога не съм чувал Mistral да стреля срещу AMX-30. И не виждам как тази ракета може да пробие танк, като се има предвид бойната й глава, предназначена да изстрелва волфрамови топки, за да създаде конус на унищожение. Това е еквивалент на 12,7 залп и не може да пробие танк. Може да се използва срещу небронирани превозни средства, вероятно срещу кораби, но устройството за самонасочване всъщност не е предназначено за директен огън в тежко море. Не бих заложил на това. Akheron започва с набиране на височина, което му дава много по-ясна визия на целта.
Две допълнителни SYLVER 50 VLS на 5 FDI от клас Amiral Ronarc'h и две допълнителни на Forbin и Chevalier Paul, колкото и ефективни да са тези модификации, де факто биха довели до значително увеличение на нуждата от ракети за оборудване съответните сгради (160 Aster за FDI и 128 за FDA), следователно по дефиниция цената на сградите. Това ще изисква още по-значително увеличаване на обема на боеприпасите на склад.
Както винаги, това ще бъде бюджетен проблем: ако се направят тези промени, това ще бъде в ущърб на друга или други програми.
Това е абсолютно правилно. Сега трябва да вземем предвид и други фактори, като човешката, политическата и бюджетната цена, която би произтекла от загубата на кораб на стойност 700/800 милиона евро с повече от сто френски моряци на борда, тъй като не е достатъчно защитен.
При фиксиран бюджетен обхват възниква въпросът дали е по-добре да има 15 средно въоръжени корпуса, които вероятно имат дупки в системата за защита, или 14 или 13 корпуса, въоръжени както би било подходящо, като се има предвид заплахата. Нямам отговор, но е ясно, че МН винаги са предпочитали броя на корпусите пред въоръжението и намирам това за съмнително. Струва ми се, че трябва да определим въоръжението, качено на първокласна фрегата, спрямо нуждите на изчисленията, а не спрямо бюджетните изчисления, за да изведем възможностите. Преминавайки от SEM/F-8 или F1/Jaguar/2000 до Rafale, направихме огромен скок по отношение на оперативния потенциал, но се съгласихме да разделим флота наполовина, защото се нуждаехме от Rafale да бъде ефикасен. Бих склонен да приложа същото разсъждение тук. Да избирате между 300 Mirage (15 фрегати) и 200 Rafale (13 много по-добре въоръжени фрегати), не трябва ли да преминем към втората хипотеза?
И накрая, между FDI Marine Nationale с 16 Aster, 8 Exocet и 76 mm и FDI с 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (така че общо 72 ракети), 76 mm и Rapid Fire, аз съм на мнение че е втората, която ще привлече вниманието на международната сцена. 72 ракети, ние не сме толкова далеч от 90-те ракети на Burke и точно на същото ниво като Constellation (благодарение на ESSM и с наполовина по-малко ракети земя-въздух с голям обсег), които струват два пъти повече много , и които няма да бъдат толкова ефективни в ASM (защото в ASM ние сме най-добрите и това е всичко!).
Споделям твоето мнение, но при положение, че и без това ни липсва петрол от първокласни сгради, не виждам как да намалим порядъчно техния брой, за да финансираме съвременно въоръжение за останалите.
Що се отнася до избора да се предпочитат числата, според мен това е остатъкът от стария принцип на съществуване на флота, който например накара Худ да бъде изпратен на дъното с неговия екипаж от 2000 души в секунда залп от Бисмарк: неговата модернизация не е завършена с подсилване на бронираната му палуба, но на хартия вътрешният флот разполага с 48 000-тонен боен крайцер.
Добър вечер Фабрис,
Изглежда съм чел миналия месец, че Paseo XLR ще бъде инсталиран на фрегатите от клас Aquitaine и Alsace и че предлага допълнителна гаранция в лицето на малкия брой ракети. Значи това не е достатъчно?
Класът Aquitaine не е предназначен за противовъздушна, усилената противовъздушна война няма ли да бъде в ущърб на подводната война?
Bonsoir
Paseo несъмнено е предимство, за да използвате по-добре 76 mm. Но това оръдие е ефективно само за самозащита, не и за ескорт. И има своите ограничения, включително по отношение на покритието на пространството. Ако лети малко високо, малко бързо или зад фрегатата, той е извън обсега. Това е реално предимство, но не представлява отговор, съизмерим с развитието на заплахата.
За Аквитания, като ПЧИ, те всъщност са преди всичко ASM. Но тъй като имаме само 15 фрегати, включително само 4 AA, изпратихме Лангедок в Червено море, където подводниците не бяха легион.
Уплътняването като предизвикване на способности на АА няма да влоши ASM. От друга страна е много трудно да се правят и двете едновременно, ако не и невъзможно.