„Свидетели сме на края на ефективността на теглената артилерия.“ Това са думите, които генерал Джеймс Рейни, началник на командването за бъдещето на армията на САЩ, каза на симпозиума Global Force на Асоциацията на армията на САЩ.
Според американския генерал, въпреки наскоро обявеното изоставяне на супер-оръдието от програмата Extended Range Cannon Artillery (ERCA), американската армия се готви за големи трансформации по отношение на артилерията, но сега се отклонява от теглената артилерия, оценени, не без обективна причина, като твърде уязвими.
Sommaire
Войната в Украйна върна артилерията в центъра на въздушно-земния бой
Както в случая с танковете и механизираната пехота, артилерията е пренебрегвана от много армии, особено на Запад, през последните 30 години. Така по-голямата част от армиите на НАТО, включително армията на САЩ, все още използват днес артилерийски системи, проектирани по време на Студената война, като американската M109, британската AS 90 или 2S3 и съветската 2S19 в Източна Европа.
Ангажирани в асиметрични театри, изправени срещу противници с малко артилерия и без авиация, тези армии се развиха от огнева подкрепа, осигурена от артилерия, до тази, осигурена от авиация или хеликоптери. Дори в относително интензивни театри, като Ирак или Сирия, западното въздушно надмощие, като това на Русия в Сирия, никога не е било поставяно под въпрос.
Войната в Украйна наруши дълбоко тези парадигми. Въпреки че разполага с много по-малки военновъздушни сили, Киев всъщност успя да сдържа повече от две години руската военновъздушна сила и нейните хиляда бойни и щурмови самолета, използвайки гъста и ефективна мрежа за противовъздушна отбрана.
Същото беше и по отношение на украинските ВВС от руската DCA. И двете военновъздушни сили бяха принудени, от тази противовъздушна отбрана, да действат на разстояние от бойните самолети или хеликоптери, което прави близката въздушна подкрепа много по-трудна.
Тази функция изцяло падаше на артилерията, както се изискваше и от съветската доктрина. Той много бързо се превърна в опора на съотношението на силите във войната в Украйна, като мерилото беше броят на наличните тръби, както и запасите от 152 и 155 mm снаряди.
Теглената артилерия е твърде уязвима за контрабатарея и дронове
Ако артилерията възвърна решаващата си роля на бойното поле в Украйна, тя също плати висока цена за интензивното си използване през последните две години. Така, според уебсайта на Oryx, 350 теглени артилерийски системи, 700 самоходни системи и повече от 360 руски реактивни системи за залпов огън са унищожени, повредени или изоставени от февруари 2022 г., т.е. половината от теоретичния инвентар на армиите на Москва в началото на конфликта.
Украйна, от своя страна, щеше да загуби, според същия сайт и със същата методология, 190 теглени системи, 310 самоходни системи и около шестдесет ракетни установки.
Въпреки че изглежда, че тези цифри показват по-голямо изтощение на самоходните оръдия, те всъщност прикриват голямата уязвимост на теглената артилерия, която е много по-малко на бойното поле и търпи много по-високи нива на загуби от мобилната артилерия.
По този начин украинските армии биха загубили 82 от 186-те буксирни оръдия M777, произведени в Америка, доставени между май 2022 г. и лятото на 2023 г., т.е. процент на изчерпване от почти 42%. Френското монтирано на камион оръдие Цезар, доставено в 49 единици по същия график, регистрира само 8 загуби, което представлява процент на износване от 16%, повече от два и половина пъти по-нисък от този на американския пистолет и значително равен на този на немския Pzh 2000г.
Оръдието с калибър 52 на Caesar обяснява отчасти тази по-голяма устойчивост, германският Pzh 2000 и шведският стрелец също записват по-малко износване и сравнимо с френското оръдие. Голямата му мобилност допринася също толкова много за това.
Така на „Цезар“ му бяха необходими само две минути, за да се подреди, да изстреля шест снаряда и да напусне огневата точка, време твърде кратко за руската контрабатарейна артилерия. Обратно, на M777 са нужни почти пет минути, за да направи същото, с много обучен екипаж, който дава време на контрабатарейните радари или дори на руските дронове, за да локализират източника на изстрела и да го задействат.
Дори стрелба под каземати или от подготвени и защитени места вече не е достатъчна, за да компенсира липсата на мобилност на теглената артилерия, докато дебнещите боеприпаси и управляемите снаряди вече могат да поразяват цели с точност от няколко метра или дори по-малко.
Мобилност, обхват и прецизност: трите ключа към ефективността на съвременната артилерия
Следователно не е изненадващо, че Генерал Райли, в своите бележки на симпозиума на Global Force, превърна мобилността, обхвата и прецизността в трите ключа към ефективността на артилерията днес и за години напред.
Разширението не само дава възможност да се поразяват цели в дълбочината на противниковото устройство, но му позволява да прави това, като остава извън обхвата на противоположните артилерийски системи, предполагаемо по-малко напреднали. Така европейските системи Caesar, Pzh2000 и Archer и техните оръдия с калибър 52 могат да поразяват цели на 40 km с конвенционални снаряди, в сравнение с 25 km за M109, 2S19 Mstas-s или M777.
Прецизността гарантира, че получавате идентичен резултат, с по-малък брой черупки. В допълнение към по-ниския разход на брой снаряди, за който знаем, че е стратегически, тези системи могат да евакуират зоната на стрелба по-бързо, за да избегнат контрабатарейния огън. И накрая, по-малък брой артилерийски системи е достатъчен за постигане на подобен резултат, създавайки всъщност ефект на умножаване на силата.
И накрая, мобилността предлага голяма оперативна гъвкавост на стрелците, като същевременно намалява времето, през което системите са изложени на риск от контрабатарейна атака. Като такива, мнозинството от Caesars, унищожени или повредени в Украйна, са били направени не от артилерийски огън, а от дебнещи боеприпаси на Lancet. Тук отново мобилността действа като умножител на силата, позволявайки на частта да работи ефективно в по-широк периметър.
Остава фактът, че ако теглената артилерия е много по-уязвима от самоходната артилерия, тя остана в инвентара на армиите, поради някои специфични качества, като способността й да бъде лесно изстрелвана, включително от самолети, и най-вече поради това, че цената му е много по-достъпна.
Наистина, M777 струва 4 пъти по-евтино от M109 Paladin и почти 6 пъти по-евтино от Pzh 2000. Когато масата е решаващ въпрос, както в Украйна, този икономически аспект не може да бъде пренебрегнат.
Носеното оръдие, определено като наследник на теглената артилерия
За да отговори на това двойно противоречие, френската GIAT Industrie, която оттогава се превърна в Nexter, след това KNDS-France, проектира Камион, оборудван с артилерийска система, ЦЕЗАР, който днес показва цялата си ефективност в ръцете на украинските артилеристи.
Това трябваше да направи възможно замяната на тегленото оръдие TR-F1 на армията, запазвайки неговата гъвкавост на използване и намалени разходи, като същевременно елиминира слабостите му, със значително повишена мобилност, по-голямо разширение благодарение на неговата тръба с калибър 52 и изключителна прецизност, благодарение на нов инерционен балистичен компютър, регулиран от GPS.
Търговският и оперативен успех на CAESAR, включително в Украйна, показва, че френските инженери са успели да се справят с това предизвикателство, включително в областта на разходите, CAESAR струва 4 до 5 милиона евро, малко повече от M777. , и все още 4 пъти по-евтин от M109 и пет пъти по-икономичен от PZH 2000.
Оттогава концепцията за преносим пистолет е възприета от много производители, в Швеция с Archer, в Германия с RCH-155, в Израел с Atmos, в Китай с PCL-181 и дори в Русия с 2S43 Малва. САЩ от своя страна разработиха Брут, пряка препратка към френския Цезар, без да притежават неговите качества.
Какво бъдеще за артилерията на американската армия?
По повод на този симпозиум генерал Райли даде насоките, следвани от американската армия по отношение на модернизацията на артилерията, след края на програмата за супер-оръжия ERCA.
Както може да се очаква, предпочитаният път днес се основава на разработването на нови прецизни боеприпаси с добавено задвижване, което прави възможно увеличаването на обхвата и прецизността на всеки изстрел, със замяната на тръбата с калибър 39 на M109 с 52 калибърна тръба.
Производителите вече са готови да отговорят на това търсене. Така BAe, свързана с Rheinmetall, предлага версия на M109A7, наречена M109-52, оборудвана с оръдие L52 от Rheinmetall, което вече оборудва Pzh2000.
Очевидно той се оказа особено издръжлив в Украйна, издържайки повече от три пъти повече от очаквания брой изстрели, без загуба на обхват, точност или безопасност. Южна Корея, но също и Израел и Krauss-Maffei Wegmann, също ще бъдат в редиците, за да предложат готови решения на американската армия.
В същото време обаче генерал Райли предположи, че американската армия може да се обърне към по-леко и по-мобилно решение от своя M109, предназначено да се развие заедно със Stryker 8x8 в рамките на пехотни бригади или щурмови части.
Тези спецификации биха могли да съответстват на израелския ATMOS, но също така и преди всичко на френския CAESAR, който е превърнал мобилността в своя ДНК, като алтернатива не на самоходните оръдия, а на теглената артилерия. Следва продължение…
Статия от 28 март в пълна версия до 5 май 2024 г