Koja su 4 stuba koja će Kinu učiniti svjetskom vojnom supersilom 2035. godine?

Ako danas Kina ostane nadmašena od strane Sjedinjenih Država, mogla bi do 2035. godine postati prva vojna supersila na planeti, oslanjajući se na četiri efikasno kontrolisana stuba.

Sa 2 miliona vojnika, manje od 3000 modernih tenkova, hiljadu borbenih aviona 4. generacije i samo dva nosača aviona i tridesetak razarača, kineske armije su, barem na papiru, daleko od toga da predstavljaju neprijatelja van domašaja Sjedinjenih Država Države, a još manje zapadni tabor u cjelini.

Međutim, vojna konstrukcija koju je Peking poduzimao oko trideset godina danas je opsesija američkih vojnika i stratega, do te mjere da sav materijalni i doktrinarni razvoj koji je poduzet preko Atlantika u posljednjih deset godina ima za cilj samo 'obuzdavanje porasta moć kineske vojske.

Zaista, izvan trenutne percepcije snaga Pekinga danas, Kina se oslanja na 4 strateška stuba koji bi, ako se pravilno provedu, mogli učiniti zemlju vodećom svjetskom vojnom silom do 2035. godine, i dati joj strateške prednosti koje će biti vrlo teške za Sjedinjene Države. Države i njeni saveznici da se suprotstave.

1- Ambiciozna, ali odmjerena, tehnološka strategija;

Za vrijeme Hladnog rata, zapadna strategija je imala za cilj neutralizirati brojčanu nadmoć sovjetskih snaga i njegovih satelita Varšavskog pakta, oslanjajući se, u velikoj mjeri, na tehnološku prednost dovoljnu da djeluje kao multiplikator snage.

Zalivski rat iz 1991. je na neki način potvrdio relevantnost ove doktrine, jer su koalicione snage pobrisale iračke vojske koristeći uglavnom sovjetsku opremu u samo nekoliko nedelja vazdušne kampanje i 100 sati kopnene borbe, iako je koalicija sletela snage su bile brojčano ravnopravne sa iračkim vojskama.

Za Sjedinjene Države, i veliki dio njihovih saveznika, pokazalo se da tehnološka superiornost donosi jasnu operativnu prednost i da bi u određenoj mjeri mogla nadoknaditi brojčanu slabost.

Tako je preko Atlantika Pentagon zavladala tehnološka euforija, razvojem brojnih programa s nesrazmjernim ambicijama koji su završili gorkim neuspjesima, poput razarača Zumwalt, borbenog helikoptera Comanche ili brojnih pokušaja zamjene M2 Bradleya.

Kineski stratezi su također izvukli vrijedne lekcije iz ovog rata. Za njih, ako bi jednog dana suočiti sa zapadnim vojskama, bilo je potrebno prvo neutralisati tehnološki gradijent ovih snaga, ne pokušavajući da razviju efikasniju opremu od Sjedinjenih Država ili Evropljana, već tako što će se opremiti opremom dovoljno bliskom njihovoj, kako bi koeficijent množitelja koji je bio u potpunosti snaga tokom Zalivskog rata, našla se neutralizovana.

Nema, dakle, ništa iznenađujuće primijetiti da jednomotorni lovac J-10 nudi performanse i sposobnosti vrlo slične onima F-16 i Mirage 2000, da se J-11 približava onima od F-15 i da J-16 ima vrlo malo toga da zavidi F-15E. Što se tiče J-20, kao i J-35 koji se trenutno testira, vjerovatno neće odgovarati F-22 ili F-35, ali neće dozvoliti ni da ovim avionima ostvare odlučujuću prednost.

Zapravo, tokom posljednjih 15 godina, mnoga nova kineska oprema je očigledno bila inspirirana u dizajnu i performansama od strane onih koje čine većinu zapadnih snaga, kao što je helikopter Z-20 u poređenju sa UH-60 i njegovom pomorskom verzijom MH-60 Romeo, transportni avion Y-20 naspram C-17, razarač Type 052D naspram razarača Arleigh Burke, ili čak radarski avion koji je ukrcao KJ-600 naspram E-2D Hawkeye.

Sjedinjene Države nisu jedini izvor „inspiracije“ za pekinške inženjere, kao što je demonstrirano na kamionskom pištolju PCL-181 inspirisanom francuskim CAESAR-om. U skorije vrijeme, mogli smo primijetiti određeno skraćivanje vremena kineskog odgovora na zapadnjačke inovacije, na primjer predstavljanje kopije borbene bespilotne letjelice XQ-58A Valkyrie, iako je potonji još samo „u fazi prototipa“.

Kina se očito ne suzdržava od određenih odlučnih tehnoloških iskoraka, kao na primjer u slučaju hipersoničnog oružja, ali suštinski dio njene strategije danas se zaista temelji na neutralizaciji zapadnog tehnološkog gradijenta, kako bi lišile Sjedinjene Države ovo sredstvo koje služi kao multiplikator sile u slučaju sukoba.

Štaviše, kako ne bi pokrenuo trku u naoružanju poput onih koje su iskusile Sjedinjene Države i Sovjetski Savez 50-ih, Peking ostaje u potpunosti odmjeren u svojim ambicijama, nikada ne nastojeći pretjerano iskoristiti svoju prednost, uključujući i brojčano shvaćenu. Barem za sada.

2- Uzorno operativno i industrijsko planiranje

Ako Kina ne želi da odbrambenu tehnologiju učini odlučujućim bogatstvom, već jednostavno neutralizira tu imovinu u rukama Zapada, to je zato što ima druga, mnogo ekskluzivnija sredstva. Prvi od njih nije ništa drugo do izuzetan kvalitet njegovog operativnog i industrijskog planiranja odbrane već tridesetak godina.

Ostatak ovog članka rezerviran je za pretplatnike

Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi artikli bez reklama, od 1,99 €.

Prijava za bilten